Гражданский кодекс 382 / Законы и прочие темы - 544 советов адвокатов и юристов
Реализовать долг по договору цессии банковская организация может только в той ситуации, если в заключенном с клиентом кредитном соглашении содержатся сведения о том, что финансовое учреждение обладает возможностью уступить право требования по кредиту иному лицу. Когда в тексте договора подобное право не прописано, то переуступка долга будет противоречить закону. Переуступка прав требования задолженности указана в ст. 382−390 ГК РФ.Процедура предельно проста. Механика действий ничем не отличается от схемы сотрудничества с коллекторами. Единственная загвоздка – третье лицо. Заемщик не может напрямую выкупить свой долг у банка, сделка должна проходить через юридическое или физическое лицо, с которым должник не состоит в родственных связях. Как выкупить долг у совкомбанка по договору цуссии.
Реализовать долг по договору цессии банковская организация может только в той ситуации, если в заключенном с клиентом кредитном соглашении содержатся сведения о том, что финансовое учреждение обладает возможностью уступить право требования по кредиту иному лицу. Когда в тексте договора подобное право не прописано, то переуступка долга будет противоречить закону. Переуступка прав требования задолженности указана в ст. 382−390 ГК РФ.Процедура предельно проста. Механика действий ничем не отличается от схемы сотрудничества с коллекторами. Единственная загвоздка – третье лицо. Заемщик не может напрямую выкупить свой долг у банка, сделка должна проходить через юридическое или физическое лицо, с которым должник не состоит в родственных связях.
СпроситьДля ареста имущества или переуступки долга (ст. 382 ГК РФ) законодательством никаких препятствий не установлено.
Удачи. Здравствуйте.
Подскажите какой у вас долг и перед каким банком?
Долг продать коллекторам конечно могут, если вы ранее не писали запрет на обработку ваших персональных данных.
Что касается имущества, в целом арест имущества и его реализация возможна, также и некоторых бытовых вещей, которые находятся в доме.
Не подлежит аресту и реализации единственное жилье Должника. Долг у меня перед Сбербанком. Движимого и недвижимого имущества у меня нет, есть только ценные вещи, которые находятся в съемном жилье (муниципальном). Законно ли если коллекторы прийдут ко мне на работу к моему работодателю. По крайней мере представители сбербанка меня в сэтом уверяли. О банкротстве я уже думала, но эта процедура тоже дорогая. По ИЛ с меня удерживают 50% с з.п., могут ли арестовать мое имущество или продать мой долг коллекторам? А то банк бесперечь звонит и грозится.
Для ареста имущества или переуступки долга (ст. 382 ГК РФ) законодательством никаких препятствий не установлено.
Удачи.
СпроситьЗдравствуйте.
Подскажите какой у вас долг и перед каким банком?
Долг продать коллекторам конечно могут, если вы ранее не писали запрет на обработку ваших персональных данных.
Что касается имущества, в целом арест имущества и его реализация возможна, также и некоторых бытовых вещей, которые находятся в доме.
Не подлежит аресту и реализации единственное жилье Должника.
СпроситьСумма?
Банкротство не рассматриваете?
Банк важен. Такие банки как Сбер, ВТБ, Альфа очень часто обращаю взыскание на имущество, если оно есть...
СпроситьДвижимого и недвижимого имущества у меня нет, есть только ценные вещи, которые находятся в съемном жилье (муниципальном). Законно ли если коллекторы прийдут ко мне на работу к моему работодателю. По крайней мере представители сбербанка меня в сэтом уверяли. О банкротстве я уже думала, но эта процедура тоже дорогая.
СпроситьЗа банкротство могу проконсультировать в личном сообщении, расскажу подробно.
Коллекторы не могу прийти к вам и что то изъять, по судебному решению могут прийти только приставы и что то забрать.
СпроситьБанкротство судебное обойдется Вам около 150 тр. Призываю "договариваться" (не формально, а в кавычках) напрямую с финансовым управляющим - и избегать всевозможных "потоковых контор". О целесообразности применения процедуры относительно к Вам - обращайтесь в личные сообщения к юристам сайта.
СпроситьВ ООО "Феникс", раз они требуют оплатить. Вы лучше скажите, когда брали кредит и когда последний раз платили? 382-391 ГК РФ ответ на вопрос!
Не платите ст 385 ГК РФ новому кредитору да и к тому же ст 199 п 2 ГК РФ никто не отменял. Отправьте в банк и в коллекторское агентство заявления об истребовании документов, подтверждающих факт переуступки права требования Вашего долга, по почте, заказным письмом. Запросите копию договора цессии, где будет указана цена, за которую был переуступлен Ваш долг, копию платежного поручения, по оплате Вашего долга. Если Вам не ответят, отправляйте всех в суд. Не забывайте отменять судебный приказ, а в ходе искового производства ходатайствуйте об уменьшении суммы долга до цены договора цессии. Нужен документ, подтверждающий, что банк Тинькофф передал долг ООО"Феникс". Кому сделать запрос?
В ООО "Феникс", раз они требуют оплатить. Вы лучше скажите, когда брали кредит и когда последний раз платили?
Спросить382-391 ГК РФ ответ на вопрос!
Не платите ст 385 ГК РФ новому кредитору да и к тому же ст 199 п 2 ГК РФ никто не отменял.
СпроситьОтправьте в банк и в коллекторское агентство заявления об истребовании документов, подтверждающих факт переуступки права требования Вашего долга, по почте, заказным письмом. Запросите копию договора цессии, где будет указана цена, за которую был переуступлен Ваш долг, копию платежного поручения, по оплате Вашего долга. Если Вам не ответят, отправляйте всех в суд. Не забывайте отменять судебный приказ, а в ходе искового производства ходатайствуйте об уменьшении суммы долга до цены договора цессии.
СпроситьДаже если в договоре запрет, хотя пишете не о запрете - действует эта норма.
Статья 382 ГК РФ.[quote] Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу [b]не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве[/b]).[/quote] Какой номер статьи когда МФО закрыли а в договоре нет что долг переходит третьим лицам? (А долг может забирать МФО тот кого закрыли)
Даже если в договоре запрет, хотя пишете не о запрете - действует эта норма.
Статья 382 ГК РФ.
Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицуСпросить1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Здравствуйте!
Договор цессии регулируется нормами права, которые содержатся в[b] ст. ст. 382-390 ГК РФ (это специальные нормы)[/b]. Однако, к данному договору, поскольку он является разновидностью договора купли-продажи, также применяются нормы права, регулирующие соответствующий вид договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согашение о цене - существенное условие договора (цессия - возмездный договор).
Если цессионарий не внес оплату за уступленное ему право, цедент вправе требовать [b]возврата уступленных требований[/b]. Неоплата при купле-продаже — это существенное нарушение договора, при котором стороны[b] вправе его расторгнуть[/b]. Именно такой подход сложился в судебной практике. Например, [b]Определение Верховного суда от 26.12.2017 № 305-ЭС 17-14389[/b] Цессионарии не оплатил цеденту по договору. Какие последствия.
Здравствуйте!
Договор цессии регулируется нормами права, которые содержатся в ст. ст. 382-390 ГК РФ (это специальные нормы). Однако, к данному договору, поскольку он является разновидностью договора купли-продажи, также применяются нормы права, регулирующие соответствующий вид договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согашение о цене - существенное условие договора (цессия - возмездный договор).
Если цессионарий не внес оплату за уступленное ему право, цедент вправе требовать возврата уступленных требований. Неоплата при купле-продаже — это существенное нарушение договора, при котором стороны вправе его расторгнуть. Именно такой подход сложился в судебной практике. Например, Определение Верховного суда от 26.12.2017 № 305-ЭС 17-14389
СпроситьЗдравствуйте, вопрос в чём? Вам нужно составить письмо? Уточните, пожалуйста Ваш вопрос. Вячеслав Николаевич, в чем вопрос?
Такого понятия - "Перекупка долга" в законе не существует. Есть ст.382 ГК РФ (Цессия) - переуступка прав требования (изучите). ФЗ № 230, [b]Статья 7. Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником[/b]
[b]Статья 9. Уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником[/b]. Также применима [b]ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права [/b]
Делайте выводы. Письмо о перекупе моего долга.
Вячеслав Николаевич, в чем вопрос?
Такого понятия - "Перекупка долга" в законе не существует. Есть ст.382 ГК РФ (Цессия) - переуступка прав требования (изучите). ФЗ № 230, Статья 7. Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником
Статья 9. Уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником. Также применима ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права
Делайте выводы.
СпроситьУведомите коллекторское агентство об исполнении обязательства на основании п.3. ст. 382 ГК РФ. У меня были просроченный платежи по кредитам ВТБ. Банк подал в суд и выиграл его соответственно. У меня по ИП на работе отчислялись суммы. В мае я все ИП закрыла. Но возникло обстоятельство, банк получая мои деньги по ИП перепродал часть кредита коллекторам Филберт. И они с меня теперь требуют сумму, несмотря на то, что я все долги закрыла и деньги ушли в ВТБ. Получается ВТб получили деньги же не принадлежащие им? Как теперь мне поступить, чтобы коллекторы от меня отстали, ведь все ИП закрыты.
Уведомите коллекторское агентство об исполнении обязательства на основании п.3. ст. 382 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте!
Да, можно. Но договор уступки права требования должен соответствовать положениям[b] ст. 382 ГК РФ[/b] и ст. 388 ГК РФ. Когда обязательство является делимым в силу особенностей предмета обязательства (в данном случае денежные суммы), уступка права требования на часть долга возможна и не противоречит гл. 24 ГК РФ. Это переуступаемое требование должно быть бесспорным и не быть обусловлено встречным исполнением. Есть просуженная дебиторская задолженность, можно ли продать только часть ее по договору цессии? Ну условно есть 3 000 000 рублей, а мы хотим продать часть 1 000 000 другому лицу.
Здравствуйте!
Да, можно. Но договор уступки права требования должен соответствовать положениям ст. 382 ГК РФ и ст. 388 ГК РФ. Когда обязательство является делимым в силу особенностей предмета обязательства (в данном случае денежные суммы), уступка права требования на часть долга возможна и не противоречит гл. 24 ГК РФ. Это переуступаемое требование должно быть бесспорным и не быть обусловлено встречным исполнением.
Спросить333 ГК РФ-снизите пени и штрафы
ст 385 ГК РФ дает право не платить до выполнения ст 382 ГК РФ. Приветствую. Я думаю законно. По договору цессии вас передают. Единственное вас должны об этом уведомлять, можно найти ошибки и у них. Ст. 382-390 ГК РФ.
По поводу начисленных процентов нужно в суде заявить ходатайство об уменьшении согласно ст. 333 ГК РФ.
Удачи вам. 1,5 года назад я взял займа МФО. Выплатить я его не смог. И МФО уступила права взыскания коллекторскому агентству. А они продали мой долг потом другому агентству. И теперь это агентство подало иск в суд о взыскании с меня суммы, которая в 3 раза превышает сумму моего займа. Насколько законна передача моего долга от одного коллекторского агентства другому? И можно ли как то уменьшить через суд сумму начисленных процентов? Заранее благодарен за ответ!
333 ГК РФ-снизите пени и штрафы
ст 385 ГК РФ дает право не платить до выполнения ст 382 ГК РФ.
СпроситьПриветствую. Я думаю законно. По договору цессии вас передают. Единственное вас должны об этом уведомлять, можно найти ошибки и у них. Ст. 382-390 ГК РФ.
По поводу начисленных процентов нужно в суде заявить ходатайство об уменьшении согласно ст. 333 ГК РФ.
Удачи вам.
СпроситьЗдравствуйте.
Значит банк подаст на Вас в суд. Чары, какой кредит, какая просрочка? Банк будет потом звонить - на практике, не менее 90 дней и требовать оплатить, уже с многочисленными пени,%, неустойками и их т.н. ШТРАФАМИ. Далее если долг менее 500 тысяч - могут пойти за судебным приказом, передать в ФССП возбудить Исполнительное производство и начнуться обеспечительные меры. Либо передадут на прямую в банк, где у вас есть средства и спишут оттуда.
Могут по ст.1005 ГК РФ привлечь агентов-коллекторов, те будут звонить. Либо могут по ст.382 ГК РФ (цессия) переуступить право требовать долг КОЛЛЕКТОРАМ.
Вот такая перспектива.
Делайте выводы.
Рад был помочь. Банк прислал смс, о том, что я обязан полностью погасить кредит в течении 30 дней. Я не могу этого сделать.
Чары, какой кредит, какая просрочка? Банк будет потом звонить - на практике, не менее 90 дней и требовать оплатить, уже с многочисленными пени,%, неустойками и их т.н. ШТРАФАМИ. Далее если долг менее 500 тысяч - могут пойти за судебным приказом, передать в ФССП возбудить Исполнительное производство и начнуться обеспечительные меры. Либо передадут на прямую в банк, где у вас есть средства и спишут оттуда.
Могут по ст.1005 ГК РФ привлечь агентов-коллекторов, те будут звонить. Либо могут по ст.382 ГК РФ (цессия) переуступить право требовать долг КОЛЛЕКТОРАМ.
Вот такая перспектива.
Делайте выводы.
Рад был помочь.
СпроситьДобрый день!
Эверест это коллекторское агентство. По всей видимости Отп банк произвёл переустурпку прав требования в рамках ст 382-385 ГК РФ на уже исполненое решение суда, по второму разу.
Это незаконно.
Отзовите согласия на обработку персональных данных в рамках ФЗ - 152.
В случае повторных звонков, направляйте на ЦБ жалобу и аудио файл. Отп карта, вынесено по нему решение суда, оно было исполнено что теперь хочет кантора Эверест, своими звонками.
Добрый день!
Эверест это коллекторское агентство. По всей видимости Отп банк произвёл переустурпку прав требования в рамках ст 382-385 ГК РФ на уже исполненое решение суда, по второму разу.
Это незаконно.
Отзовите согласия на обработку персональных данных в рамках ФЗ - 152.
В случае повторных звонков, направляйте на ЦБ жалобу и аудио файл.
СпроситьДостаточно ли будет минимальной суммы для оплаты микро займа что бы дело не было продано калекторам?
Этот вопрос вам уже с коллекторами надо решать.
С уважением. Сергей, если у вас возник долг по микрозайму, вы выпали из графика, то восстановиться в нем не возможно. Только закрыв долг полностью одним платежом. Минимальные платежи - долг не уменьшат, а будут идти на погашение - неустойки, пени и % (штрафов), а долг будет расти. Если это так, то вы будете постоянным должников и решать эту проблему придется. Когда-нибудь.
Не понятно, какую цель вы преследуете. Ни чего коллекторам не ПРОДАЮТ, а могут их привлечь в качестве агента (ст.1005 ГК РФ) или переуступить право требования (ст.382 Цессия ГК РФ).
Если будете платить, МФО может будет и не заинтересован передавать вас коллекторам, только вы можете так платить всю жизнь.
Делайте выводы.
Рад был помочь. Достаточно ли будет минимальной суммы для оплаты микро займа что бы дело не было продано калекторам?
Сергей, если у вас возник долг по микрозайму, вы выпали из графика, то восстановиться в нем не возможно. Только закрыв долг полностью одним платежом. Минимальные платежи - долг не уменьшат, а будут идти на погашение - неустойки, пени и % (штрафов), а долг будет расти. Если это так, то вы будете постоянным должников и решать эту проблему придется. Когда-нибудь.
Не понятно, какую цель вы преследуете. Ни чего коллекторам не ПРОДАЮТ, а могут их привлечь в качестве агента (ст.1005 ГК РФ) или переуступить право требования (ст.382 Цессия ГК РФ).
Если будете платить, МФО может будет и не заинтересован передавать вас коллекторам, только вы можете так платить всю жизнь.
Делайте выводы.
Рад был помочь.
СпроситьЗдравствуйте!
Нет, не может. Право требования по кредитному договору передано на основании Договора цессии. Ст. 382 ГК РФ. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Ст. 384 ГК РФ. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору [b]в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. [/b]В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В том случае, если Договор цессии расторгнут или признан недействительным, то уступка права требования "аннулируется". Оно (право требования) возвращается первоначальному кредитору (Банк). Может ли банк подать в суд если ранее им был передан кредитный договор по договору цессии другой организации.
Здравствуйте!
Нет, не может. Право требования по кредитному договору передано на основании Договора цессии. Ст. 382 ГК РФ. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Ст. 384 ГК РФ. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В том случае, если Договор цессии расторгнут или признан недействительным, то уступка права требования "аннулируется". Оно (право требования) возвращается первоначальному кредитору (Банк).
СпроситьНичего-ст 385 ГК РФ дает вам право не платить до выполнения ими ст 382 ГК РФ и кроме этого прошли сроки исковой давности. Вопрос такой. У меня был кредит в банке западный, в 2014 г. банк обанкротился. Платил до конца 2014 г. В 2016 по суду от банка я платил через приставов. Выплатил всё что присудил суд. В этом году начали звонить коллекторы от ооо Нэйва, по этому банку типа я им должен, на разговор я не иду. Что мне делать в такой ситуации?
Ничего-ст 385 ГК РФ дает вам право не платить до выполнения ими ст 382 ГК РФ и кроме этого прошли сроки исковой давности.
СпроситьМаргарита, здравствуйте!
Уступка предполагает иными словами продажу Вашего долга.
По агентскому договору передаются только полномочия по взысканию задолженности в пользу МФО, долг не продается. 385 ГК РФ дает право вам не платить до исполнения норм ст 382 ГК РФ. У меня долг в МФО. В договоре есть пункт "Условия об уступке третьим лицам прав (требований) по договору". В этом пункте я поставила, что не согласна с уступкой. Сейчас дело передали по агентскому договору. Правомерно ли это, если я выразила несогласие в договоре?
Маргарита, здравствуйте!
Уступка предполагает иными словами продажу Вашего долга.
По агентскому договору передаются только полномочия по взысканию задолженности в пользу МФО, долг не продается.
Спросить385 ГК РФ дает Вам право не платить до выполнения ст 382 ГК РФ и кроме этого ст 196 и 199 и 200 ГК РФ не исключено что прошел срок исковой давности. Здравствуйте.
Если Вы согласитесь оплатить хотя бы рубль, то тем самым признаете долг и срок давности у Вас будет восстановлен.
То есть, пкб спокойно подаст в суд о взыскании всей суммы кредита.
Точно такие же случаи с этим же пкб уже были. НАО ПКБ требует оплатить долг так как получило право от первого кредитора) уведомления я не получал) доказательства на право требования не высылают)то, что выслали доказательством трудно назвать) убедиться что уведомление приходило по адресу регистрации нет возможности) предлагают скидку на оплату) и обещают что удалят из списка в бюро Кредитных историй) срок исковой давности прошел так как кредит 2005 года) сумма долга 60 000 р с учетом их прощения к оплате 15000 р) но я не уверен в их правомерности и честности) какие есть варианты соглашений С НАО ПКБ что б удалили из БКИ.
385 ГК РФ дает Вам право не платить до выполнения ст 382 ГК РФ и кроме этого ст 196 и 199 и 200 ГК РФ не исключено что прошел срок исковой давности.
СпроситьЗдравствуйте.
Если Вы согласитесь оплатить хотя бы рубль, то тем самым признаете долг и срок давности у Вас будет восстановлен.
То есть, пкб спокойно подаст в суд о взыскании всей суммы кредита.
Точно такие же случаи с этим же пкб уже были.
СпроситьДля начала Вам нужно ознакомится с договором цессии (ст. 382 ГК РФ). Если он действительно имеется, то получив его заверенную копию можете смоло гасить долг, а также после погашении получить справку об отсутствии долга.
РСВ это коллекторское агентство. Сторонняя организации может действовать либо на основании договора цессии с кредитором, либо на основании агентского договора, Вам следует ознакомиться с договором на основании которого они действуют и дальше можете иметь с ними дело. Когда образовалась задолженность по кредиту?
Срок давности 3 года с каждого платежа. Кредит был, был не оплачен, спустя года полтора прошло смс о продаже долга в рсв. Сейчас возможность оплаты есть, но есть ли риск? Ведь никаких договоров я с ними заключить не могу, и с кем я веду переговоры неясно...
Для начала Вам нужно ознакомится с договором цессии (ст. 382 ГК РФ). Если он действительно имеется, то получив его заверенную копию можете смоло гасить долг, а также после погашении получить справку об отсутствии долга.
РСВ это коллекторское агентство.
СпроситьСторонняя организации может действовать либо на основании договора цессии с кредитором, либо на основании агентского договора, Вам следует ознакомиться с договором на основании которого они действуют и дальше можете иметь с ними дело.
СпроситьКогда образовалась задолженность по кредиту?
Срок давности 3 года с каждого платежа.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДобрый день!
Нормами ст. 382, 385 ГК РФ установлена обязанность нового кредитора уведомить должника о смене кредитора по долгу. До надлежащего уведомления должника о переходе прав требований, должник вправе не исполнять свои обязательства новому кредитору.
Если Ваша МФО была исключена из реестра, но Ваш долг был продан другой МФО или МКК то новый кредитор обязан Вас уведомить в письменной форме, приложив основания перехода права требования (договор). Жизнь сложилась так, что пришлось воспользоваться услугами МФО. Денег дали, но вот платить реально стало нечем. Три платежа сделал, но увы дальше не смог. Сумма стала расти как на дрожжах. Потом узнаю, что моя МФО была исключена из реестра центробанка, а денег, согласно моего договора, хотела не знакомая мне МКК. Мне сказали, при телефонном разговоре, что моя МФО и новая для меня МКК одно и тоже, и что уведомлять они меня не обязаны. Так ли это? Есть ли статья ГК РФ которая поясняет как это все должно происходить? Заранее спасибо.
Добрый день!
Нормами ст. 382, 385 ГК РФ установлена обязанность нового кредитора уведомить должника о смене кредитора по долгу. До надлежащего уведомления должника о переходе прав требований, должник вправе не исполнять свои обязательства новому кредитору.
Если Ваша МФО была исключена из реестра, но Ваш долг был продан другой МФО или МКК то новый кредитор обязан Вас уведомить в письменной форме, приложив основания перехода права требования (договор).
СпроситьЗдравствуйте!
В соответствии со ст. 9 ФЗ N 230 кредитор обязан уведомить вас путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо [b]иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. [/b]
Если вашим агентским договором предусмотрен иной способ уведомления (например, по по электронной почте), то его действия правомерны. Посмотрите сам договор. Если способ не указан - то кредитор нарушил порядок уведомления. Кредитор меня письменно не уведомил, что привлек или продал по 1005 или 382 ст. ГК РФ калагентства. Калы звонят и говорят что ты был оповещен об этом смс и на эл.почту и этого достаточно, так как в договоре займа так прописано. Кредитор также на это ссылается, что способ уведомления согласно договору займа предусматривает такое уведомление и в 230-ФЗ также написано, что либо другим соглашением по мимо письмом с уведомлением. Где все таки правда?
Здравствуйте!
В соответствии со ст. 9 ФЗ N 230 кредитор обязан уведомить вас путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.
Если вашим агентским договором предусмотрен иной способ уведомления (например, по по электронной почте), то его действия правомерны. Посмотрите сам договор. Если способ не указан - то кредитор нарушил порядок уведомления.
СпроситьДа, такая возможность предусмотрена ст. 382 ГК РФ. Если банк расторг договор и подал иск в суд на клиента, нарушевшего обязательства по выплате кредитной задолжности и банк назначил новую сумму выплат, может ли он (банк), продать коллекторам сумму принятую судом к исполнению.
Если если составите грамотно юридически о переуступке между вами и родителями. В суде правопреемство оформите и через фссп можете. Поскольку только между обоюдными кредиторами взаимозачет проводить. Здравствуйте. Да, такая возможность предусмотрена законом на основании ст. 382 ГК РФ. Сначала с родителями составляете договор уступки права требования, а потом с мужем договор взаимозачета. По решению суда, автомобиль оставлен мне, но половину стоимости я должна выплатить бывшему мужу (165 т. р.) У бывшего мужа так же по решению суда имеется долг перед моими родителями 144 т. р. Могут ли они мне передать его долг? Возможно ли в такой ситуации сделать взаимозачет, чтобы мне не выплачивать половину стоимости автомобиля?
Здравствуйте. Да, такая возможность предусмотрена законом на основании ст. 382 ГК РФ. Сначала с родителями составляете договор уступки права требования, а потом с мужем договор взаимозачета.
СпроситьЕсли договор был подписан, то что тогда сейчас подписывать? В законодательстве нет такой обязанности по присутствию нотариуса потому что договор цессии ст 382 ГК РФ не подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Договор цессии составлен не в мою пользу. Я рассчиталась по долгу. Договор цесси организовала жена цедента. Правомерно ли отсутствие нотариуса на таких сделках? Но цедент болен раком во время подписания и вскоре скончался? Должен ли присутствовать нотариус при подписании договора цессии, если цемент болен раком и после подписания через две недели скончался?
В законодательстве нет такой обязанности по присутствию нотариуса потому что договор цессии ст 382 ГК РФ не подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
СпроситьК сожалению, может. Но одновременно это сделать не получится. Либо банк оставляет долг себе и сам подаёт в суд. Либо переуступает его по договору цессии и уже так называемые "коллекторы" сами будут взыскивать его через суд или незаконными способами. Добрый день.
Если требования одни и те же, и договор цессии уже подписан, то к спорному долгу банк, с момента уступки права требования отношения не имеет. Нет-382-391 ГК РФ с момента продажи долга кредитор новый. Не исключено. Дело в том, что всё будет зависеть о того, в каком объёме банк передал коллекторам право требования. К примеру, банк мог передать только основной долг (т.е. остаток "тела" кредита), а %% за пользование кредитом и неустойку оставить за собой. В этом случае банк вправе потребовать %% и неустойку. В праве ли банк передать право на взыскание по договору коллекторской организации и одновременно подать иск в суд. Отзыв об отзыве персональных данных имеется.
К сожалению, может. Но одновременно это сделать не получится. Либо банк оставляет долг себе и сам подаёт в суд. Либо переуступает его по договору цессии и уже так называемые "коллекторы" сами будут взыскивать его через суд или незаконными способами.
СпроситьДобрый день.
Если требования одни и те же, и договор цессии уже подписан, то к спорному долгу банк, с момента уступки права требования отношения не имеет.
СпроситьНе исключено. Дело в том, что всё будет зависеть о того, в каком объёме банк передал коллекторам право требования. К примеру, банк мог передать только основной долг (т.е. остаток "тела" кредита), а %% за пользование кредитом и неустойку оставить за собой. В этом случае банк вправе потребовать %% и неустойку.
СпроситьЗдравствуйте, согласно статье 382 ГК РФ, можно переуступить право требования задолженности если только в самом в договоре подряда не установлено ограничение на такую уступку долга (продажу долга). Такая ситуация был заключен договор подряда на выполнение работ. Подрядчик работы выполнил в полном объеме. Между сторонами подписан акт приема передачи товара, но заказчик отказывается оплаить работы и забрать товар. Возможно ли продать результат работы третьему лицу.
Здравствуйте, согласно статье 382 ГК РФ, можно переуступить право требования задолженности если только в самом в договоре подряда не установлено ограничение на такую уступку долга (продажу долга).
Спросить