Дача ложных показаний / Уголовное право - 1827 советов адвокатов и юристов
Могут по ходатайству проведения конференсвязи. Здравствуйте! Нет. свидетель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и об уголовной ответственности за дачу ложных показаний под роспись. Суд, если есть основания, может направить судебное поручение в суд другой страны, о допросе свидетеля. Дело в том, что свидетель должен расписать о том, что предупрежден об уголовной ответственности за ложные показания, а этого он по скайпу сделать не может. Возможно ли при ходе судебного заседания по гражданскому делу? Опросить свидетеля через программу скайп (так как свидетель гражданин другой страны?.
Здравствуйте! Нет. свидетель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и об уголовной ответственности за дачу ложных показаний под роспись. Суд, если есть основания, может направить судебное поручение в суд другой страны, о допросе свидетеля.
СпроситьЗдравствуйте! Подайте ходатайство в полицию о прекращении административного производства в виду примирения сторон. Подала заявление на парня о побоях 1 марта,4 марта была суд мед экспертиза, после нее пришел парень извенился, оплатил лекарства хочу забрать заявление как мне это сделать правильнее потому что полиция говорит если я буду забирать то уже на мне статья о даче ложных показаний, а у нас просто примерение сторон.. подскажите как правильнее сделать.
Здравствуйте! Подайте ходатайство в полицию о прекращении административного производства в виду примирения сторон.
СпроситьДобрый вечер!
В данной ситуации есть спор. Вы можете предоставить в Группу разбора ДТП видео, подтверждающее, что ДТП Вы не могли заметить.
Если инспекторы не согласятся с Вашей точкой зрения, тогда в ДТП будет указано, что виновник скрылся с места ДТП и после будет много неприятных последствий. Это не уголовное дело это административка если вас найдут то суд вас лишит прав. У меня был в практике такой случай: сказали, что не заметили дтп, а следовательно, нет состава правонарушения. Суд первой инстанции не поверил, вторая инстанция отменила. Добрый день, Владислав. За дачу ложных показаний Вам однозначно ничего не будет, так как ответственность за нее может понести, к примеру, свидетель, а у Вас другой процессуальный статус. Если доказать, что Вы действительно могли не заметить ДТП, то дело в отношении Вас можно закрыть еще в гибдд.
Всего доброго! Уехал с места дтп, а потом сказал что не заметил дтп, будет ли за такую дачу ложных показаний что то?
Добрый вечер!
В данной ситуации есть спор. Вы можете предоставить в Группу разбора ДТП видео, подтверждающее, что ДТП Вы не могли заметить.
Если инспекторы не согласятся с Вашей точкой зрения, тогда в ДТП будет указано, что виновник скрылся с места ДТП и после будет много неприятных последствий.
Спросить
Это не уголовное дело это административка если вас найдут то суд вас лишит прав.
Спросить
У меня был в практике такой случай: сказали, что не заметили дтп, а следовательно, нет состава правонарушения. Суд первой инстанции не поверил, вторая инстанция отменила.
Спросить
Добрый день, Владислав. За дачу ложных показаний Вам однозначно ничего не будет, так как ответственность за нее может понести, к примеру, свидетель, а у Вас другой процессуальный статус. Если доказать, что Вы действительно могли не заметить ДТП, то дело в отношении Вас можно закрыть еще в гибдд.
Всего доброго!
СпроситьДобрый день. Нет. В суде при даче показаний они давали расписку и предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Поищите другие варианты. Несостыковки в деле, пробелы и нарушения в решении суда и т.д. Постройте апелляцию на законных основаниях и доводах. Обратитесь к юристу за помощью. Здрпствуйте, я оставил место дтп, был суд, вынесли решение о лишении, можно ли избежать наказания если потерпевшая сторона и свидетели заберут показания.
Добрый день. Нет. В суде при даче показаний они давали расписку и предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Поищите другие варианты. Несостыковки в деле, пробелы и нарушения в решении суда и т.д. Постройте апелляцию на законных основаниях и доводах. Обратитесь к юристу за помощью.
СпроситьДа, Кирилл, уголовным кодексом предусмотрена ответственность за дачу ложных показаний, но курение в месте, где нельзя курить, не является преступлением, поэтому к уголовной ответственности за такое нарушение вы привлечены быть не можете. Чтобы ответить вам - что делать, нужно лучше знать ситуацию, более подробно. Выкурил сигарету, после увидел что там курить нельзя, пошёл дальше, позвонили и спросили я ли это был, и что сейчас ко мне подъедут, я спросил можно ли попозже на что он сказал, за дачу ложных показаний я могу понести уголовную ответственность, что делать?
Да, Кирилл, уголовным кодексом предусмотрена ответственность за дачу ложных показаний, но курение в месте, где нельзя курить, не является преступлением, поэтому к уголовной ответственности за такое нарушение вы привлечены быть не можете. Чтобы ответить вам - что делать, нужно лучше знать ситуацию, более подробно.
СпроситьУв. Мария Михайловна, Вам необходимо подать письменное ходатайство о вашем дополнительном допросе. В ходе которого и поясните что дали ложные показания. Заявлять о ложности показаний. Согласно примечанию к статье 307 УК РФ, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Такие дела. Что будет мне за дачу ложных покозаний. Что будет если под влияние следователя дали ложные показания что мне надо сделать.
Ув. Мария Михайловна, Вам необходимо подать письменное ходатайство о вашем дополнительном допросе. В ходе которого и поясните что дали ложные показания.
Спросить
Заявлять о ложности показаний. Согласно примечанию к статье 307 УК РФ, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Такие дела.
Спросить
Вам уже ответили - если суд еще не вынес приговор, Вы заявите о том, что ранее данные Вами показания были ложными, но в силу примечания к статье 307 УК РФ от уголовной ответственности Вы будете освобождены. Поэтому в указанном случае - ничего не будет.
Спросить
Ну если требуют, то можно и нужно. Здравствуйте! Ответ на Ваш вопрос содержат ст.56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. А беременность и служба в ОВД не исключает допрос в качестве свидетеля. Ст. 144 упк рф, ст. 14 фз о полиции. Имеют право объяснения получать. А вот вопрос можно, не хотите не давайте. Не помню, не знаю, не видела, по моему была в другом месте где не помню. А вот при допросе в качестве свидетеля не имеет право давать ложные показания, либо отказаться от дачи показаний. В случае дачи ложных показаний могут привлечь по ст. 307 ук РФ, в случае отказа по ст. 308 ук РФ. Можно ли давать объяснения полиции по уголовному делу, если не являешься свидетелем. К тому же ты беременная, а также сотрудник ОВД. в какой статье какого НПА про это можно подробно прочитать?
Здравствуйте! Ответ на Ваш вопрос содержат ст.56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. А беременность и служба в ОВД не исключает допрос в качестве свидетеля.
Спросить
Ст. 144 упк рф, ст. 14 фз о полиции. Имеют право объяснения получать. А вот вопрос можно, не хотите не давайте. Не помню, не знаю, не видела, по моему была в другом месте где не помню. А вот при допросе в качестве свидетеля не имеет право давать ложные показания, либо отказаться от дачи показаний. В случае дачи ложных показаний могут привлечь по ст. 307 ук РФ, в случае отказа по ст. 308 ук РФ.
СпроситьДобрый день, необходимо чтоб свидетели присутствовали и были опрошены судом, сейчас можно и по ВКС опросить, но суд берет подписку о даче заведомо ложных показаний, а нотариус не имеет права брать это раз
Во вторых доказательства по делу, это показания свидетелей т.е именно те показания которые дали в суде. Такой вопрос: обязательно ли личное присутствие/по видеосвязи свидетелей в суде, либо достаточно их показаний, заверенных нотариусом? Подали в суд для доказательства того, что травма была получена именно на войне в Афганистане. Свидетели – лично присутствующие при получении травмы. Заранее спасибо за ответ.
Добрый день, необходимо чтоб свидетели присутствовали и были опрошены судом, сейчас можно и по ВКС опросить, но суд берет подписку о даче заведомо ложных показаний, а нотариус не имеет права брать это раз
Во вторых доказательства по делу, это показания свидетелей т.е именно те показания которые дали в суде.
СпроситьСуд может возбудить это дело. Суд может вынести частное определение об этом.
Можете Вы обратиться в СК РФ с заявлением в соответствии со ст 144 УПК РФ по ст 307 УК РФ. Следственный комитет. Вопрос в другом, на основании чего возбуждать дело и кто признал показания ложными. Дело может возбудить следователь, того органа, который расследовал дело по которому в суде дали ложные показания. Но для этого в приговор суда должна быть оценка данным показаниям как ложным. Если в приговор такой оценки нет, то и дело никто не возбудит. Если в суде докажут, что потерпевший и свидетели потерпевших говорят не правду, и ст 111 переквалифицируют на 114, это будет считаться как дача ложных показаний? У меня не получается перейти по этой ссылке, перекиньте еще раз пожалуйста. Кто может возбудить уголовное дело за дачу ложных показаний в суде.
Суд может вынести частное определение об этом.
Можете Вы обратиться в СК РФ с заявлением в соответствии со ст 144 УПК РФ по ст 307 УК РФ.
Спросить
Следственный комитет. Вопрос в другом, на основании чего возбуждать дело и кто признал показания ложными.
СпроситьДело может возбудить следователь, того органа, который расследовал дело по которому в суде дали ложные показания. Но для этого в приговор суда должна быть оценка данным показаниям как ложным. Если в приговор такой оценки нет, то и дело никто не возбудит.
СпроситьЕсли в суде докажут, что потерпевший и свидетели потерпевших говорят не правду, и ст 111 переквалифицируют на 114, это будет считаться как дача ложных показаний?
СпроситьНет не будет!
Состав ст 307 Ук рф предусматривает ответственность когда свидетель знал что даёт именно заведомо ложные показания.
СпроситьЭто тонкий момент. Всё зависит от содержания показаний, и какая им оценка будет дана судом. В любом случае все зависит от оценки показаний судом в приговоре.
Вот например прочитайте приговор, будучи следователем я направлял в суд дело. Из приговора более понятно будет
СпроситьВ приговоре ранее суд дал оценку показаниям свидетеля, дело было по ст. 111, свидетель пытался выгородить своих знакомых.
Из приговора Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (1)/2014 г., апелляционного определения Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (том 1 л.д. 88-94, 95-98) следует, что они содержат сведения о даче Чередняком С.А. ложных показаний.
В судебном заседании установлено, что приговором Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, показания свидетеля Чередняка С.А. были признаны надуманными и не соответствующими действительности,
Поэтому в его действиях был состав 307 ук РФ.
таким образом по Вашему вопросу, если суд осудит по 114, и даст аналогичную оценку показаниям свидетелей, то у них будет 307, если не будет такой оценки, то состава тоже не будет.
Ниже приговор по 307 ук РФ.
Дело № 1-169 (1)15 16 декабря 2015 года п. Дубки ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Малышевой Н.Ю.,
при секретаре - Гераськиной Е.С.,
с участием
государственного обвинителя - Ануфриева С.В.,
защитника - адвоката Штода Т.Г.,
подсудимого - Чередняка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чередняка С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села, ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,
установил:
Чередняк А.С. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте, у Чередняка С.А. возник умысел на дачу заведомо ложных показаний с целью оказания помощи подсудимым ФИО 8 и ФИО 9 избежать уголовной ответственности за инкриминируемое им преступление, предусмотренное пунктом
Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 20 минут Чередняк С.А., находясь в зале судебного заседания Саратовского районного суда по адресу: , при рассмотрении Саратовским районным судом уголовного дела по обвинению ФИО 8, ФИО 9, будучи предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписался в соответствующей графе подписки свидетеля, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания по указанному уголовному делу, дал суду заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время со своим отцом дома у ФИО 10 по адресу: , слышал крики и видел, как жена ФИО 10 - ФИО 11 наносит удары лежащему на полу ФИО 10
Приговором Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 8, ФИО 9, признаны виновными в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ.
При этом Чередняк С.А. добровольно, до вынесения приговора, не заявил о ложности данных им показаний в ходе судебного заседания.
Подсудимый Чередняк С.А. пояснил суду, что свою вину в объеме описательной части приговора он признает полностью, и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.
Помимо признания подсудимым своей вины суд полагает, что она нашла свое подтверждение следующими исследованными в суде доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО 10 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105-106), оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному СО МО МВД России «Саратовский» по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ, по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью ФИО 8 и ФИО 9 В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании в Саратовском районном суде по адресу: , в его присутствии был допрошен в качестве свидетеля защиты Чередняк С.А. Перед допросом в качестве свидетеля в судебном заседании Чередняк С.А. был предупрежден судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в письменной форме дал подписку секретарю судебного заседания. Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании Чередняк С.А. сообщил, что он приехал к нему (ФИО 10) домой ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с сыном, чтобы вместе поехать на охоту, они зашли в дом, в спальне он (Чередняк С.А.) увидел, как ФИО 11 избивала его (ФИО 10), лежащего на полу ногами по животу. Данные показания Чередняка С.А. были заведомо ложными и не соответствовали действительности. Супруга его никогда не избивала, у них очень хорошие отношения, крепкая семья. С Чередняк С.А. о том, чтобы ехать на охоту, он не договаривался, домой к нему в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он не приезжал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали в Саратовскую областную клиническую больницу. Чередняк С.А. приезжал к нему в больницу ДД.ММ.ГГГГ, навестить после операции. Его избили ДД.ММ.ГГГГ ФИО 8 и ФИО 9, при этом наносили удары по животу, вследствии чего причинили ему тяжкий вред здоровью, за это были привлечены к уголовной ответственности, вступившим в силу приговором Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В данном приговоре суда указано, что показания Чередняка С.А. являются надуманными и не соответствуют действительности. Он считает, что данные показания Чередняк С.А.дал с целью увести от уголовной ответственности ФИО 8 и ФИО 9, а также отомстить ему за дачу ранее изобличающих показаний в отношении Чередняка С.А. в суде, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ.
Из показаний свидетеля ФИО 12 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 109-111), оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности секретаря судебного заседания Саратовского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ. Она участвовала в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО 8 и ФИО 9 В судебное заседание прибыл Чередняк С.А. для дачи показаний в качестве свидетеля, ему были разъяснены его права, обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по статье 307 УК РФ, о чем собственноручно расписался в подписке. В судебное заседание Чередняк С.А. был допущен в качестве свидетеля, после того как был предупрежден об уголовной ответственности. Показания Чередняка С.А. были ею внесены в протокол судебного заседания, после составления которого, от участвующих в судебном заседании лиц замечаний не поступило.
Из показаний свидетеля ФИО 11 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107-108), оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ её супругу - ФИО 10 причинили тяжкий вред здоровью ФИО 8 и ФИО 9, нанеся ему удары по животу. Уголовное дело рассматривалось в Саратовском районном суде, приговором суда, за причинение тяжкого вреда здоровью её супругу, ФИО 8 и ФИО 9 были осуждены. От супруга ей стало известно, что Чередняк С.А., допрошенный в качестве свидетеля в судебном процессе, сообщил суду, что якобы это она нанесла телесные повреждения своему супругу - ФИО 10 Якобы он видел, как она дома била мужа по животу ДД.ММ.ГГГГ. Это ее очень возмутило, у нее с супругом очень крепкие хорошие отношения, она никогда его не била. Чередняк С.А. дал в суде ложные показания. Чередняк С.А. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у нее дома не был. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мужу стало плохо, его увезла скорая помощь в областную клиническую больницу.
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 99-102) следует, что были осмотрены приговор Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (1)/2014 г., апелляционное определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подписка свидетеля, потерпевшего к делу № (1)/14 г. от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания по делу № (1)/14 г. от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (1)/2014 г., которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Из приговора Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (1)/2014 г., апелляционного определения Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (том 1 л.д. 88-94, 95-98) следует, что они содержат сведения о даче Чередняком С.А. ложных показаний.
Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, положенных в основу приговора, суд не усматривает, поскольку их показания согласуются между собой, являются последовательными, и сомнений у суда не вызывают.
В судебном заседании установлено, что приговором Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, показания свидетеля Чередняка С.А. были признаны надуманными и не соответствующими действительности, после дачи показаний в суде, Чередняк С.А. добровольно в суд с заявлением о ложности данных им показаний до вынесения приговора суда не обратился.
На основании изложенного действия Чередняка С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.
Чередняк С.А. судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется не отрицательно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного заболеваний.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд по делу не усматривает.
С учетом изложенного, данных о личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения Чередняку С.А. наказания в виде штрафа.
Также суд, учитывая все данные о личности виновного, его возраст, полагает возможным сохранить Чередняку С.А. условное осуждение по приговору Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 318 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Чередняка С.А. признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Чередняка С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чередняка С.А. - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- копию подписки свидетеля, потерпевшего к делу № (1)/14 г. от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола судебного заседания по делу № (1)/14 г. от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора Саратовского.
СпроситьЗдравствуйте. Ваша дочь может отказаться от дачи показаний, либо сказать что ничего не знает. Уголовной ответственность за отказ от дачи показаний, либо за дачу заведомо ложных показаний, для неё не предусмотрено, ввиду малолетнего возраста. Здравствуйте, Евгений!
Поддерживаю коллегу, Ваша дочь может отказаться от дачи показаний. Никакой ответственности за это не предусмотрено. В отношении учителя школы возбудили уголовное дело. Моя дочь 13 лет проходит свидетелем, но по определенным причинам не хочет давать показания. Как поступить? Намерен до конца быть на её стороне.
Здравствуйте. Ваша дочь может отказаться от дачи показаний, либо сказать что ничего не знает. Уголовной ответственность за отказ от дачи показаний, либо за дачу заведомо ложных показаний, для неё не предусмотрено, ввиду малолетнего возраста.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
Поддерживаю коллегу, Ваша дочь может отказаться от дачи показаний. Никакой ответственности за это не предусмотрено.
СпроситьЗдравствуйте. Смотря по какому поводу Вас туда вызывают. Нужно же узнать обстоятельства дела. Добрый день! Вести себя обычно, не волноваться. Рассказать об обстоятельствах, которые Вам стали известны о факте, по которому возбуждено уголовное дело. Давать показания следует правдивые, т.к. будете предупреждены об уголоной ответственности о даче заведомо ложных показаний. После того, как будет написан протокол (если это следователь Вас вызывает), то следует его внимательно прочитать, после чего поставить свои подписи под показаниями. Если суд вызывает, то дать такие же показания, как и на следствии. Вчера пришла повестка, в качестве свидетеля по статье 158. Уголовное дело было заведено уже пол года назад. Завтра иду на допрос. Не знаю как правильно себя вести. Первый раз в такой ситуации. Подскажите пожалуйста.
Добрый день! Вести себя обычно, не волноваться. Рассказать об обстоятельствах, которые Вам стали известны о факте, по которому возбуждено уголовное дело. Давать показания следует правдивые, т.к. будете предупреждены об уголоной ответственности о даче заведомо ложных показаний. После того, как будет написан протокол (если это следователь Вас вызывает), то следует его внимательно прочитать, после чего поставить свои подписи под показаниями. Если суд вызывает, то дать такие же показания, как и на следствии.
СпроситьДело возбудили скорее всего не только на основании ее показании. Значит она предоставила доказательства Вашей неуплаты. В таких случаях доказательства не нужны. Достаточно всего лишь сказать, что оплаты нет более 2-х месяцев и все! Но дело в том, что на суде она все-таки призналась в том, что деньги то получала. (Иные показания были когда дело только возбуждалось). И теперь ей грозит УД за дачу ложных показаний. А мне не хочется, что бы у кого то из родителей была уголовная статья, которая впоследствии может повлиять на будущее ребенка. Вот и спрашиваю, реально ли заключить мировое соглашение, и все эти уголовные дела закрыть? Могут ли и мировой судья, и прокурор, присутствующие на заседаниях предложить заключить мировое соглашение? Возбуждено уголовное дело по статье неоплата алиментов. Бывшая супруга дала ложные показания. Реально ли заключить мировое соглашение с ней, если ей теперь грозит УД за дачу ложных показаний?
В таких случаях доказательства не нужны. Достаточно всего лишь сказать, что оплаты нет более 2-х месяцев и все! Но дело в том, что на суде она все-таки призналась в том, что деньги то получала. (Иные показания были когда дело только возбуждалось). И теперь ей грозит УД за дачу ложных показаний. А мне не хочется, что бы у кого то из родителей была уголовная статья, которая впоследствии может повлиять на будущее ребенка. Вот и спрашиваю, реально ли заключить мировое соглашение, и все эти уголовные дела закрыть? Могут ли и мировой судья, и прокурор, присутствующие на заседаниях предложить заключить мировое соглашение?
Спросить
На мировом должны настаивать Вы с матерью ребенка. Суд только одобрит его или не одобрит. При неисполнении мирового соглашения уголовку в отношении Вас возбудят повторно.
СпроситьДобрый день. Может быть, он же присутствовал при этом, был очевидцем. Его предупредят об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Нужно обесценить его показания другими доказательствами, попытаться опровергнуть. Ситуация следующая: муж был за рулем - пропускал пешеходов на зелёный, потом для них загорелся красный, два парня и девушка ещё заканчивали движение, но шли медленно (были в алкогольном опьянении), муж им посигналил, чтобы ускорить процесс их перехода. Им это не понравилось, но переход они завершили, далее муж проехал ещё 100 метров и остановился запланировано заранее (припарковался), подбежали те трое, стали бранно ругаться и бить машину-в результате чего, пострадало лобовое. Далее: поехали в отдел, мы написали заявление на них, они написали на мужа якобы он совершил наезд на девушку. ДТП (если это вообще называется этим словом, факт наезда на девушку) не был никак зафиксирован. Теоритически друг данной пары может быть свидетелем?
Добрый день. Может быть, он же присутствовал при этом, был очевидцем. Его предупредят об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Нужно обесценить его показания другими доказательствами, попытаться опровергнуть.
СпроситьЗдравствуйте!
Надо изучать отказ и приговор, только после этого можно корректно ответить. Консультация с изучение документов в юристов и адвокатов - платная.
Всего доброго. Желаю Удачи! Здравствуте. Написал завление на дачу ложных показани ч.2 ст. 307, отказали, сослались на приговор. Есть ли смысл обжаловать отказ в суд?
Здравствуйте!
Надо изучать отказ и приговор, только после этого можно корректно ответить. Консультация с изучение документов в юристов и адвокатов - платная.
Всего доброго. Желаю Удачи!
СпроситьЭтих свидетелей должны опросить либо добросить. Добрый день
вам для чего нужны эти показания? Объяснение можно написать в свободной форме. Показания свидетелей берутся представителями уполномоченных на то органов и свидетель предупреждается о даче ложных показаний. Здравствуйте! Вам для чего необходимы свидетельские показания? Образца единого нет. Никак. Это должен делать следователь/дознаватель, либо иное должностное лицо, проводящее проверку по сообщению о преступлении. Здравствуйте!
В качестве свидетеля гражданина может допросить следователь, дознаватель или суд. Пишите письменно ходатайство о допросе данных лиц в качестве свидетелей.
Также возможен вариант, что адвокат произведет опрос данных лиц и приобщит данные показания к делу. Однако даже и в этом случае должностное лицо должно допросить указанных лиц, чтобы эти показания приобрели силу доказательств по делу. Как написать свидетельские показания соседей о том что человек был пьян.
Добрый день
вам для чего нужны эти показания? Объяснение можно написать в свободной форме. Показания свидетелей берутся представителями уполномоченных на то органов и свидетель предупреждается о даче ложных показаний.
Спросить
Здравствуйте! Вам для чего необходимы свидетельские показания? Образца единого нет.
Спросить
Никак. Это должен делать следователь/дознаватель, либо иное должностное лицо, проводящее проверку по сообщению о преступлении.
Спросить
Здравствуйте!
В качестве свидетеля гражданина может допросить следователь, дознаватель или суд. Пишите письменно ходатайство о допросе данных лиц в качестве свидетелей.
Также возможен вариант, что адвокат произведет опрос данных лиц и приобщит данные показания к делу. Однако даже и в этом случае должностное лицо должно допросить указанных лиц, чтобы эти показания приобрели силу доказательств по делу.
СпроситьПисьмо не приложить к делу. Нужно представить свои возражения в ходе судебного разбирательства. 19 лет - уже мужчина. Не тратьте время и нервы. Накажут по всей строгости - это административка. Зато наказание ума добавит, и никого не убьет чадо ваше, почуяв безнаказанность. Попробуйте быть объективной, пора уже.
Вы не участник дела, и суд от Вас ничего не примет. Даже слушать не станет. Никак, он уже совершеннолетний и несет полную ответственность за свои поступки! Вы можете только выступить как свидетель защиты, однако ваши показания оценит суд с учетом того что вы лицо заинтересованное! И помните дача ложных показаний наказуема. Как написать заявление в суд в защиту своего сына за правонарушение?
Ответ отключен модератором
19 лет - уже мужчина. Не тратьте время и нервы. Накажут по всей строгости - это административка. Зато наказание ума добавит, и никого не убьет чадо ваше, почуяв безнаказанность. Попробуйте быть объективной, пора уже.
Вы не участник дела, и суд от Вас ничего не примет. Даже слушать не станет.
СпроситьНикак, он уже совершеннолетний и несет полную ответственность за свои поступки! Вы можете только выступить как свидетель защиты, однако ваши показания оценит суд с учетом того что вы лицо заинтересованное! И помните дача ложных показаний наказуема.
СпроситьВам лучше обратиться к своему адвокату, а если не доверяете ему, заключить договор с другим, который будет знать все Ваши обстоятельства. Не зная этого, профессиональный юрист не будет Вам ничего советовать. Конечно. Вы вправе дать новые показания, это один из способов защиты, но в суде, если дело до этого дойдет, Вас спросят про первые показания, и попросят пояснить почему Вы от них отказались и почему они были ложными, что Вам придется чем-то подтверждать. После чего суд и будет решать какие из показаний ему принимать, те или другие. Все осложнится если эти первые показания найдут подтверждение другими доказательствами, или доказательства будут добыты следствием на основе этих показаний. В объяснениях и на первом допросе под напором следователя я дала не те показания. Кроме того меня вынудили написать явку с повинной. Мой адвокат, увидев явку с повинной посоветовал мне ее подтвердить. Могу я в ходе следствия дать другие показания о том, как было на самом деле и как их изменить?
Вам лучше обратиться к своему адвокату, а если не доверяете ему, заключить договор с другим, который будет знать все Ваши обстоятельства. Не зная этого, профессиональный юрист не будет Вам ничего советовать.
СпроситьКонечно. Вы вправе дать новые показания, это один из способов защиты, но в суде, если дело до этого дойдет, Вас спросят про первые показания, и попросят пояснить почему Вы от них отказались и почему они были ложными, что Вам придется чем-то подтверждать. После чего суд и будет решать какие из показаний ему принимать, те или другие. Все осложнится если эти первые показания найдут подтверждение другими доказательствами, или доказательства будут добыты следствием на основе этих показаний.
СпроситьЗдравствуйте. Скорее осудят девушку.
Часть 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний, предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет. Попал в такую ситуацию.
С другом пошли в гости к его несовершеннолетней девушке, они поссорились и друг дал ей пощечину, они чуть ли не дрались, я при этом сидел на кухне и их даже не видел и не знал что происходит. Когда услышал побежал их разнимать.
При этом всем она сказала что подаст заявление на друга и на меня, говорит что типо я ее держал а он бил и носиловал.
При этом они требуют либо 200 т. р. либо дело в суд.
Являюсь ли я соучастником в данной ситуации?
Здравствуйте. Скорее осудят девушку.
Часть 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний, предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет.
СпроситьЗдравствуйте.
Нет, не будет. Ответственность наступает лишь за ЗАВЕДОМО ложные показания, а не за ошибку памяти. Показания правильные дала, только адрес не верный сказала. Следователю продиктовала не правильный адрес проживания, снимаю квартиру, адрес забыла правильный. Не будет ли это дача ложных показаний. Я как жена обвиняемого.
Смотря по какому делу. Если по уголовному, то может быть ответственность по ст. 307 УК РФ, если по административному, то может быть ответственность по ст. 17.19 КоАП РФ. Если показания давали по уголовному делу, вас могут привлечь к ответственности по ст. 307 УК РФ-за дачу заведомо ложных показаний. Однако, если вы добровольно изменили показания до вынесения приговора - вы не подлежите уголовной ответственности. Я дал свидетельские показания и теперь хочу их поменять. Что мне за это будет. ?
Смотря по какому делу. Если по уголовному, то может быть ответственность по ст. 307 УК РФ, если по административному, то может быть ответственность по ст. 17.19 КоАП РФ.
Спросить
Если показания давали по уголовному делу, вас могут привлечь к ответственности по ст. 307 УК РФ-за дачу заведомо ложных показаний. Однако, если вы добровольно изменили показания до вынесения приговора - вы не подлежите уголовной ответственности.
СпроситьНе ввязывайтесь в это дело, вы предупреждаетесь за дачу ложных показаний... вас потом привлекут и осудят... не рискуйте понапрасну. Предлагают на суде изменить показания, якобы за рулем был другой человек. Реального водителя лишают прав.
Не ввязывайтесь в это дело, вы предупреждаетесь за дачу ложных показаний... вас потом привлекут и осудят... не рискуйте понапрасну.
СпроситьЕсли вы свидетель, то вы вправе не свидетельствовать против близкого родственника, в том числе - супруга. Если согласитесь давать показания, вас должны предупредить об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Меня вызывают на допрос мои права.? Задержан муж по ст 228
Если вы свидетель, то вы вправе не свидетельствовать против близкого родственника, в том числе - супруга. Если согласитесь давать показания, вас должны предупредить об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
СпроситьПо указанным вами статьям привлечь его нельзя, поскольку он обвиняет вас не в преступлении, а в административном правонарушении.
Кроме того, еще нужно посмотреть, какой будет результат по ст.6.1.1 КоАП РФ. суд должен во всем разобраться. А зачем тогда суд и милиция предупреждает о даче ложных показаний? Если привлечь нельзя. А по ст. 17.9 КОАП РФ можно привлечь? Мне нанесли побои человека обвинили по ст.6.1.1 КОАП РФ. Следствие шло 3 месяца. В зале суда я услышлала что не он меня избил а я его. И он написал на меня заявление спустя 4 месяца, хотя я его даже пальцем не трогала. На меня тоже составлен протокол по 6.1.1.Можно ли привлечь его по 306,307,179 и покаким еще статьям можно его привлечь?
По указанным вами статьям привлечь его нельзя, поскольку он обвиняет вас не в преступлении, а в административном правонарушении.
Кроме того, еще нужно посмотреть, какой будет результат по ст.6.1.1 КоАП РФ. суд должен во всем разобраться.
Спросить
Никак не привлечь.
Если в результате указанных показаний вам причинён материальный ущерб, можете взыскать этот ущерб с родителей подростка. Как привлечь к ответсьвенности 12 летнего подростка за дачу ложных показаний?
Никак не привлечь.
Если в результате указанных показаний вам причинён материальный ущерб, можете взыскать этот ущерб с родителей подростка.
СпроситьНе можете, т.к. он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст.20 УК РФ). Добрый вечер, Никита. Уголовная ответственность по данной статье возникает с 16 летнего возраста. В силу возраста он не является субъектом уголовных правоотношений и ответственность не понесет. Могу ли я привлечь к уголовной ответственности 12 летнего пасынка за дачу ложных показаний против меня в суде?
Не можете, т.к. он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст.20 УК РФ).
СпроситьДобрый вечер, Никита. Уголовная ответственность по данной статье возникает с 16 летнего возраста.
СпроситьВ силу возраста он не является субъектом уголовных правоотношений и ответственность не понесет.
Спросить
