5 февраля Президент Российской Федерации Владимир Путин на совещании с судьями по итогам 2020 года и задачам на 2021 год, заявил, что во время пандемии коронавируса российские суды, в отличие от других стран,
Согласно ст. 49 ГПК РФ, законом предусмотрено, что представителями могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и закреплены. Кто понимается над понятием юриста?
Предприниматель Евгений Городилов намерен через Арбитражный суд ХМАО отсудить у администрации поселка Белый Яр (Сургутский район) порядка 20 миллионов рублей за ранее расторгнутый с ним контракт по уборке улиц от снега.
Наверняка многие задавались таким вопросом. Ведь законом нам предоставлено право вести свои дела в суде лично, либо через представителя. Что касается несовершеннолетних – здесь всё понятно: родители являются законными представителями, а что же со взрослыми?
Конституционный суд рассмотрел жалобу учредителя ООО «Александра», которому не дали представлять интересы фирмы в арбитражном процессе. Суды сослались на то, что у предпринимателя нет юридического образования.
В Арбитражный процессуальный кодекс РФ внесены изменения, направленные на защиту прав физических и юридических лиц, попавших под иностранные санкции. В Кодексе появились 2 новые статьи, закрепляющие: -исключительную компетенцию арбитражных судов в РФ по спорам с участием указанных лиц;
Одним из районных судов г.Москвы было рассмотрено гражданское дело по иску Отца [личные данные скрыты, далее именуемый Отец] к Матери [личные данные скрыты, далее именуемая Мать] об определении порядка общения отца с десятилетней дочерью [личные данные скрыты, далее именуемая Дочь].
Это значит, что вы не имея юридического образования не имеете права в суде апелляционной инстанции защищать интересы своих детей, жены, родителей, сестер и братьев. Этого права нас лишило правительство РФ.
Национальная Фемида стоит на страже интересов российского государства, на содержании которого она и находится. Так, может ли обычный гражданин выиграть дело в суде, если в роли противной стороны выступает государственное учреждение?
Для защиты интересов подсудимого Фёдорова в суд явился адвокат, который осуществлял его защиту на предварительном следствии. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об освобождении адвоката от участия в процессе и подал заявление,
Конституционный суд признал нек противоречащим конституции закон о повышении пенсионного возраста Тогда как же этот суд трактует п.2 ст.54 той е конституции который гласит В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
ВС РФ: работа сотрудника в своих интересах в ущерб компании – не повод для привлечения его к материальной ответственности Работодатель обратился в суд с иском о взыскании с работника суммы причиненного им материального ущерба.
Представление интересов в суде Ростов на Дону – это защита интересов любого человека или даже юридического лица в суде. Слушание в суде, это уже крайняя мера. Нужно знать: чтобы успешно завершилось дело,
Обоснованность тарифов на коммунальные услуги Не все жители многоквартирного дома согласны с тарифами, которые «устанавливает» управляющая компания на содержание и техническое обслуживание. А ведь стоит помнить,
Моего сына остановил работник ГИБДД, а на автомобиль закончилась страховка, работник ГИБДД выписал штраф в размере 700 рублей и дал подписать ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ссылаясь на статью 40.
По данному вопросу Верховный Суд Российской Федерации высказался в своем обзоре судебной практики № 2 за 2015 год, где указал, что, судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц,
Всем доброго дня! Хочу поинтересоваться мнением коллег относительно весьма неоднозначной инициативы, изложенной в заголовке моей темы. Коротко по сути: С 1 января 2023 года представлять интересы в судебных инстанциях и оказывать платные юридические услуги смогут только адвокаты.
Глава государства Владимир Путин поставил подпись под законом о возможности избирательного подхода к реализации в стране решений Европейского суда по правам человека. Право принятия такого решения предоставлено Конституционному Суду Российской Федерации.