Ложное заключение эксперта ук рф - 139 советов адвокатов и юристов
Столкновение с законом - отрицательные результаты ДНК экспертизы и иск об установлении отцовства
Мне предъявлен иск об установлении отцовства, проведение ДНК экспертизы и выплата алиментов.. Суд откладывался несколько раз из-за эпидемии. Я прошёл экспертизу в двух лабораториях до суда. Везде отрицательный результат. Дамочка уверена, что отец-это я. Будет суд. Примет ли суд, как доказательство эти два заключения? С дамочкой не живу, хозяйство не веду. Да и ее муж оспорил отцовство, так она кинулась ко мне.. Как быть, и что будет?
Эти документы будут одним из доказательств.
Однако, если вторая сторона просила назначить экспертизу, то нужно будет пройти ее (ст. 79 ГПК РФ_)
Если уклонитесь от прохождения, то решение будет не в Вашу пользу.
Спросить
Медицинские экспертизы до суда Вы можете заявить в суд в качестве доказательств. Чт.55,56 ГПК РФ.Но надо понимать, что скорее всего вторая сторона будет не согласны с ними и потребует новую экспертиз у в суде. И суд будет вынужден её назначить, ст.79 ГПК РФ. Если экспертиза в суде исключит Ваше отцовство, то высока вероятность Вашего успеха в суде. И то,что в иске её откажут.
Спросить
Да, заключения будут приняты в качестве доказательств Вашего отцовства или не отцовства в отношении данного ребенка. Для установления отцовства ведение общего хозяйства не обязательно. Главное медицинское заключение ДНК (ст. 79 ГПК РФ).
Спросить
С точки зрения закона, доказательствами они являться будут по ст. 56 ГПК РФ.
Ну а если исходить из реальности - дело будет развиваться следующим образом.
Судья в ЛЮБОМ случае назначит судебную экспертизу по ст. 79 ГПК РФ.
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Вам нужно не уклоняться и пройти.
То что напишет судебный эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то и будет, по сути судебным решением.
А уж как отмести потом Ваши экспертизы судья придумает и обязательно напишет в решении.
Удачи в разрешении спора!
Привет из Казани!
Спросить
Здравствуйте Олег
Имеете право приложить заключение экспертиз в оспаривании отцовства при рассмотрении дела в доказательство своих возражений ст.56 ГПК
Каждая сторона имеет право ссылаться на письменные доказательства в суде по ст.71 ГПК.
Спросить
Внесудебные результаты могут быть не приняты судом, поскольку суд принимает в качестве неоспоримого доказательства результаты по проведенной экспертизе в соответствии с определением суда о ее назначении.
ОДНАКО, такие результаты могут повлиять на то, что истице придется отозвать свой иск.
В результате в соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
Спросить
Уважаемый Олег!
Во-первых, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Во-вторых, согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
В-третьих, Пленум Верховного Суда РФ в п.20 Постановления № 16 от 16.05.2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснил для нижестоящих судов следующее:
20. Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).
Поэтому, если истец будет ходатайствовать к судье на основании статей 35, 79 ГПК РФ о назначении именно судебной молекулярно-генетической экспертизы, то судья вправе будет вынести об этом Определение.
Так что ждите, что решит судья. Самоизоляция не вечно будет у нас продолжаться.
Удачи Вам.
Спросить
Конечно примут как доказательства. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается ст. 56 ГПК РФ.
Кроме того, может быть назначена и повторная экспертиза.
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
СпроситьСкорее всего не примет, так как при назначении экспертизы должно учитываться мнение сторон, то есть в выборе учреждения, постановке вопросов и т.д..назначать экспертизу в суде, в качестве дополнительных доказательств, может принять. Алименты, если будет установлено отцовство, с момента обращения в суд.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
Согласно
ст.ст. 48-52 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенкаУстановление и оспаривание отцовства производятся в судебном порядке, по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, Вы можете просить суд приобщить эти экспертизы, суд их примет и даст соответствующую оценку, но вместе с тем, направление на судебную экспертизу также вполне возможно.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов за помощью в ведении дела.
Спросить
Здравствуйте, Олег, что будет нам не ведомо, конечно суд должен принять результаты экспертизы в качестве доказательств, если экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством ст.55 ГПК РФ. Однако, истица может заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Если суд удовлетворит ее ходатайство, эта экспертиза будет иметь решающее значение, оплачивать будет тот, кто заявил ходатайство, однако по результату расходы могут взыскать с проигравшей стороны, Удачи Вам в решении вопроса.Спросить
Олег, волноваться не стоит в вашем случае. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, вы в качестве доказательства можете приобщить к возражению на исковое заявление результаты ранее проведенных экспертиз. Суд, с учетом данных доказательств будет решать вопрос о целесообразности провидение дополнительной экспертизы в рамках рассмотрения дела.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Спросить
Здравствуйте, Олег!
Суд примет обязательно результаты 2-х экспертиз, пройденные вами до суда.
ст. 56 ГК РФ,
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Однако, дамочка, которая хочет приписать вам ребенка, может заявить ходатайство на суде о том, что данные экспертизы какие-нибудь недействительные.
Суд должен дать оценку данным экспертизам, есть ли основания не доверять данной лаборатории, а вернее 2-ум лабораториям, если вы сдавали ДНК тесты в разных местах. Если оснований не доверять нет, то суд даже назначать повторную по ходатайству дамочки экспертизу не будет.
На самом деле, вам даже переживать не о чем! Тем более, что вы не являетесь биологическим отцом.
ст. 79 ГК РФ,1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Что будет?
Дамочке откажут в иске и пойдет она дальше искать, на кого повесить ребенка.
Только имейте в виду, если суд решит о проведении еще одной экспертизы и вы от нее будете уклоняться, то могут расценивать данные отказы против вас же.
Успехов Вам и Всех благ!
Спросить
Суд не примет эти доказательства, поскольку они не гарантируют достоверности. В таких случаях проводится экспертиза, назначенная судом (ст.79 ГПК РФ), поскольку эксперт должен быть предупрежден об УГОЛОВНОЙ ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому вы поторопились и зря потратили деньги на эти досудебные экспертизы. Но если вы уверены, что ребенок не ваш, то по результатам независимой судебной экспертизы отрицательный результат должен подтвердиться и расходы на экспертизу будет нести дамочка.
Спросить
Здравствуйте Олег!
Примут и приобщат, если решит суд, заслушав стороны процесса по поводу приобщения. Но сторона процесса вам противоположная может заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, и при уклонении Вас от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия Вас - экспертизу провести будет невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Имейте это ввиду, ст. 79 ГПК РФ.
Далее может быть заявлено ходотайство о проведении повторной экспертизы, статья 87 ГПК РФ. Такое развитие событий может быть по вашему вопросу.
Далее сулья примет решение на основании выводов экспертизы!
Всего доброго вам!
Спросить
Здравствуйте, Олег! Примет как доказательства. Ведь согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Однако т.к. экспертиза была проведена не по определению суда, то у другой стороны спора может быть ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ). И от нее ни в коем случае не нужно уклоняться. Так что внимательно следите за судебным процессом, ждите повестки и определения, а свои доказательства предоставьте суда, приобщив ходатайством (ст.35, 149 ГПК РФ). Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ для установления отцовства нужно подтверждение ДНК-тестом, если Вы не согласны и не уклоняетесь от судебных заседаний. Закон тут на Вашей стороне. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьУважаемый Вадим, если Вы выступаете в качестве свидетеля или потерпевшего, то в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства Вам грозит наказание в виде штрафа в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо арестом на срок до 3-х месяцев.
Важно обратить внимание на примечание данной статьи, в которой говорится, что [quote]свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.[/quote] Что грозит за ложные показания в полиции?
Уважаемый Вадим, если Вы выступаете в качестве свидетеля или потерпевшего, то в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства Вам грозит наказание в виде штрафа в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо арестом на срок до 3-х месяцев.
Важно обратить внимание на примечание данной статьи, в которой говорится, что
свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.Спросить
Вам грозит вот это:
[quote]УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
2. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.[/quote]
Будет именно ч. 2, поскольку убийство (ст. 105 УК РФ) - это уже тяжкое или особо тяжкое преступление (по ч. 1 ст. 105 УК РФ - от 6 до 15 лет). Какое может быть наказание человеку за дачу ложных показаний, обвиняющий в умышленом убийстве?
Вам грозит вот это:
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.2. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Будет именно ч. 2, поскольку убийство (ст. 105 УК РФ) - это уже тяжкое или особо тяжкое преступление (по ч. 1 ст. 105 УК РФ - от 6 до 15 лет).
СпроситьГлавное, говорите правду! Если вы дали ложные показания и это будет установлено в суде, вы можете быть подвергнуты уголовному преследованию по ст. 307 УК РФ. Однако эта статья содержит следующее примечание: Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе! Успевайте! Я дал показания как сведетель на следующий день после совершения преступления, через 3 месяца меня вызвала прокуратура и там мои показания уже отличались от начальных так как прошло много времяни и я наговорил лишнего чего не видел но я расписался, могу ли я отказаться от этих показаний и придерживаться первых?
Главное, говорите правду! Если вы дали ложные показания и это будет установлено в суде, вы можете быть подвергнуты уголовному преследованию по ст. 307 УК РФ. Однако эта статья содержит следующее примечание: Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе! Успевайте!
СпроситьНа понимание:
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. На моего дядю соседи написали заявление за то что он начал шумную работу в 6: 55. Мне как свидетелю с его стороны в защиту необходимо написать заявление. Как правильно это сделать?
На понимание:
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьЗдравствуйте. Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (действующая редакция)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Муж дал показания против друга что был угон а теперь хочет поменять сказав что на тот момент был договор купли продажи каковы последствия для мужа.
Здравствуйте. Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (действующая редакция)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьПарня посадят в любом случае что бы Вы не сказали на этой экспертизе. Екатерина, а что Вы говорили на первой экспертизе? А какие Ваши показания и объяснения уже имеются в деле? А что у Вас было в переписке? Какие вопросы поставил следователь перед экспертами? Вот исходя из этого и будут вопросы у экспертов к Вам. А как Вам менять показания - извините, но Вы потерпевшая и просите в открытом доступе у юристов совета как давать ложные показания на следствии? Это же уголовная ответственность для тех кто Вам будет помогать.. Мне 15 лет, моему парню 24 года. Мать нашла переписки, так получилось, что сейчас парень в сизо по Статье 134 УК РФ, часть первая. Меня второй раз вызывают на психо-экспертизу. Зачем это нужно, что говорить, чтоб парня не посадили?
Екатерина, а что Вы говорили на первой экспертизе? А какие Ваши показания и объяснения уже имеются в деле? А что у Вас было в переписке? Какие вопросы поставил следователь перед экспертами? Вот исходя из этого и будут вопросы у экспертов к Вам. А как Вам менять показания - извините, но Вы потерпевшая и просите в открытом доступе у юристов совета как давать ложные показания на следствии? Это же уголовная ответственность для тех кто Вам будет помогать..
СпроситьПримечание к ст. 307 ук рф
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Говорите лучше, что вы просто заблуждались, так как перенервничали и забыли некоторые обстоятельства, никто вам ничего не предъявит. Я дала свидельские показания, против обвиняемого, возбудили дело по статье 158, хочу изменить показания, потому что вспомнила как было на самом деле, привлекут ли меня за дачу ложных показаний.
Примечание к ст. 307 ук рф
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Говорите лучше, что вы просто заблуждались, так как перенервничали и забыли некоторые обстоятельства, никто вам ничего не предъявит.
СпроситьЛюбой эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения статья 307 УК РФ. Если вас не устроит результаты экспертизы то имеет право ходатайствовать о повторной экспертизы. Ст. 80 ГПК РФ
[quote]2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.[/quote]
Ответственность эксперта за заведомо ложное заключение предусмотрена ст.307 УК РФ. Я истец может ли другая сторона подговорить или подкупить эксперта чтобы заключение было не в мою пользу и как здесь подстраховаться чтобы этого не допустить.
Любой эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения статья 307 УК РФ. Если вас не устроит результаты экспертизы то имеет право ходатайствовать о повторной экспертизы.
СпроситьСт. 80 ГПК РФ
2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
Ответственность эксперта за заведомо ложное заключение предусмотрена ст.307 УК РФ.
СпроситьСт. 307 УК РФ Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Эта экспертиза лично для себя а не для суда? Тогда как? Первый ребенок не от мужа а второй от мужа, можно ли биоматериал второго ребенка применить к первому чтоб был положительный результат.
Ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Согласно ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, [b]если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.[/b] Да в общем то ничего не будет. Смотря кто будет говорить эту правду. Это право гражданина изменить свои показания как подсудимого так и потерпевшего или свидетелей. Так что все зависит от конкретной ситуации. Что будет, если сказать всю правду на суде, если до этого на следствии говорили ложь?
Согласно ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Спросить
Да в общем то ничего не будет. Смотря кто будет говорить эту правду. Это право гражданина изменить свои показания как подсудимого так и потерпевшего или свидетелей. Так что все зависит от конкретной ситуации.
Спросить
Примечание к ст.307 УК РФ. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Таким образом, вопрос Вашей ответственности сводится к тому, на какой стадии следствия Вы поменяете показания. Будучи под давлением сотрудников полиции дал ложные показания. Могу ли я их изменить и каковы последствия. Ранее не судим.
Примечание к ст.307 УК РФ. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Таким образом, вопрос Вашей ответственности сводится к тому, на какой стадии следствия Вы поменяете показания.
СпроситьУв. Мария Михайловна, Вам необходимо подать письменное ходатайство о вашем дополнительном допросе. В ходе которого и поясните что дали ложные показания. Заявлять о ложности показаний. Согласно примечанию к статье 307 УК РФ, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Такие дела. Что будет мне за дачу ложных покозаний. Что будет если под влияние следователя дали ложные показания что мне надо сделать.
Ув. Мария Михайловна, Вам необходимо подать письменное ходатайство о вашем дополнительном допросе. В ходе которого и поясните что дали ложные показания.
Спросить
Заявлять о ложности показаний. Согласно примечанию к статье 307 УК РФ, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Такие дела.
Спросить
Вам уже ответили - если суд еще не вынес приговор, Вы заявите о том, что ранее данные Вами показания были ложными, но в силу примечания к статье 307 УК РФ от уголовной ответственности Вы будете освобождены. Поэтому в указанном случае - ничего не будет.
Спросить
Добрый день!
Кем по делу приходитесь?
Согласно примечанию к ст. 307 УК РФ:
[i]"Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности,[b] если они добровольно в ходе[/b] дознания, предварительного следствия или [b]судебного разбирательства до вынесения приговора суда[/b] или решения суда [b]заявили о ложности данных ими показаний[/b], заключения или заведомо неправильном переводе".[/i] Если я дала ложные показания под влияние следователя как это можно исправить.
Добрый день!
Кем по делу приходитесь?
Согласно примечанию к ст. 307 УК РФ:
"Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".
СпроситьНаталья, если делать ДНК до суда, то данное заключение будет идти доказательством отцовства. Если ответчик будет возражать против данного результата, то необходимо будет делать судебную экспертизу ДНК ст. 79 ГПК РФ, так как в данном случае эксперт предупреждается по статье 307 УК РФ. за дачу заведомо ложного заключения. Истец в суде ходатайствует о проведении ДНК-экспертизы (или суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе), далее по определению суда проводится экспертиза. Если ответчик отказывается от сдачи материала, суд вправе иск удовлетворить без проведения назначенной экспертизы. Добрый день! Я бы вам порекомендовал во время судебного заседания, заявить ходатайство! Ходатайство о проведении экспертизы в суде заявляете и оплачивает её тот, кто просит её проведение. ДНК нужно делать до суда, чтобы установить отцовство либо это определит суд.
Наталья, если делать ДНК до суда, то данное заключение будет идти доказательством отцовства. Если ответчик будет возражать против данного результата, то необходимо будет делать судебную экспертизу ДНК ст. 79 ГПК РФ, так как в данном случае эксперт предупреждается по статье 307 УК РФ. за дачу заведомо ложного заключения.
Спросить
Истец в суде ходатайствует о проведении ДНК-экспертизы (или суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе), далее по определению суда проводится экспертиза. Если ответчик отказывается от сдачи материала, суд вправе иск удовлетворить без проведения назначенной экспертизы.
Спросить
Добрый день. Ни по какой. Для эксперта есть только одна статья - это заведомо ложное заключение эксперта (ст.307 УК РФ). Отсутствие уведомления не делает экспертизу ложной. [u]По какой уголовной статье можно его привлечь?[/u]
Нет такой статьи. Более того, положениями абзаца 2 пункта 5 статьи 18, пункта 4 статьи 29 закона «О защите прав потребителей», в их системном нормативном единстве, установлен досудебный порядок урегулирования спора о причинах возникновения недостатков, путем возложения на исполнителя обязанности провести экспертизу за свой счет (императивная норма). Эксперт без ведома собственника провел внесудебную экспертизу и выдал экспертное заключение заказчику. По какой уголовной статье можно его привлечь?
По какой уголовной статье можно его привлечь?
Нет такой статьи. Более того, положениями абзаца 2 пункта 5 статьи 18, пункта 4 статьи 29 закона «О защите прав потребителей», в их системном нормативном единстве, установлен досудебный порядок урегулирования спора о причинах возникновения недостатков, путем возложения на исполнителя обязанности провести экспертизу за свой счет (императивная норма).
СпроситьЭксперт не может предполагать так как несет ответственность за заключение. Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности (статья 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, статья 307 Уголовного кодекса РФ). Повреждения имеющиеся на автомашине фиксируются и следовательно отрицать их эксперт не вправе. Время проведения экспертизы значения в Вашем случае не имеет. Может ли эксперт-автотехник делать выводы на основе предположений?
Например: поскольку судебная экспертиза проводится через гол после аварии, то повреждения могли образоваться за время эксплуатации после аварии и поэтому исключаются из ущерба. Есть ли какое-то разъяснение Пленума или конкретное дело, по которому назначили повторную экспертизу или отменили решение?
С уважением, Егор.
Эксперт не может предполагать так как несет ответственность за заключение. Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности (статья 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, статья 307 Уголовного кодекса РФ). Повреждения имеющиеся на автомашине фиксируются и следовательно отрицать их эксперт не вправе. Время проведения экспертизы значения в Вашем случае не имеет.
СпроситьИстец и ответчик в суде не предупреждаются об ответственности, в отличии от свидетелей. А соответственно, никто не заставит говорить их правду. Привлечь ответчика за ложь не получится. Здравствуйте.
В уголовном кодексе предусмотрена ответственность за преднамеренную ложь (заведомую). Это:
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[quote]1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования-[/quote] Ессть ли в Российском законе понятие лжи, неправды и пр. Например, если в суде ответчик говорит не соответствующие действительности показания или информацию, как это можно назвать и по какой статье его можно привлечь?
Истец и ответчик в суде не предупреждаются об ответственности, в отличии от свидетелей. А соответственно, никто не заставит говорить их правду. Привлечь ответчика за ложь не получится.
Спросить
Здравствуйте.
В уголовном кодексе предусмотрена ответственность за преднамеренную ложь (заведомую). Это:
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования-Спросить
Будет уголовная ответственность за лжесвидетельствование.
Ч.1 ст. 307 УК РФ указывает на возможность применения следующих видов санкций: Штраф до 80 000 рублей же или штраф в размере зарплаты/другого дохода за 6 месяцев. До 480 часов обязательных работ. До 2-х лет исправительных работ. Арест до 3-х месяцев. Ч.2 ст. 307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции: Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет; До 5 лет лишения свободы. Ст. 307 УК РФ официально носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания». Поранил себе ногу ножом позвонил в полицию и сказал что жена меня поранил, что будет за ложные показания.
Будет уголовная ответственность за лжесвидетельствование.
Ч.1 ст. 307 УК РФ указывает на возможность применения следующих видов санкций: Штраф до 80 000 рублей же или штраф в размере зарплаты/другого дохода за 6 месяцев. До 480 часов обязательных работ. До 2-х лет исправительных работ. Арест до 3-х месяцев. Ч.2 ст. 307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции: Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет; До 5 лет лишения свободы. Ст. 307 УК РФ официально носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания».
СпроситьДобрый день, Уважаемая Марина.
Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод-наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. День добрый. Можно ли наказать третье лицо за дачу ложных показаний в гражданском суде. Так как он сам был за рулем при дтп и отказался что дтп не было. Как можно СПАСИБО.
Добрый день, Уважаемая Марина.
Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод-наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьОн может говорить правду.
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Смена возможна, но в определенных пределах. У меня такой вопрос может свидетель меняет показания чем может грозить.
Он может говорить правду.
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Смена возможна, но в определенных пределах.
СпроситьНужно подать заявление о заведомо ложном заключении эксперта (ст.307 УК РФ), чтобы сделали эксгумацию тела и продолжили отрабатывать заявление о преступлении в рамках ст.141-145 УПК РФ. Скажите куда и с чем нужно обратиться для начала уголовного расследования? Дело в том что 28 марта был избит дома наш сосед. 29 марта его нашли мёртвым у выхода из дома. Известен человек с которым он находился накануне. Но... судмедэксперт после похорон в течении недели не давал заключение, и вот только сейчас он сказал что было у покойного банальное переохлаждение. Когда нашли его, полиция видела что покойный был избит, на шее была проволока, грудь синяя, затылок разбит. Дома в ванной комнате много крови на полу, видно что была возня. Что делать его жене, куда ей обратиться. Помогите пожалуйста.
Нужно подать заявление о заведомо ложном заключении эксперта (ст.307 УК РФ), чтобы сделали эксгумацию тела и продолжили отрабатывать заявление о преступлении в рамках ст.141-145 УПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте!
Если судебно-медицинский эксперт был вызван в судебное заседание для дачи показаний по ранее данному им заключению судебной медицинской экспертизы, то перед его допросом, председательствующий судья обязан предупредить его под роспись об уголовной ответственности по статей 308 УК РФ, за дачу заведомо ложное заключение и дачу заведомо ложных показаний. У нас возник спор с товарищем по 17.9 Коап или 307 УК.
Не сказал, что дело административное по ДТП. По какой статье должен быть предупрежден приглашенный в суд судмедэксперт для дачи пояснений по своему заключению?
Здравствуйте!
Если судебно-медицинский эксперт был вызван в судебное заседание для дачи показаний по ранее данному им заключению судебной медицинской экспертизы, то перед его допросом, председательствующий судья обязан предупредить его под роспись об уголовной ответственности по статей 308 УК РФ, за дачу заведомо ложное заключение и дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
У нас возник спор с товарищем по 17.9 Коап или 307 УК.
Не сказал, что дело административное по ДТП.
Спросить
По Статье 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.
СпроситьДля получения консультации напишите свой вопрос мне на почту: sew2055@yandex.ru. Ответ получите в течении 15 минут. Напиши-те помогу. Добрый день, в соответствии с примечанием к ст. 307 УК РФ: Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Но тут есть одно но, если же ваши показания изначально привели к незаконному возбуждению уголовного дела, то к вам может быть применена ответственность по ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос) Здравствуйте, за дачу ложных показаний, если я их изменю у следователя, естественно до суда какое наказание будет мне, я потерпевашая. Заявление о краже телефона, заранее спасибо.
Ответ отключен модератором
Добрый день, в соответствии с примечанием к ст. 307 УК РФ: Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Но тут есть одно но, если же ваши показания изначально привели к незаконному возбуждению уголовного дела, то к вам может быть применена ответственность по ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос)
СпроситьДа ВЫ имеете такое право. Это право Вам дает ст.307 УК РФ в примечании которого указано: "Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".
Если Вы не были предупреждены в установленном законом порядке об ответственности за заведомо ложный донос, Вас также привлечь к какой-либо ответственности не имеют права. Могу ли я отказаться от ранее данных объяснений об избиении, участковому, и на что мне ссылаться.
Да ВЫ имеете такое право. Это право Вам дает ст.307 УК РФ в примечании которого указано: "Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".
Если Вы не были предупреждены в установленном законом порядке об ответственности за заведомо ложный донос, Вас также привлечь к какой-либо ответственности не имеют права.
Спросить
