Нарушение договора поставки / Договор - 683 советов адвокатов и юристов
Санкции за нарушение условий договора, прописаны в договоре, если нет, то по 395 ст. ГК. Если в договоре никакие санкции не предусмотрены, то продавец может:
1. Расторгнуть договор, если поставки еще не было.
2. Не поставлять товар до оплаты.
3. Взыскать убытки в судебном порядке, если возникли (например, поставщик закупил готовый товар, чтобы поставить покупателю, или закупил сырье и изготовил товар). В договоре прописано, что если просроченная оплата 30 дней по договору от покупателя, то поставщик вправе без согласия покупателя передать право требования исполнения обязательств по договору третьему лицу, письменно уведомив покупателя (мы сторона покупателя) То есть это не опасный пункт для покупателя? В случае нарушения Покупателем срока оплаты по договору поставки более чем на 30 дней (по договору 100% предварительная оплата) какие есть санкции можно прменить в отношении покупателя?
Санкции за нарушение условий договора, прописаны в договоре, если нет, то по 395 ст. ГК.
СпроситьЕсли в договоре никакие санкции не предусмотрены, то продавец может:
1. Расторгнуть договор, если поставки еще не было.
2. Не поставлять товар до оплаты.
3. Взыскать убытки в судебном порядке, если возникли (например, поставщик закупил готовый товар, чтобы поставить покупателю, или закупил сырье и изготовил товар).
СпроситьВ договоре прописано, что если просроченная оплата 30 дней по договору от покупателя, то поставщик вправе без согласия покупателя передать право требования исполнения обязательств по договору третьему лицу, письменно уведомив покупателя (мы сторона покупателя)
СпроситьЭто не санкции, это уступка права требования по договору третьему лицу. Обычно такое возможно, если товар, например, уже был поставлен покупателю.
СпроситьДобрый день. Нужно читать договор поставки который Вы заключали между собой. Вообще то санкции вы должны были сами прописать в договоре поставки ст 506 ГК РФ Вы ошибочно думаете, если вы санкции не прописали в договоре, то есть какой документ где эти санкции указаны
Если вы не указали санкции в договоре то за подобное нарушение Вы ничего не сможете предъявить покупателю. Здравствуйте.
Разные есть санкции. Все зависит от условий договора. Стороны выбирают санкции самостоятельно. В случае нарушения Покупателем срока оплаты по договору поставки более чем на 30 дней (по договору 100% предварительная оплата) какие есть санкции?
Вообще то санкции вы должны были сами прописать в договоре поставки ст 506 ГК РФ Вы ошибочно думаете, если вы санкции не прописали в договоре, то есть какой документ где эти санкции указаны
Если вы не указали санкции в договоре то за подобное нарушение Вы ничего не сможете предъявить покупателю.
СпроситьЗдравствуйте.
Разные есть санкции. Все зависит от условий договора. Стороны выбирают санкции самостоятельно.
СпроситьПо написанному - не определить, изучайте, что было написано в отношении сроков поставки по условиям договора купли-продажи (на самом сайте). На сервисе продажи сертификатов в различные магазины оплачен электронный сертификат в интернет-магазин (по сути, код-пароль). Ожидалось, что он придет на почту немедленно, однако после покупки высветилось оповещение что товар на электронную почту будет доставлен в течении 5 рабочих (!) дней, а потом сменилось на 10 рабочих дней!
Подскажите, какие законы нарушены?
По написанному - не определить, изучайте, что было написано в отношении сроков поставки по условиям договора купли-продажи (на самом сайте).
СпроситьЗа нарушение условий договора с продавца необходимо взыскивать неустойку сопоставимую с ценой дивана + можно потребовать и возврат денег, для этого и необходима письменная претензия на основе норм ГК с расчетом. Здравствуйте.
Требуйте также выплаты неустойки в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей. Купил диван. Предоплата 100 %. Продавец не поставил товар в срок, указанный в договоре. Прошло 2 месяца с момента истечения сроков + 2,5 месяца было у продавца на изготовление согласно договору. Продавец предлагает вернуть деньги без проблем и расторгнуть договор. Я не согласен. Так как мои деньги 4,5 месяцев были у продавца, а новый диван так же придется ждать еще 2 месяца. Что указать в претензии и должен ли мне продавец выплатить компенсацию за то, что пользовался моими деньгами, а мне теперь еще несколько месяцев придется сидеть на полу, если он вернет деньги?
За нарушение условий договора с продавца необходимо взыскивать неустойку сопоставимую с ценой дивана + можно потребовать и возврат денег, для этого и необходима письменная претензия на основе норм ГК с расчетом.
СпроситьЗдравствуйте.
Требуйте также выплаты неустойки в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей.
СпроситьВы вправе заявить неустойку согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей
[quote]3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.[/quote] Заказали мебель. Сроки поставки нарушены. Сейчас пишу претензию на возврат денег. Какой процент за неустойку я могу потребовать.
Вы вправе заявить неустойку согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.СпроситьНеустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Неизвестно, что у Вас договоре написано. Сами по себе - должны были руководствоваться нормами этого акта, который такие платежи напрямую не предусматривает.
Правила
поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан
(утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) Живем в частном секторе. Горгаз присылает ежемесячные платежки за "техобслуживание наружных газопроводов". У нас стоит газовый счетчик. Должны ли мы оплачивать обслуживание наружных сетей газа, тем более что сумма за полгода выросла в три раза?
Неизвестно, что у Вас договоре написано. Сами по себе - должны были руководствоваться нормами этого акта, который такие платежи напрямую не предусматривает.
Правила
поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан
(утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549)
СпроситьДля возврата аванса и применения финансовых санкций необходимо предъявить письменную претензию на основе норм ГК и имеющихся документов. Поставщик принял аванс в размере 30% и не выполнил условия по договру поставки оборудования, как вернуть аванс на какой закон ссылаться?
Договор заключен по 223 ФЗ.
Для возврата аванса и применения финансовых санкций необходимо предъявить письменную претензию на основе норм ГК и имеющихся документов.
СпроситьДоговор поставки жестко регламентирован ГК. Что делать? Сначала претензия, произвольная форма. Далее по обстоятельствам. Т.к. перевозчик повредил груз, я оплатил доставку в жеской обрешетке и упак. Пленке, но груз получил получил просто на поддоне с торчащими гвоздями. Что мне делать?
Договор поставки жестко регламентирован ГК. Что делать? Сначала претензия, произвольная форма. Далее по обстоятельствам.
СпроситьМарина, чтобы вам помочь, необходимо видеть договор, который между вами заключен, он у вас на руках? Вопрос по договору розничной купли-продажи, был заключен на изготовление и поставку товара (в данном случае кухни). В договоре не прописан срок изготовления. Указано: " передача товара (мебели) осуществляется в теч. 15 раб. дн. с момента исполнения заказа. По условиям договора, продавец должен был с нами связаться и обговорить дату и время поставки мебели. Прошло уже достаточное время, продавец молчит. Договор заключен 12 августа 2020 г. Деньги перечислены в полно объеме.
Марина, чтобы вам помочь, необходимо видеть договор, который между вами заключен, он у вас на руках?
СпроситьЗдравствуйте!
Если была просрочка по всей поставке, то с суммы в полном объеме.
Если часть поставили в срок, а вторую часть просрочили, то с суммы просрочки. Нина, проценты должны расчитываться именно как за нарушение договора поставки, то есть от суммы договора. От размера неисполненного в срок обязательства.
П.1 ст.395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты [b]на сумму долга[/b]. Здравствуйте.
Проценты на сумму, которую Вы заплатили.
Если речь идёт о покупателе - физическом лице, то в соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей. Если поставка материалов по договору осуществлена не в полном объеме, от какой суммы идет расчет % по ст.395 ГК РФ от суммы договора или от суммы материалов не поставленных покупателю?
Здравствуйте!
Если была просрочка по всей поставке, то с суммы в полном объеме.
Если часть поставили в срок, а вторую часть просрочили, то с суммы просрочки.
СпроситьНина, проценты должны расчитываться именно как за нарушение договора поставки, то есть от суммы договора.
СпроситьОт размера неисполненного в срок обязательства.
П.1 ст.395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
СпроситьЗдравствуйте.
Проценты на сумму, которую Вы заплатили.
Если речь идёт о покупателе - физическом лице, то в соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей.
СпроситьЗдравствуйте.
Что Вам обещают отгрузить?
Смотрите условия договора о сроках поставки. Если они нарушены, подавайте поставщику письменную претензию, взыскивайте, в том числе, неустойку за нарушение срока. Я оплатила счет организации по расчетному счету, а они получив денежные средства обещают отгрузить каждый день, но не отгружают. Что можно предпринять в этом случае?
Здравствуйте.
Что Вам обещают отгрузить?
Смотрите условия договора о сроках поставки. Если они нарушены, подавайте поставщику письменную претензию, взыскивайте, в том числе, неустойку за нарушение срока.
СпроситьЕсли договором предусмотрено составления акта приемки то все недостатки можно отразить в нем и указать дату ее установки, а на сколько серьезные недостатки и на сколько дней нарушен срок установки? Как правильно оформить акт выполненных работ по поставке и установке кухни при нарушении сроков и замечаниям по качеству кухни?
Если договором предусмотрено составления акта приемки то все недостатки можно отразить в нем и указать дату ее установки, а на сколько серьезные недостатки и на сколько дней нарушен срок установки?
СпроситьЗдравствуйте, Людмила,
Если договор был заключен с физическим лицом и мебель приобреталась для личного пользования, то данная сделка подпадает по Закон о защите прав потребителей, в соответствии с которым, процент неустойка за каждый день просрочки составляет 0,5% в день – за нарушения сроков передачи предоплаченного товара, предельная сумма ограничена суммой предоплаты. Необходимо посмотреть Договор, что указано там, какие условия. Договор купли продажи мебели. Просрочили поставку на 27 дней. Была предоплата половина суммы. Какой процент неустойки мне положен?
Здравствуйте, Людмила,
Если договор был заключен с физическим лицом и мебель приобреталась для личного пользования, то данная сделка подпадает по Закон о защите прав потребителей, в соответствии с которым, процент неустойка за каждый день просрочки составляет 0,5% в день – за нарушения сроков передачи предоплаченного товара, предельная сумма ограничена суммой предоплаты.
СпроситьЗдравствуйте) Да, возможно. Согласно ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Вы товар не надлежащего качества вернули им? А то что это длилось 9 месяцев, и все переговоры с продавцом велись в устной форме? Был подписан договор, купли продажи (с отсрочкой платежа) Товара. Акт приема-передачи не подписан, так как покупателем были выявлены существенные недостатки приобретаемого товара. На протяжении 9 месяцев велись переговоры об устранении недостатков, но продавец ничего не испроавил. Возможно ли в такой ситуации расторгнуть договор?
Согласно ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.
СпроситьА то что это длилось 9 месяцев, и все переговоры с продавцом велись в устной форме?
СпроситьЗдравствуйте. Напишите сейчас уведомление о расторжение, ссылаясь на то, что товар надлещего качества в сроки установленные договором не поставлен.
СпроситьСмотрите Главу 30 ГК РФ это в отношении сроков, а по убыткам еще и Главу 25. Если в договоре указан конкретный срок поставки и ответственность за нарушение сроков поставки, то руководствуетесь условиями договора. Если в договоре ответственность не указана, то руководствуетесь ст.395 ГК РФ (% за пользование чужими денежными средствами) и ст.15 ГК РФ в части убытков, непокрытых по ст.395 ГК РФ. Здравствуйте!
Ответственность предусмотрена статьей 521 Гражданского кодекса РФ.
С поставщика можно взыскать неустойку. На какую статью Закона можно сослаться при не соблюдении сроков поставки юр.лицу? Бала предоплата на основании счета-договора. Срок поставки сорван. Понесли убытки из-за простоя автотранспорта.
Прошу ответить письменно, а не по тефону.
Если в договоре указан конкретный срок поставки и ответственность за нарушение сроков поставки, то руководствуетесь условиями договора. Если в договоре ответственность не указана, то руководствуетесь ст.395 ГК РФ (% за пользование чужими денежными средствами) и ст.15 ГК РФ в части убытков, непокрытых по ст.395 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте!
Ответственность предусмотрена статьей 521 Гражданского кодекса РФ.
С поставщика можно взыскать неустойку.
СпроситьВы можете рассчитывать на такие выплаты по условиям договора. Читайте пункт "Ответственность сторон". Здравствуйте.
За нарушение сроков по договору Вы вправе требовать неустойку - в соответствии с условиями договора или в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей. Заказывали кухню по индивидуальному проекту, продавец просрочил все сроки по доставке и установке. Предоплата 60%. На какой процент денежного возмещения я могу расчитывать?
Вы можете рассчитывать на такие выплаты по условиям договора. Читайте пункт "Ответственность сторон".
СпроситьЗдравствуйте.
За нарушение сроков по договору Вы вправе требовать неустойку - в соответствии с условиями договора или в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей.
СпроситьДобрый день! Сторонами заключен контракт и сторонами подписан акт приемки поставленного товара, отличного от товара, предусмотренного в тех. задании при проведении аукциона. В настоящее время контракт исполнен сторонами. Доп.соглашение заключается к действующему договору при исполнении его сторонами. В 2018 году проведен аукцион на поставку весов, в тех задании указаны характеристики товара и весы до 30 кг. производство Россия. АКТ приемки поставленного товара и контракт со спецификацией подписан на весы с другими характеристиками и масса весов до 5 кг. производство Китай. После проверки выявлено это нарушение. Подскажите пожалуйста можем ли мы как заказчики составить дополнительное соглашение к контракту с внесением изменений.
Добрый день! Сторонами заключен контракт и сторонами подписан акт приемки поставленного товара, отличного от товара, предусмотренного в тех. задании при проведении аукциона. В настоящее время контракт исполнен сторонами. Доп.соглашение заключается к действующему договору при исполнении его сторонами.
СпроситьВы можете подать жалобу в роспотребнадзор за несоблюдения сроков поставки. Написать претензию продавцу и потребовать возврата денег, неустойку в размере 1%в день и компенсацию морального вреда. Оплатили заказ и доставку кровельного железа кредитной картой. Магазин товар не привез начал "кормить завтраками" и пообещал вернуть деньги "ваши копейки" - так сказали. Можно ли наказать продавца за хамство?
Вы можете подать жалобу в роспотребнадзор за несоблюдения сроков поставки. Написать претензию продавцу и потребовать возврата денег, неустойку в размере 1%в день и компенсацию морального вреда.
СпроситьДобрый день!
Договор на техобслуживание газового оборудования - это обязательное условие для безопасного газоснабжения в соответствии Правилами поставки газа от 21.07.2008 г. № 549 и Правила пользования газом от 14.05.2013 г. № 410.
Кроме основных норм, которые прописаны в Правилах пользования газом, Федеральным законом №412-ФЗ от 5 декабря 2016 года внесены изменения в КоАП РФ. Так, законодательно установлены размеры штрафов для физических и юридических лиц за нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО/ВКГО). В частности:
- уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО/ВКГО. Я живу в квартире по соц. найму с 1993 года, газ подавался, оплачивался по квиткам, перидически приходил газовщик, что-то делал, я платил.
На днях пришло уведомление, что если я не заключу договор, отключат газ. Правомерно ли это и если нет на какой документ ссылаться. Спасибо.
Добрый день!
Договор на техобслуживание газового оборудования - это обязательное условие для безопасного газоснабжения в соответствии Правилами поставки газа от 21.07.2008 г. № 549 и Правила пользования газом от 14.05.2013 г. № 410.
Кроме основных норм, которые прописаны в Правилах пользования газом, Федеральным законом №412-ФЗ от 5 декабря 2016 года внесены изменения в КоАП РФ. Так, законодательно установлены размеры штрафов для физических и юридических лиц за нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО/ВКГО). В частности:
- уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО/ВКГО.
СпроситьМожете пожаловаться в Роспотребнадзор и взыскать деньги в судебном порядке. Здравствуйте.
Сначала - претензию поставщику о нарушении договора поставки, потом - суд. Наталья, здравствуйте!
Если поставленный товар не соответствует условиям договора об ассортименте и о качестве, Вы имеете право отказаться от принятия товара, однако обязаны уведомить об этом поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).
Существенное нарушение требований к качеству товара, нарушение условия договора об ассортименте дают Вам право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств. Здравствуйте. Подайте в суд. Я закупила товар оптом по удаленному доступу. Пришли совсем не те модели и качество не соответствует. Цена на этот товар сильно завышена, если мне не отменяют, могу ли я обратиться с жалобой.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте.
Сначала - претензию поставщику о нарушении договора поставки, потом - суд.
СпроситьНаталья, здравствуйте!
Если поставленный товар не соответствует условиям договора об ассортименте и о качестве, Вы имеете право отказаться от принятия товара, однако обязаны уведомить об этом поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).
Существенное нарушение требований к качеству товара, нарушение условия договора об ассортименте дают Вам право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств.
СпроситьДоброго дня! До обращения в суд с исковым заявлением Вам необходимо направить письменную претензию продавцу, в которой конкретно изложить свои требования (расторжение договора купли-продажи и возврат денег за недоставленный товар или выплата неустойки за нарушение сроков поставки товара). Если в течение 10 дней с момента получения вашей претензии (ст. 31 Закона о защите прав потребителей) продавец ваши требования не удовлетворит, можете подавать иск в суд. Подсудность согласно Закона о защите прав потребителей по месту вашего проживания. Госпошлину платить не надо. Заказала кровать с другого города через интернет. Прошло 3 месяца. До сих пор не доставлена кровать. Есть договор между продавцом и мной, заключенный он лайн, квитанция о переводе суммы. Каков порядок подачи искового заявления в суд?
Доброго дня! До обращения в суд с исковым заявлением Вам необходимо направить письменную претензию продавцу, в которой конкретно изложить свои требования (расторжение договора купли-продажи и возврат денег за недоставленный товар или выплата неустойки за нарушение сроков поставки товара). Если в течение 10 дней с момента получения вашей претензии (ст. 31 Закона о защите прав потребителей) продавец ваши требования не удовлетворит, можете подавать иск в суд. Подсудность согласно Закона о защите прав потребителей по месту вашего проживания. Госпошлину платить не надо.
СпроситьЗдравствуйте.
Договор поставки заключен? Здравствуйте.
Да, имеет право в связи с нарушением сроков по договору. Плюс, покупатель вправе требовать неустойку в связи с этим. Имеет ли право покупатель, который произвел предоплату за товар, отказаться от остатка товара из-за долгого исполнения производителем,
Здравствуйте.
Да, имеет право в связи с нарушением сроков по договору. Плюс, покупатель вправе требовать неустойку в связи с этим.
СпроситьВзыскивать уплаченные средства в претензионно-исковом порядке на основе норм ГК. Здравствуйте. Вам необходимо обратиться с письменной претензией к ООО, установить срок поставки товара и последствия для ООО в случае невыплаты. А именно - обращение в суд для взыскания убытков, возврата оплаченных средств, судебных расходов. Готова помочь вам в подготовке претензии и заявления ив суд. Для этого вам необходимо обратиться ко мне в личные сообщения. Направьте претензию ИП заказным письмом, по истечении срока ответа необходимо направить иск в Арбитражный суд. Здравствуйте.
В связи с нарушением договора Вам необходимо обратиться с претензией в адрес ИП.
Если претензия не будет удовлетворена, вам необходимо будет обращаться в суд за возмещением ущерба, убытков и судебных расходов. ИП выставил счёт на товар, я внёс предоплату с ООО, деньги на ИП поступили. Товар не поставляется, предприниматель на связь не выходит. Что делать?
Взыскивать уплаченные средства в претензионно-исковом порядке на основе норм ГК.
СпроситьЗдравствуйте. Вам необходимо обратиться с письменной претензией к ООО, установить срок поставки товара и последствия для ООО в случае невыплаты. А именно - обращение в суд для взыскания убытков, возврата оплаченных средств, судебных расходов. Готова помочь вам в подготовке претензии и заявления ив суд. Для этого вам необходимо обратиться ко мне в личные сообщения.
СпроситьНаправьте претензию ИП заказным письмом, по истечении срока ответа необходимо направить иск в Арбитражный суд.
СпроситьЗдравствуйте.
В связи с нарушением договора Вам необходимо обратиться с претензией в адрес ИП.
Если претензия не будет удовлетворена, вам необходимо будет обращаться в суд за возмещением ущерба, убытков и судебных расходов.
СпроситьЗдравствуйте.
Договор в письменной форме считается заключённым.
Если в нарушении сроков виновен поставщик, есть вероятность взыскания денег с него. ООО «Строймастер» (поставщик) и ООО «Эскиз» (покупатель) подписали договор поставки цемента определенной марки. Согласно условиям договора величина партии цемента должна определяться покупателем перед каждой разовой поставкой. Срок поставки определяется в договоре следующим образом: «Поставщик обязуется поставить цемент в течение 15 дней после поступления предоплаты за цемент». ООО «Эскиз» передало в счет оплаты за цемент векселя на сумму 1 млн руб., которые были приняты цементным заводом. Однако завод свои обязательства по поставке не выполнил. ООО «Эскиз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Можно ли считать договор заключенным? Подлежит ли иск удовлетворению?
Здравствуйте.
Договор в письменной форме считается заключённым.
Если в нарушении сроков виновен поставщик, есть вероятность взыскания денег с него.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Спросить