Не правомерные действия сотрудников полиции / Трудовое право - 274 советов адвокатов и юристов

Согласно п. 2, статьи 12.3. КоАП РФ:

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

[b]Таким образом, эвакуация не предусмотрена по данному административному правонарушению.[/b] Я юр лицо, меня останавливает сотрудник дпс и требует путевой лист (машина оформлена на фирму) .Путевой лист у меня отсутствует, сотрудник доказывает что моё ТС должно быть отправлено на штраф стоянку, хотя в статье 12.3 КОАП говориться, что максимальный штраф 500 рублей. Правомерны ли действия сотрудника Полиции?

Не имеют права. Досмотр могут делать только сотрудники правоохранительных органов.

С уважением. Конечно это неправомерно. Жалуйтесь в прокуратуру. Михаил, доброго времени суток.

[b]Нет, данные действия сотрудников ЧОП не правомерны.

Они, в случае подозрения, должны были вызвать наряд полиции, и только наряд полиции должен был провести досмотр.

Жалобу Подавайте в прокуратуру.

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре в РФ" [/b]

С уважением. Остановили машину на общем кпп нескольких предприятий охранники чоп и потребовали открыть багажник для досмотра, причём с чоп договора нет на оказание услуг, правомерно ли это, так как теперь хотят отобрать пропуск на машину. При этом на охраннике была форма без опозновательных знаков и он не представился. Может и не охранник.

Указанные действия не противоречат действующему законодательству. Да, законно, если нарушение было в первом подразделении. Добрый день, Анна, конкретизируйте ситуация пожалуйста. Все зависит от конкретной ситуации. Перевод в другое подразделение не является основанием для отмены служебного расследования, если сотрудник на момент совершения проступка проходил службу в подразделении, где инициирована проверка. Да, это предусмотрено приказом МВД РФ по проведению служебных проверок. Правомерно ли проведение служебной проверки и отбора объяснения от сотрудника полиции, если он переведён в другое подразделение?

Татьяна!

Конечно, действия сотрудников полиции незаконны. Пригласите адвоката для защиты интересов подозреваемого. НЕТ, конечно не законно. Пусть ничего не пишет и требует адвоката. Моего знакомого подозревают по статья 228.1 часть 4, статья 30 часть 3. Сотрудники УНК подкинули ему эту гадость. О чем он заявил на видефиксации. Вопрос вот какой: ему в кабинете УНК стало плохо, он потерял сознание, сотрудники вызвали реанимацию, в реанимации он провел около 8 часов находясь в коме. Есть мед. Заключение и выписка. Сотрудники унк заставляют его написать отказную от дальнейшей госпитализации и отвозят на допрос. Правомерно ли это?

Да, действия сотрудника полиции правомерны, Вы не исполнили в установленный срок обязательство по оплате штрафа. Да но 23.04 был оплачен адм. штраф, соответственно адм. правонарушение прекращено. И 29.04 на момент составления адм. материала отсутствовал состав адм. правонарушения по статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. 28 ноября 2020 г. составлен административный протокол за правонарушение и вынесен адм. штраф в размере 500 руб. 28 января прошло два месяца но штраф не был оплачен. Оплатил штраф 23 марта, а 29 марта сотр. Полиции составили адм. материал по статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате штрафа предоставил. Правомерно ли это?

Правомерно, да правомерно. Поскольку, тротуар не является проезжей частью, помеху, с в данном случае ТС необходимо убрать. Сотрудник выполнил свою работу на 5, сделал все правильно. Поскольку Вы готовитесь стать профессиональным юристом, и в жизни Вам придется все решения принимать самостоятельно, предлагаю Вам такой вариант. Изложите решение задачи таким образом, как Вы сами это представляете. И пришлите мне. Разумеется, будут ошибки, но Вы их не бойтесь. И тогда с удовольствием дам анализ, укажу на недочеты, чтобы Вы могли легко их исправить. В подспорье для решения задачи рекомендую изучить Кодекс РФ об административных правонарушениях, ФЗ "О полиции". Думаю, там Вы найдете много полезного. Инспектор ГИБДД Ванюшин заметил стоящую на тротуаре автомашину ВАЗ 2101, создающую препятствие для пешеходов. Не дожидаясь владельца указанной автомашины Горбунова, сотрудник милиции произвел эвакуацию транспортного средства.

1). Правомерны ли действия Ванюшина?

Законны ствжер проходитпрактику является помощником сотрудника ГИБДД. Стажер - это не сотрудник полиции. Он не имеет никаких полномочий по остановке транспортных средств. Во время остановки ТС сотрудник ГИБДД стоял в стороне и не наблюдал за действиями стажёра, тот самостоятельно действовал... это ведь не законно? Да? А как же приказ МВД 942 "о порядке привлечения сотрудников ОВД" , где сказано, что привлечение стажёров к выполнению обязанностей возложенных на полицию, запрещается: поручать стажёра самостоятельное... регулирование дорожного движения.

Ещё раз повторяюсь, в это время с ним сотрудника ДПС рядом не было, он работал с другим водителем. Сотрудник ГИБДД стоит в стороне общается с другим водителем, в это время стажёр останавливает автомобиль просит документы, а затем пройти к автомобилю ГИБДД, где мы ожидали сотрудника ГИБДД. Законны ли действия стажёра?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Здравствуйте! Безусловно, действия сотрудников ГИБДД явно незаконны, если исходить из содержания Вашего вопроса. Во-первых, они не правомерно забрали мотоцикл, стоящий около жилого дома; во-вторых, установив собственника мотоцикла, обязаны были возвратить его. Списанный для утилизации транспортное средство не может эксплуатироваться. Из Вашего вопроса явствует, что забрали мотоцикл не момент его эксплуатации. Что делать? Обратитесь к руководству полиции своего района, начиная с начальника отделения ГИБДД вплоть до начальника МВД РК. Если положительного результата не будет, придется обратиться в суд об истребовании мотоцикла. Списание т/с в утиль не прекращает права собственности на его запасные части и, в конце-концов, — как металлолома. ГАИ забрали у меня мотоцикл списаный и отправили на штраф стоянку, мотоцикл забрать не могу, а штраф растёт каждый день.

Обжалуйте действия вышестоящему должностному лицу, потом в суд, если считает правомерными. Можно сразу в суд. Здравствуйте! Советую подавать сразу в суд жалобу, но после того как вынесут постановление. Обжалования подлежит постановление, а не протокол. Он гражданин РФ, должен был обменять ВУ на российские, действия сотрудников полиции правомерны. Муж гражданин РФ, а ВУ украинское, управляет личным тс, не нарушая ограничения п.13 ст.25 ФЗ...сотрудники ДПС составили протокол по статья 12.7 часть 1 с конфискацией личного тс на штраф стоянку, нарушая, при этом, ст.25 п.12 ФЗ. Как, правильно, действовать в таком случае? Писать заявление, о протиповправных действиях, нарушающих права, прописанных в ст.25 п.12 ФЗ, начальнику ГИБДД или в прокуратуру? Спасибо за ответ и разъяснения.

1.А где были родители?

2.Родителям-подать жалобу в суд по месту совершения правонарушения и доказывать, что он этого не совершал.

3.Могут обратиться с жалобой в прокуратуру на действия сотрудников полиции. Не стоило было открывать дверь, тем более ребенку. Протокол составлен с нарушениями, без родителей не могли, следует обратиться в полицию с жалобой. Ребенок находился у бабушки а бабушка была на работе в ночь. А папа живет со мной и ребенку звонит через каждые 10 мин. Скажите пожалуйста имеет ли сотрудники полиции тоесть пдн просить 14 летнего ребенка открыть дверь ночью. Они приехали якобы по вызову соседей с низу. Хотя сами соседи эти бухали и шумели. А на ребенка все сперли якобы он шумел и стучал по батарее. Приехали сотрудники полиции постучали в дверь и ребенок открыл находясь дома один и на него составели протакол что он буянил шумел и тд.но доказательств нет у них. а протокол есть. Что делать родителям?

Действия сотрудников полиции не правомерны, если было все именно так, как Вы сформулировали в Вашем вопросе. Обжалуйте необоснованные действия сотрудников полиции в прокуратуре. Жалоба прокурору и в УСБ регионального МВД РФ, если вы не оказывали неповиновение сотрудникам и т.д. Тогда почему мне заломали руки и одели наручники, потащили в отделение полиции, из-за того что я забыла одеть маску при входе в магазин, но при замечании сразу еë одела.

Не бывает таких справок. Если у сотрудников банка есть подозрения в оригинальности паспорта, то они должны обратиться в полицию. Претензию от имени мамы в банк направьте, если ответят отказом, либо ответа не поступит, то в суд обращайтесь. Действия сотрудников банка не правомерны. Как показывает практика после получения претензии, банки перестают чинить препятствия, так как через суд для них дороже получается. Не знаю, что уточнить. Справок, может, и не бывает, но сотрудник банка пенсию так и не выдал. И что делать? Подавать на них в суд? Чем мне апеллировать, чтобы добиться выдачи денег маме? Между прочим, это ее деньги, она лично пришла с паспортом и сберкнижкой. Меня зовут Наталья. Моей маме 79 лет. Она получила паспорт в 2001 году. Она гражданка РФ. Но при получении пенсии со сберкнижки, ей сказали, что нужна справка о подтверждении личности, о том, что паспорт действителен. Правомерно ли это? И где взять такую справку, если это правомерно.

На скутер нужны права с категорией «М» или «А 1». Однако ездить на нём может каждый автолюбитель, имеющий отметку в правах о сдаче на любую категорию. Если у человека открыта «В», то он имеет законное право управлять скутером.

Если нет прав, то правомерно. Почему когда попадешься на машине без прав они разрешают пригласить другого водителя и не забирают авто. А мопед забрали сразу. Правомерно ли действия сотрудников полиции.? попался на мопеде без прав в трезвом состоянии. Мопед отобрали. Я говорил что могу вызвать человека который может его забрать но они не разрешили и забрали. При этом еще сказали что буду платить за эвакуатор.

Здравствуйте, действия сотрудников полиции не законны, они не могли детей доставлять в полицию без родителей, тем более обыскивать и опрашивать. Напишите жалобу в прокуратуру. У нас на улице случился пожар (Горели хоз. постройки. Кто-то указал на то, что сараи подожгли дети... Сотрудник полиции посадил детей (несовершеннолетних) в свою машину и отвёз в отделение полиции. Там детей допросили, обыскали.. а затем записали днные с их слов, кто они и откуда, кто родители и где проживают, и развезли по домам. Родителей об этой поездке не поставили в известность, это я узнала со слов сына, которому 9 лет.. правомерны ли действия сотрудника полиции?

Если Вы сами открыли им дверь, то все законно. Вручение повестки не ограничено временем в УПК РФ. Добрый день. Уточните причину вызова, позвонив в участок. Ответить однозначно на ваш вопрос, не зная причин прихода сотрудников в столь позднее время – не возможно. Может они не могли вас найти для вызова на дачу объяснений, может вы не проживаете по месту регистрации или уклоняетесь от прихода на дачу объяснений или иные следственные действия. Этот вопрос надо более детально разбирать и только тогда можно сделать вывод, есть ли основания для подачи жалобы в прокуратуру, на не правомерные действия сотрудников полиции. Ночью в 00:15 двое полицейских явились ко мне домой, где я проживаю с пожилой мамой (70 лет) и вручили мне повестку к участковому без указания причины вызова. На сколько это законно?

Здравствуйте. Сотрудники полиции при осуществлении своей функции должны соблюдать Конституционные права человека, в том числе на личную неприкосновенность, а также уважение прав граждан. Обязание сфотографироваться не может быть расценено как необходимое действие и меры по соблюдению карантина. Запугивание является незаконным, поскольку ответственность у вас должна наступать не при нежелании сфотографироваться, а при покидании места изоляции, что сотрудники полиции еще должны доказать. Обжалуйте указанные действия сотрудников их руководству. Нахожусь на изоляции по постановлению СЭС за контакт с больным ОРВИ на 14 суток, сотрудники полиции каждый день приходят и требуют чтобы я выглянула в окно, чтобы меня сфотографировать, я отказываюсь фотографироваться, мне постоянно грозят штрафами полицейские затравили по телефону, правомерны ли их требования.

Сотрудники ОВД ни при каких обстоятельствах не могут привлекать несовершеннолетних к контрольным закупкам! Ну вы же все тупо подписываете ( В магазине была проведена контрольная закупка по продаже алкоголя несовершеннолетним с привлечением двух несовершеннолетних подростков в период самоизоляции. В контрольной закупке принимали участие сотрудники ПДН и полиции. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ИХ ДЕЙСТВИЯ?

Нет не правомерно. Это уже называется провакация. Нужно жаловаться на такие действия сотрудников полиции. Правомерно ли работает полиция, привлекая несовершеннолетних подростков по закупкам алкогольной продукции, когда в Росиии вы веден режим самоизоляции и все должны находится дома (особенно дети)

Если Вы считаете действия сотрудников полиции неправомерными, то вправе их обжаловать в суд или в прокуратуру. Здравствуйте. Данный штраф установлен для лиц, нарушающих предписание о соблюдении самоизоляции в срок до 1 мая 2020 года. Поэтому действия сотрудников правомерны. Если Вы не согласны с привлечением к административной ответственности, можете обжаловать его в судебном порядке. Я думаю, что большинство таких административных производств будет прекращено в дальнейшем судами. Меня остановил ППС и выписал штраф на 4000₽ за то, что я шла по улице.

Я не болею и состою в списках на обязательный карантин.

Правомочные действия сотрудников ППС?

В протоколе об административном правонарушении должна быть указано норма, по которой гражданин привлечен к администартивной ответственности. Если не согласны с привлечением к ответственности обжалуйте в судебном порядке. Статья 6.3 КоАП РФ. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. У меня вопрос, правомерны ли действия сотрудников полиции, вчера штрафовали людей, находивших на улице, якобы нарушивших самоизоляцию, на какую статью в законе опирались не уточнял. Татарстан.

Здравствуйте Виктор Борисович, если инспектор передает лицу, который не несет службу и находится не при исполнении своих должностных обязанностей, то действия инспектора не правомерны! Правомерность действий сотрудников полиции.

Могли выгнать если дебоширил или был в нетрезвом состоянии, при таких условиях сотрудники ж/д полиции составляют протокол. Все остальные действия не правомерны. Если выгнали сотрудники вокзала то надо написать жалобу на имя начальника ж/Эд вокзала. Можно ли выгонять человека из зала ожидания вокзала если он не опрятен но при этом у него есть билет электропоезд?

Действия администрации не правомерны. При незаконном удержании вашей одежды, нужно было вызвать сотрудника полиции. Уточните, на основании какого документа и какая сумма установлена за утерю номерка. Спасибо за ответ. Но документы об оплате мне не предоставили. Чек тоже не выдали. Значит я уже ничего не смогу сделать? Нужно было решать во время спорной ситуации? В гардеробе танцевального клуба при утере мною жетона из гардероба требовали деньги и отказывались отдавать куртку. В результате было оплачено 500 рублей моими друзьями, для того чтобы выдали куртку. Звонил в администрацию с просьбой вернуть деньги, мне отказали. Подскажите пожалуйста имею ли я право на возврат денежных средств? А также правомерность танцевального клуба связанной с отказом выдать мои вещи и вымогательством денег за утерянный жетон из гардероба.

Здравствуйте.

Незаконны. Надо было вызвать наряд полиции.

Стажёры не ходят с заверенными нотариусом справками. Сегодня возле школы, двое мужчин спрашивали документы у мигранты. Я подошла и спросила в чем дело так как один билет ногой мигранты. На что мужчина сказал что он сотрудник полиция, я попросила его документы он показал только бумажку заверенная нотариусов что он стажем вроде и свой обычный паспор. Законный ли были его действия.

Ну а что это как не хранение, что значит приписывают?

Зачем нужна контрольная закупка, если у вас алкоголь "на баре".

Согласно п. 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ, вы обязаны иметь лицензию в том числе и на хранение.

Если вы считаете что действия сотрудников полиции по отношению к вам не правомерны, обратитесь в службу собственной безопасности.

Или привлеките адвоката для своей защиты. С бара были сотрудниками полиции изьяты несколько бутылок алкоголя для изготовление коктейлей. Контрольной закупки нет, факт реализации не установлен. Приписывают статью за хранение. Предоставили чеки на алкоголь из магазина, доказать реализации не смогли, но возвращать не хотят и хотят выписать штраф за ХРАНЕНИЕ. Как избежать наказания?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение