Новый иск по тем же основаниям / Иск - 1356 советов адвокатов и юристов

Можно. Но суд не восстановит Вам пропущенный срок на обжалование (15 дней), поскольку причина его пропуска (незнание Вами процессуального закона) не является уважительной (практика). Вам будет проще подать новый иск (оставление иска без рассмотрения не препятствует предъявлению иска по тем же предмету и основаниям - статьи 222 - 223 ГПК РФ).

Скорее всего Вас собираются переселить в маневренный фонд до предоставления жилого помещения. Если есть подтверждения того, что дом признан аварийным, Вам должны предоставить новое жилье площадью не менее занимаемого ранее. Если есть угроза обрушения несущих конструкций (надо провести обследование и получить заключение), советую обратиться в суд с иском о внеочередном предоставлении жилого помещения на условиях соцнайма.

Отсутствие свободных помещений не является основанием отказа в иске.

Возможно попробовать в Конституционный суд, если Ваши конституционные права нарушены.. возможно в Европейский суд по правам человека. Возможно подать какой-то новый иск по другим основаниям или предмету.. надо смотреть.

Елена! А что толку в том, что Вы занимались самодеятельностью?! Судя по вопросу, там юристом и близко не пахло! Пишите в "Спортлото", как предлагал Высоцкий. На самом же деле, не бывает таких судебных решений, которые не могут быть пересмотрены. Просто процедуры по УПК и ГПК РФ разные, и некоторые бывают многоступенчатыми и долгими. Но лучше все проблемы решать ещё в судах первых двух инстанций. При помощи юриста, разумеется!

Смотря на каком основании вас выселяют, если вас выселяют из за того что новый собственник владеет имуществом то до госрегистрации у него права собственности ещё не возникло, если уже регистрация есть то вам придётся освободить помещение, если же вас выселяют из за того что вы систематически нарушаете правила пользования помещением, то тогда заключение договора на торгах и оформление права собственности с вашим выселением никакне взаимосвязаны

Вы не указали, на каком основании отменено решение прошлого ОСС. Если установлено, что отсутствовал кворум, то собрания как-бы и небыло. Если по иным причинам, то все равно созвать собрание можно, так как 2 месяца между собраниями прошли.

Основание не действительность ОСС.

Если есть любые доказательства передачи суммы работодателю, то имеете основания для обращения в суд с иском о возврате суммы неосновательного обогащения.

Что касается трудоустройства, то также можете обращаться в суд с иском об установлении факта трудоустройства.

Для начала надо знать каким образом проведены эти 260 т.р.

Как открытие новой фирмы, как займ, или еще как?

По возврату трудовой книжки проще пожаловаться в трудовую инспекцию, при условии, что вы хотите уволиться и вам ее не возвращают, если не вы еще работаете, то удержание трудовой книжки не является незаконны.

Если суд вам отказал, то вам следует постараться найти новые основания для подачи заявления в суд и постараться ещё раз.

Добрый день. Если квартира является Вашей собственностью либо она выехала на постоянной основе из квартиры, занимаемой по договору социального найма, то надо заявлять в суд иск о признании ее утратившей право пользования квартирой (ст. 31 или 83 ЖК РФ). Текст документов Вам составит юрист, возможно, что Вы неверно составляли документы. Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.

Если принято решение по делу и иск подан вновь по тому же предмету и основанию, то вы должны заявить об этом суду. Но для более определенной консультации необходимо ознакомится с иском как новым, так и решением суда. Можете прислать на a9059891@yandex.ru

Я так понимаю речь идет об алиментах? Вам необходимо обратиться в суд с иском о наложении на мужа алиментных обязательств в виде фиксированной суммы, а не процента от заработка. Тогда тут неважно будет, работает он или нет. Каждый месяц вынь да полож указанную в решении суда сумму.

Здравствуйте! Если речь идет о выплате алиментов, то необходимо обращаться к судебному приставу с заявлением об отслеживании поступлений и трат плательщика. Это позволит проверить денежные операции и установить размер заработка, на основании чего можно взыскать соответствующую сумму алиментов – в новом судебном разбирательстве.

Если встанет на учет в ЦЗН, то алименты будут удерживать с пособия по безработице.

Здравствуйте по-существу могу пояснить следующее:

Новый иск Судья откажет на основании Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Добрый день! Истец теряет право на повторное обращение в суд по тому же предмету. Это значит, что после отказа от иска возобновление дела невозможно. Т.е. гражданин не может снова подать исковое заявление с теми же требованиями, основаниями и к тому же ответчику (гл. 18, ст. 221 ГПК РФ). Исключением в данном случае является появление новых обстоятельств дела, доказывающих вину ответчика.

Здравствуйте, Ольга! Повторное обращение в суд с теми же претензиями, основаниями и к тому же ответчику не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Такой же нельзя. Суд должен был это Вам разъяснить при отказе от иска.

Если ответчик тот же, предмет либо основания иска должны быть другими.

Если изложите ситуацию более подробно, возможно Вам подскажут, как правильно сделать.

Уважаемая Юлия, вы вправе подать новый иск, поскольку основание иска и предмет будут другие. Я полагаю, что вы будете просить суд расторгнуть договор и передать автомобиль обратно вам, ввиду того, что вы не получили деньги по данному договору. Однако договор при таких обстоятельствах является действительным.

Добрый день. Возьмите справку о беременности и приобщите к делу в суде. Муж не сможет подать на развод еще на протяжении года с момента рождения ребенка.

Здравствуйте! Ну если имеются документы, подтверждающие беременность, то Вас и не разведут в период беременности, а также в течении года после рождения ребенка.

Вам вообще не надо ничего делать Как только муж подаст новый иск, суд сам откажет ему в его приеме. Тк ранее уже было решение суда на основании с.134 ГПК РФ и вас вызвать не будет.

С одними и теми же требованиями с иском в суд вновь обратиться нельзя. Есть производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Либо требования в иске переформулировать Это задача адвоката придумать путь.

Если судебный акт вступил в законную силу, повторное обращение в тот же суд и по потому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Шестимесячный срок исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с момента вынесения апелляционного определения. Так как стороны обжаловали решение суда первой инстанции. Апелляционное определение вступает сразу в законную силу. В ВС Вы подаете кассационную в Судебную коллегию по гражданским делам или по административным делам, в зависимости от категории дела. Должны успеть подать кассационную жалобу в шестимесячный срок. Даже если на почте на конверте будет стоять штамп с последней датой срока, то он не считается пропущенным. Но лучше не затягивать.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В ВС РФ также кассационную жалобу. Срок исчислять с учетом позиции ВС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 78-КГ 16-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2016 г. N 78-КГ 16-26

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Г.Н. к ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суммы за оказанные услуги по содержанию общего имущества дома

по кассационной жалобе Кравцовой Г.Н. на определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Кравцовой Т.Н. - Гавриша А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кравцова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 г. В обоснование заявления Кравцова Г.Н. сослалась на то, что процессуальный срок был пропущен вследствие нарушения судом апелляционной инстанции срока изготовления мотивированного определения, кроме того, суд кассационной инстанции рассмотрел ее кассационную жалобу по истечении установленного законом срока.

Определением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 г. заявление Кравцовой Г.Н. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кравцовой Г.Н. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Кравцовой Г.Н. судьей Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. 13 апреля 2016 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 27 июня 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями.

Решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 г. вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 г.

11 марта 2015 г. Кравцова Г.Н. подала кассационную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд; жалоба была рассмотрена 21 мая 2015 г., в передаче кассационной жалобы для рассмотрения суда кассационной инстанции отказано.

15 июня 2015 г. Кравцова Г.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты (л.д. 130).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представила доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что Кравцова Г.Н. обратилась с заявлением за пределами срока кассационного обжалования судебных постановлений.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой названной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суду необходимо установить факт пропуска срока и причины пропуска на предмет их уважительности.

Суд исчислил процессуальный срок с даты окончания шестимесячного срока кассационного обжалования, при этом учел в нем время рассмотрения жалобы в кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда за период со дня поступления кассационной жалобы и до истечения шестимесячного срока для кассационного обжалования судебных актов (с 11 марта 2015 г. по 15 апреля 2015 г. - 1 месяц 4 дня). Суд установил, что процессуальный срок кассационного обжалования истек 19 мая 2015 г.

Такой вывод суда апелляционной инстанции основан на ошибочном толковании положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Общее время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции по делу составило 2 месяца 10 дней (жалоба Кравцовой Г.Н. рассмотрена 21 мая 2015 г.).

Процессуальный срок следует исчислять с даты рассмотрения кассационной инстанцией кассационной жалобы (21 мая 2015 г.), учитывая в нем 1 месяц и 4 дня (период со дня поступления кассационной жалобы и до истечения предусмотренного шестимесячного срока кассационного обжалования).

Однако это не было учтено судебными инстанциями.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, правильно исчислить процессуальный срок и причины пропуска процессуального срока на предмет их уважительности.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанц

Добрый Вам вечер.

Уважаемая Зоя, в данном случае, если он не сниматся с регистрации, то его снять с регистрации, но только через суд. Подавайте исковое заявление о снятии с регистрации и выселения.

Да, без проблем. Подать иск в суд о признании его утратившим право пользования квартирой. Решение суда будет основанием для снятия его с регистрационного учета.

Здравствуйте, Зоя! Если добровольно сниматься с регистрационного учета Ваш бывший муж не хочет, то Вы можете снять его с регистрационного учета в судебном порядке.

С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЗАКОН".

Добрый день.

По порядку:

1. К сожалению да.

2. Чтобы ответить имеются ли признаки преступления и какое может быть потенциальное решение необходимо понимать обстоятельства ситуации.

1. Да, будут исчерпаны на данном этапе.

2. Это неизвестно, так как неизвестно, есть ли состав преступления.

Если вдруг возбудят дело, и признают лиц виновными, то можно будет на этом основании подать новый иск или пересмотреть то дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте. Вам нужно было заключить мировое соглашение, а не отказался от исковых требований в порядке ст.ст. 220-222 ГПК РФ.

Вы можете сейчас подать такой же иск к тому же ответчику. Но уже и обязательно по новым основаниям ст.131.,132 ГПК РФ или с новыми требованиями. И больше ему не верьте.

Добрый день, Элина! Права на замену окон в вашей квартире у вас нет. Но потребовать соблюдения режима тишины-вполне. Пишите претензию к застройщику, обращайтесь с жалобой в администрацию, в прокуратуру, в Роспотребнадзор.

Здравствуйте, Элина! К сожалению, стройка под Вашими окнами не является основанием для установки Вам новых окон, но если при строительстве нарушаются нормы, установленные Законом о тишине, то Вы можете обратиться в полицию с заявлением, в случае подтверждения факта нарушения закона должен быть составлен административный протокол; также Вы можете обратиться в орган местного самоуправления или подать иск в суд.

С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЗАКОН".

Добрый Вам день.

Уважаемая Инна, в данном случае "отсудить" долю в квартире у Вас не получится, если квартира была приобретена до брака, максиму денежные средства, если докажите, что часть из них принадлежала Вам. Если квартира была приобретена в браке, то вы имеете право на половину этой квартиры, вне зависимости от затрат.

В период брака были проведены улучшения в квартире. Деньги мужа в семье - это деньги жены! Нет такого понятия его деньги вложены или мои. Проведена экспертиза, на основании которой новая стоимость квартиры повысилась. Вот на эту сумму и нужно подавать иск.

Юлия, то что через 2 дня въедут новые квартиранты - это Вы, что называется, смелое предположение сделали. Вряд ли они въедут в квартиру с другими людьми.

Вы можете попробовать освободить дом самостоятельно, так как правовых оснований для проживания там у них, по сути, нет.

Можете обратиться в суд с иском о выселении, но это несколько месяцев...

Добрый вечер, Юлия! Имеете право прийти и забрать ключи. У вас закончен срок действия договора, вы ограничиваете доступ к вашей квартире лиц, которые не имеют права там находиться.

Вы вправе сменить замки и также вызвать наряд полиции с указанием на то, что в доме проживают посторонние лица. Полиция выселением не занимается, но прежних нанимателей это поторопит.

Снова писать возражение на её новый иск. Можете признать иск частично, в долг то Вы брали..

Проценты по расписке какие были?

Подать иск в районный суд вы не можете запретить Если будет подан иск то вам нужно на основании ст 35 ГПК РФ также аргументированно возражать против заявленой суммыИного варианта здесь просто нет.

Евгения, а Вы заявляли именно иск об определении места жительства детей с Вами? И суд в резолютивной части вынес решение, определил место жительства с Вами?

Или Вы просто в заявлении о разводе указали, что, мол, спора о месте жительстве нет, дети с Вами и суд просто переписал это в описательной части решения суда?

Решение суда Вы получить можете в любом случае.

Но относительно детей, потребовать принудительно Вам их передать на основании того решения суда можно только в первом варианте.

По второму варианту надо обращаться с новым иском в суд.

Здравствуйте, Евгения! Вы можете обратиться в суд для получения копии решения суда.

С уважением, Черноздова Марина Сергеевна.

Добрый день Екатерина, в вашем случае, с теми же исковыми требованиями обращаться нельзя, поэтому вам необходимо составить новый иск, с новой просительной частью.

ГПК РФ

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Здравствуйте, Оксана Ивановна.

Если Вас не устраивает решение суда, то его можно обжаловать в апелляционном порядке. По общему правилу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то дело подлежит прекращению. Поэтому повторно подать тот же иск невозможно. Если Вы имеете в виду уголовное дело, то напишите вопрос подробнее.