Пункты 3 и 4 ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривают, что должник должен получить согласие на совершение сделки (взаимосвязанных сделок)
Проверка арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке,
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат рассмотрению споры о признании недействительными следующих сделок: 1)
Согласно п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определенные сделки в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин-должник вправе совершать только с предварительного согласия финансового управляющего,
Проверка арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке,
Банкротство – достаточно сложная процедура, проведение которой, несмотря на внушительную правовую базу, совершенствованием которой законодатель (исходя из чистоты внесения изменений) занимается практически регулярно,
Верховный суд РФ в Определении Верховного суда РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС 17-17342 по делу А 41-86889/2015 указал на возможность признания недействительными сделок Общества в банкротстве участника – физического лица как сделок, совершенных иными лицами за счет должника (пункт 1 статьи 61.
Ситуация: Акционерное общество было признано банкротом. Акционер обратился вне рамок дела о банкротстве с иском о признании одной из сделок общества недействительной и применении последствий ее недействительности.
Восемь лет назад сестра продала брату дом с оплатой в рассрочку. Через несколько лет они откатили сделку: покупатель вернул жилье, а продавец обязалась вернуть полученные деньги, но так и не сделала этого.
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о признании сделки недействительной (постановление по делу №А 40-127310/2018 от 3 декабря 2020 года). Суть спора Конкурсный управляющий должником попросил признать недействительным перечисление денежных средств в размере 522 тысячи рублей.
Арбитражный суд Московского округа 6 октября 2020 года опубликовал обзор практики применения п. 1 и 2 ст. 61.2 закона о банкротстве. Оспаривание сделок по п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве Если оспаривается сделка под условием,
Верховный суд (ВС) Российской Федерации принял решение, что арбитражный управляющий (АУ) обязан оспаривать сделки должника при банкротстве, которые кажутся сомнительными и вызывают ряд дополнительных вопросов.
Списание долгов путем процедуры банкротства интересует все большее количество граждан. Кому же не хочется, чтобы долги были списаны полностью? Поэтому банкротство набирает все большую популярность среди граждан.
Давайте разберемся какие же сделки должника оспариваются? Вероятно это будет интересно не только лицам желающим пройти процедуру банкротства, но и кредиторам, ведь процедура банкротства это еще и инструмент для взыскания долга.
При оформлении наследственных прав наследники иногда выясняют, что наследодатели распорядились своим имуществом без свободного волеизьявления. Теперь наследники могут оспорить указанные сделки, опираясь на следующую судебную практику.
На практике довольно часто участники оборота, находящиеся в статусе взыскателя сталкиваются с ситуациями, сопряженными с совершением должниками распорядительных сделок с принадлежащим им на праве собственности имуществом вне рамок исполнительного производства,
Лучшее средство Как известно практикующим в банкротстве юристам, действующее законодательство о банкротстве содержит ряд специальных норм для оспаривания сделок должника, совершенных за полгода, год или три года до принятия судом к производству заявления о банкротстве должника.
Признание сделок недействительными при банкротстве направлено прежде всего на защиту интересов кредиторов, а также владельцев предприятия-банкрота. Такие действия способны вернуть в конкурсную массу все незаконно выведенное из нее.
Перевод долга между юридическими лицами позволяет прежнему должнику освободиться от обязательства, которое он не в состоянии выполнить. Если сделку будут оспаривать, для ее сохранения подтвердить экономический смысл и реальность выполнения обязательств.
Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,
Юридический центр "Законный бизнес" http://readybiz.ru/ В связи с изменениями в корпоративном законодательстве Пленум Верховного Суда РФ актуализировал разъяснения об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
Право на оспаривание любых сделок, совершенных должником в период три года назад от даты принятия заявления о банкротстве, имеют: КУ, представитель кредиторов, если управляющий не подал заявление во исполнение решения собрания кредиторов,
Судья: фио Гр. дело № 33-37708 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дата Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием адвоката САломатовой Т.
Гр. дело № 33-41113 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Салтыковой Л.В., и судей Канивец Т.
