Отказ в примирении сторон / Судопроизводство - 513 советов адвокатов и юристов
Подайте в суд заявление об отказе от иска ст 131 ГПК РФ по расторжению брака. Здравствуйте.
В ходе судебного заседания, отказаться от исковых требований (отозвать его), с просьбой прекратить рассмотрение данного иска в связи с примирением сторон. Напишите отказ от иска в суд. Добрый день, Ольга. Вам необходимо письменно отказаться от исковых требований, либо устно на судебном заседании. Подала исковое заявление о расторжении брака. Месяц дали как положено по закону. Муж согласился на развод. Но еще не прошел месяц до заседания. Как лучше поступить если оба передумали разводиться отказ написать или не придти на заседание?
Здравствуйте.
В ходе судебного заседания, отказаться от исковых требований (отозвать его), с просьбой прекратить рассмотрение данного иска в связи с примирением сторон.
СпроситьДобрый день, Ольга. Вам необходимо письменно отказаться от исковых требований, либо устно на судебном заседании.
СпроситьНет, процессуально такой возможности уже давно нет. Он может пойти на примирение сторон при наличии оснований и производство по делу будет прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ:
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Могут быть и иные варианты, надо знать обстоятельства дела.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Приветствую может ли потерпевший написать отказ от уголовного дела когда дело уже пошло.
Нет, процессуально такой возможности уже давно нет. Он может пойти на примирение сторон при наличии оснований и производство по делу будет прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ:
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Могут быть и иные варианты, надо знать обстоятельства дела.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВсе зависит от условий вашего договора КАСКО, если полное КАСКО, по которому покрывается ущерб от всех рисков, то выплатят. Можете выслать полис для подробной консультации. Елена, здравствуйте.
Если страховая признает случай страховым, то будет осуществлён либо ремонт либо выплата денежных средств (в зависимости от условий полиса).
Далее СК в порядке суброгации будет взыскивать ущерб с виновника.
Как рекомендация - изучите внимательно правила страхования, на условиях которых был подписан полис (в частности, что признаётся (не признаётся) страховым случаем, основания для отказа в выплате страхового возмещения). У меня КАСКО. Наступил страховой случай-действия третьих лиц (не ДТП). Виновник найден. Если в суде будет примирение сторон, то отремонтирует ли мне авто страховая компания по полису?
Ответ отключен модератором
Елена, здравствуйте.
Если страховая признает случай страховым, то будет осуществлён либо ремонт либо выплата денежных средств (в зависимости от условий полиса).
Далее СК в порядке суброгации будет взыскивать ущерб с виновника.
Как рекомендация - изучите внимательно правила страхования, на условиях которых был подписан полис (в частности, что признаётся (не признаётся) страховым случаем, основания для отказа в выплате страхового возмещения).
СпроситьНаписать отказ от заявления в связи с примирением сторон в орган, куда Вы раньше писали заявление (думаю, что это полиция) Как и где написать заявление на отзыв ранее написанного заявление. Так как обе из сторон достигли общего компромисса?
Написать отказ от заявления в связи с примирением сторон в орган, куда Вы раньше писали заявление (думаю, что это полиция)
СпроситьВ ч 1 ст 115 нету пунктов, может ч 2 ст 115 п в. Дастатья 115 часть 2 п.в. Можно ли избежать наказания, если примирение сторон состоялось и потерпевшвя написала отказ от обвинения? Обвиняемый ранее судим был. Может ли человек избежать наказания по статья 115 часть 1 п.З..если состоялось примирение сторон? Обвиняемый ранее был судим, но не по этой статье. Спасибо.
Дастатья 115 часть 2 п.в. Можно ли избежать наказания, если примирение сторон состоялось и потерпевшвя написала отказ от обвинения? Обвиняемый ранее судим был.
СпроситьДанное преступление относится к публичным поэтому подход судьи индивидуален можно в любой стадии процесса неоднократно заявлять ходатайство о примирении сторон. Совокупно по фактам надо смотреть с учетом смягчающих обстоятельств.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте
Госпошлину вам не вернут
Если супругами подано совместное заявление в ЗАГС, но один из них передумал разводиться до получения свидетельства, он вправе отозвать документы. Вопрос будет решаться в судебном порядке.
Последующее обращение в суд при отказе одной из сторон от расторжения характеризуется нюансами:
Назначается срок примирения. Суд вправе давать его частично, но общая продолжительность не может превышать 3 месяцев.
Женщина вправе подать возражение на иск супруга, представив доказательства беременности или наличия ребенка в возрасте до 12 месяцев. Это является основанием для вынесения определения в отказе от рассмотрения заявления мужчины. Подали заявление на развод по взаимному согласию. Если забрать заявление назад, то госпошлину вернуть можно?
Здравствуйте
Госпошлину вам не вернут
Если супругами подано совместное заявление в ЗАГС, но один из них передумал разводиться до получения свидетельства, он вправе отозвать документы. Вопрос будет решаться в судебном порядке.
Последующее обращение в суд при отказе одной из сторон от расторжения характеризуется нюансами:
Назначается срок примирения. Суд вправе давать его частично, но общая продолжительность не может превышать 3 месяцев.
Женщина вправе подать возражение на иск супруга, представив доказательства беременности или наличия ребенка в возрасте до 12 месяцев. Это является основанием для вынесения определения в отказе от рассмотрения заявления мужчины.
СпроситьВ справке будет указано, что Вы не судимы, но привлекались к уголовной ответственность со ст.158. Добрый день. Эта статья расположена в главе 21 "Преступления против собственности". Этой категории нет в ст. 351.1 ТК РФ, так что беспокоиться не о чем – можно спокойно работать. Смотря на какую работу Вы устраиваетесь. Высока вероятность отказа по этой причине, хотя прямо об этом не скажут. Привлекалась по статье 158, обвинение в суде было снято в связи примирения сторон. Сейчас устраиваюсь на работу в педагогической направленности, скажите, что будет указано в справке о наличии судимости? И могут ли мне отказать в устройстве на работу?
В справке будет указано, что Вы не судимы, но привлекались к уголовной ответственность со ст.158.
СпроситьДобрый день. Эта статья расположена в главе 21 "Преступления против собственности". Этой категории нет в ст. 351.1 ТК РФ, так что беспокоиться не о чем – можно спокойно работать.
СпроситьСмотря на какую работу Вы устраиваетесь. Высока вероятность отказа по этой причине, хотя прямо об этом не скажут.
СпроситьНикак не забрать, это дело публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ). Пишите ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а при отказе - обжалуйте прокурору либо в суд (ст. 123-125 УПК РФ). Заявление невозможно забрать. Подавайте заявление о примирении сторон. Как забрать заявление по статья 119, если стороны примирились.
Никак не забрать, это дело публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ). Пишите ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а при отказе - обжалуйте прокурору либо в суд (ст. 123-125 УПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, скорее всего дело уже прекращено за примирением сторон, подавайте снова если возникли новые обстоятельства. Я написала отказ на развода, дата заседания уже прошла день назад, можно ли обратно возобновить процесс по этому делу или придется заново подавать документы.
Здравствуйте, скорее всего дело уже прекращено за примирением сторон, подавайте снова если возникли новые обстоятельства.
СпроситьЗдравствуйте.
По какой причине? [b]Никак не забрать заявление[/b]. Не предусмотрено законом. Это дело публичного обвинения, - ст. 20 УПК РФ. Кроме того, уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ, [b]прекратить за примирением сторон невозможно[/b], т.к. это тяжкое преступление,-ст. 76 УК РФ. Примирения сторон, деньги вернули. Девушка хорошая, не хочу судимостью портить жизнь, Заведено дело 158 ч 3 г,хочу забрать заявление по примирению сторон, в до судебном порядке, следователь отказывает, готовят материал в суд. Как забрать заявление?
Никак не забрать заявление. Не предусмотрено законом. Это дело публичного обвинения, - ст. 20 УПК РФ. Кроме того, уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон невозможно, т.к. это тяжкое преступление,-ст. 76 УК РФ.
СпроситьПримирения сторон, деньги вернули. Девушка хорошая, не хочу судимостью портить жизнь,
СпроситьВам уже моя коллега ответила, что за тяжкое преступление невозможно прекратить дело за примирением сторон, к сожалению.
С уважением.
СпроситьИмеет право отказаться от экспертизы, поскольку закон не содержит требований об обязательном прохождении экспертизы и в законе нет ответственности за отказ от ее прохождения. Нет, отказаться от производств судмедэкспертизы не может. Однако Вы вправе оба заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Потнрпевший может отказаться, а подозреваемый может отказаться от суд мед экспертизы по ст 118? Но подозреваемая супруга, супруга может отказаться от суд мед экспертизы? Можно ли отказаться от суд мед экспертизы, если мы муж и жена, ст 118?
Имеет право отказаться от экспертизы, поскольку закон не содержит требований об обязательном прохождении экспертизы и в законе нет ответственности за отказ от ее прохождения.
СпроситьНет, отказаться от производств судмедэкспертизы не может. Однако Вы вправе оба заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
СпроситьПотнрпевший может отказаться, а подозреваемый может отказаться от суд мед экспертизы по ст 118?
СпроситьА как работодатели узнали, что у него эти две судимости? Если уголовные дела прекращены в связи с примирением сторон - это не реабилитирующие основания, а соответственно в справке о судимости факт уголовного преследования будет отражен. Убрать эти сведения из базы ГИАЦ МВД РФ не возможно и они там остаются навсегда. У меня такой вопрос у моего друга две судимости уголовные но он не сидел но все суды прошли примирением но вот теперь он хотел устроиться на работу но ему отказали они имеют право это делать?
Если уголовные дела прекращены в связи с примирением сторон - это не реабилитирующие основания, а соответственно в справке о судимости факт уголовного преследования будет отражен. Убрать эти сведения из базы ГИАЦ МВД РФ не возможно и они там остаются навсегда.
СпроситьМожно.
Посмотрите на сайте в разделе:
https://www.9111.ru/примирение_сторон/примирение_сторон_по_119_статье/
кроме того, данное дело можно прекратить с назначением судебного штрафа. Если обвиняемый ранее не судим и стороны примирились, необходимо направить следователю (дознавателю) ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Отказ в удовлетворении ходатайства может быть обжалован в суд либо прокурору. Как можно забрать заявление у дознавателя о возбуждении уголовного дела по статья 119 часть 1 если стороны примерились, а у обвиняемого не истек срок условнодосрочно? Можно ли прекратить уголовное дело по статья 119 часть 1 не доводя его до суда если стороны примерились. И как правельно это сделать в кротчайший срок.
Можно.
Посмотрите на сайте в разделе:
https://www.9111.ru/примирение_сторон/примирение_сторон_по_119_статье/
кроме того, данное дело можно прекратить с назначением судебного штрафа.
СпроситьЕсли обвиняемый ранее не судим и стороны примирились, необходимо направить следователю (дознавателю) ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Отказ в удовлетворении ходатайства может быть обжалован в суд либо прокурору.
СпроситьКак можно забрать заявление у дознавателя о возбуждении уголовного дела по статья 119 часть 1 если стороны примерились, а у обвиняемого не истек срок условнодосрочно?
СпроситьНет, прекратить дело за примирением сторон в этом случае не возможно, поскольку у обвиняемого судимость.
По условиям ст. 76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Отсутствие судимости - обязательное условие прекращение дела за примирением сторон!
СпроситьХодатайство следователю о возврате автомобиля потерпевшему следует написать в произвольной форме со ссылкой на пункт "б" части второй статьи 82 УПК РФ, указав также на то, что автомобиль является единственным источником дохода в семье.
В соответствии со статьей 121 УПК РФ ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено следователем в трехдневный срок.
Отказ в удовлетворении ходатайства Вы вправе обжаловать руководителю следственного органа, прокурору либо в суд.
Прекратить уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон не представляется возможным, поскольку указанное преступление относится к категории тяжких. Добрый день Андрей! Хотелось бы побольше информации о ситуации, что бы грамотно дать Вам ответ. Как написать ходотайство о возврате автомобиля собственнику проходящему по уголовному делу статья 158 часть 3. За примеремием сторон т.к автомобиль является единственным источником дохода в семье.
Ходатайство следователю о возврате автомобиля потерпевшему следует написать в произвольной форме со ссылкой на пункт "б" части второй статьи 82 УПК РФ, указав также на то, что автомобиль является единственным источником дохода в семье.
В соответствии со статьей 121 УПК РФ ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено следователем в трехдневный срок.
Отказ в удовлетворении ходатайства Вы вправе обжаловать руководителю следственного органа, прокурору либо в суд.
Прекратить уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон не представляется возможным, поскольку указанное преступление относится к категории тяжких.
СпроситьДобрый день Андрей! Хотелось бы побольше информации о ситуации, что бы грамотно дать Вам ответ.
СпроситьЗдравствуйте) Если признаете вину и возместите ущерб, то возможно прекращение дела за примирением сторон. Договориться с терпилой, что б он написал отказ от заявления, и более в суд не появлялся, в любом другом случае как признание виновным, примирение, амнистия, запись останется. Здравствуйте, Александр! Если Вас признают виновным в совершении преступления, то назначат наказание в пределах санкции соответствующей части ст.115 УК РФ. Судимости не будет в случае Вашего оправдания или прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям. У Вас должен быть адвокат, можете ему адресовать интересующие Вас вопросы. В том то и дело что я не имею возможности платить штраф, и человек нанял адвоката и не идет на примирение. На меня подали в суд по 115 статье УК РФ, как лучше поступить в этой ситуации чтобы не было судимости?
Здравствуйте) Если признаете вину и возместите ущерб, то возможно прекращение дела за примирением сторон.
СпроситьДоговориться с терпилой, что б он написал отказ от заявления, и более в суд не появлялся, в любом другом случае как признание виновным, примирение, амнистия, запись останется.
СпроситьЗдравствуйте, Александр! Если Вас признают виновным в совершении преступления, то назначат наказание в пределах санкции соответствующей части ст.115 УК РФ. Судимости не будет в случае Вашего оправдания или прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям. У Вас должен быть адвокат, можете ему адресовать интересующие Вас вопросы.
СпроситьВ том то и дело что я не имею возможности платить штраф, и человек нанял адвоката и не идет на примирение.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вам не нужно заключать мировое соглашение, судимость останется, только ЗАЩИЩАТЬСЯ и добиваться отказа по причине невиновности. Нужен ОЧЕНЬ грамотный адвокат, его и ищите.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЕсли вы виновны и есть доказательства, признайте вину, соберите положительные характеристики и все, в данном случае стараться на сведению к минимуму наказания.
СпроситьЗа умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность до двух лет лишения свободы. Кроме того, лица, совершившие преступление, обязаны возместить причиненный Вам вред, в том числе компенсировать моральный ущерб.
Будут ли виновные привлечены к уголовной ответственности, зависит от Вас. Как правило, по этой категории дел в большинстве случаев стороны примиряются и уголовные дела прекращаются за примирением сторон. Если нет вреда здоровью, нет статьи, но если сломан палец, то странно что нет вреда здоровью, обжалуйте постановление об отказе в возбуждении дела. Меня избили 7 марта около дома, что повлекло за собой перелом пальца и гематому. В полицию заявление подано, экспертиза пройдена. Но мне сказали что за это даже условного срока не будет. Подскажите так ли это? и что я могу сделать?
За умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность до двух лет лишения свободы. Кроме того, лица, совершившие преступление, обязаны возместить причиненный Вам вред, в том числе компенсировать моральный ущерб.
Будут ли виновные привлечены к уголовной ответственности, зависит от Вас. Как правило, по этой категории дел в большинстве случаев стороны примиряются и уголовные дела прекращаются за примирением сторон.
СпроситьЗдравствуйте!
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Устройство на работу практически полностью зависит от усмотрения руководства. Законным основанием для отказа это не является, судимости нет и не было, но не захотят и не возьмут под любым предлогом.
Запись в справке ИЦ МВД будет всегда. В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Вам откажут в трудоустройстве в МЧС. Запись в справке о судимости останется навсегда. Можно ли устроиться в МЧС с записями в справке иц 25 ст. упк.
И как долго сохраняется эта запись?
Здравствуйте!
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Устройство на работу практически полностью зависит от усмотрения руководства. Законным основанием для отказа это не является, судимости нет и не было, но не захотят и не возьмут под любым предлогом.
Запись в справке ИЦ МВД будет всегда.
СпроситьВ соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Вам откажут в трудоустройстве в МЧС. Запись в справке о судимости останется навсегда.
СпроситьФормально можете, но на практике лица которые привлекались к уголовной ответственности получают отказ. Можете попробовать, но гарантии нет никакой, что вам не откажут. У вас в справке о судимости будет стоять отметка о примирении, а это не реабилитирующие о снования - судимости нет, но привлекались. Здравствуйте. Если смотреть на ситуацию с юридической точки зрения то в ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ограничение по которым не берут на службу на вас не распространяются, так как не подлежат призыву только лица:
- с неснятой, непогашенной судимостью,
- отбывающие наказание,
- в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие.
- уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Но если смотреть с точки зрения наших министерств. Вас уже занесли в базу ИЦ МВД карточка на вас уже заведена, так как уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Удачи Вам. У меня примерение сторон могу ли я поступить на службу по контракту?
Здравствуйте. Если смотреть на ситуацию с юридической точки зрения то в ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ограничение по которым не берут на службу на вас не распространяются, так как не подлежат призыву только лица:
- с неснятой, непогашенной судимостью,
- отбывающие наказание,
- в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие.
- уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Но если смотреть с точки зрения наших министерств. Вас уже занесли в базу ИЦ МВД карточка на вас уже заведена, так как уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Удачи Вам.
СпроситьТакие дела возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (или его представителя) и не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым или даже отказа от жалобы.
А верить дочери или нет решать только Вам.
Если в ходе проверки выяснится, что ваша дочь все придумала, тогда уже в отношении нее будет возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ. Моей дочке 17 лет. Сегодня она мне рассказала, что мой брат (ее дядя) заставлял делать уму минет. Первый раз в 10 лет, потом в 15 и 16 г лет. А неделю назад он пытался ее изнасиловать, она вырвалась и убежала. Мы с мужем в шоке. Хотим написать на него заявление в полицию. Брат все отрицает. Иоя мама не верит моей дочке, просит пройти проверку на детекторе лжи. Что нам делать, как поступить? Вдруг дочка обманула нас. Не знаю как поступить. Помогите сделать правильный шаг. Если брат виноват пусть ответит перед законом, а если нет.
Такие дела возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (или его представителя) и не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым или даже отказа от жалобы.
А верить дочери или нет решать только Вам.
Если в ходе проверки выяснится, что ваша дочь все придумала, тогда уже в отношении нее будет возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ.
СпроситьРазъяснения относительно мирового соглашения содержит Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе". Относительно пошлины - противоречит закону. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. А никакого отличия нет и быть не может.
Мировое соглашение исключает отказ от иска и наоборот - отказ от иска исключает мировое соглашение. Почему противоречит? Можно же распределить расходы по усмотрению сторон. Можно ли в мировом соглашении (арбитраж) предусмотреть следующие условия
1. истец отказывается от взыскания долга
2. истец отказывается от взыскания неустойки
3. госпошлина подлежит возвращению из бюджета в 100% размере В чем будет отличие такого мирового соглашения от обычного отказа от иска? Очень нужно нормативное обоснование, что в мировое соглашение можно включать условия об отказе от иска. Спасибо!
Разъяснения относительно мирового соглашения содержит Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе". Относительно пошлины - противоречит закону.
СпроситьМожете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.
СпроситьА никакого отличия нет и быть не может.
Мировое соглашение исключает отказ от иска и наоборот - отказ от иска исключает мировое соглашение.
СпроситьУзнать конечно может. В справке о судимости будет информация о привлечении. Это нереабилитирующее основание, - ст. 76 УК РФ.Насчет отказа. - мы не можем знать, что в голове у вашего работодателя)))) А без справки мною заказанной он может где-то запросить сам лично сведения о привлечении моем? Снимется ли когда-нибудь с меня привлечение по этой статье или всегда будет в моей справке фигурировать эта информация о примирении сторон? Можно ли как-то от неё избраться? Работаю в ООО, неофициально, но сейчас в планах оформится официально, но я переживаю. У меня было три года назад привлечение по 158 ст., было примирение сторон, но я переживаю, может ли об этом узнать мой работодатель без моего ведома и отказать мне в устройстве?
Узнать конечно может. В справке о судимости будет информация о привлечении. Это нереабилитирующее основание, - ст. 76 УК РФ.Насчет отказа. - мы не можем знать, что в голове у вашего работодателя))))
СпроситьА без справки мною заказанной он может где-то запросить сам лично сведения о привлечении моем?
СпроситьОбычно служба безопасности предприятия имеет свои каналы. И достать такую информацию для них не проблема.
СпроситьЗдравствуйте!
Такого основания (изменение обстановки) нет в числе оснований для отказа в приеме на службу
[quote]3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в федеральной противопожарной службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;[/quote] Судимости нет, есть возбужденные и закрытые по 6 ст ук рсфср уголовные дела 2001 г. и 2002 г., отдел кадров отказывает в трудоустройстве по 141 фз.
Здравствуйте!
Такого основания (изменение обстановки) нет в числе оснований для отказа в приеме на службу
3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в федеральной противопожарной службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;Спросить
Можете обжаловать их действия в суде порядке главы 25 ГПК РФ. Так как у Вас уже есть отказ, никаких дополнительных "досудебных" работ не требуется. Обращаю внимание, что в гос. органы пишутся обращения, заявления и жалобы, в гос. органы претензии не пишутся.
С уважением! Может стразу обратиться в суд с административным иском. В исковом заявлении указать, что жалоба на ответ административного ответчика в порядке подчиненности не подавалась, действия направленные на примирение сторон не предпринимались. Администрация города вынесла постановление об отказе в переводе помещения в нежилое. Указано много недостатков, в том числе и те, с которыми я не согласна и считаю эти требования незаконными, вернее они ссылаются на закон, но трактуют неверно. Каковы мои действия? Требуется ли до обращения в суд, претензионная работа с администрацией?
Так как у Вас уже есть отказ, никаких дополнительных "досудебных" работ не требуется. Обращаю внимание, что в гос. органы пишутся обращения, заявления и жалобы, в гос. органы претензии не пишутся.
С уважением!
СпроситьМожет стразу обратиться в суд с административным иском. В исковом заявлении указать, что жалоба на ответ административного ответчика в порядке подчиненности не подавалась, действия направленные на примирение сторон не предпринимались.
СпроситьНа мужа завели уголовное дело, по избиение жены, они помирились, можно ли прикрутить уголовное дело.
МОжно.
За примирением сторон.
В связи с отказом от обвинения;
Все зависит от тяжести вреда здоровью и от обстоятельств. На мужа завели уголовное дело, по избеение жены, они помирились, можно ли прикрутить уголовное дело.
МОжно.
За примирением сторон.
В связи с отказом от обвинения;
Все зависит от тяжести вреда здоровью и от обстоятельств.
Спросить