Пересмотр решения мирового судьи / Судопроизводство - 116 советов адвокатов и юристов
Геннадий, по какой статье вы привлекаетесь? Если имеются достаточные основания для пересмотра решения в апелляционной инстанции по ст. 6.1.1 КоАП РФ ст. 6.1.1. КоАП РФ Обжалуйте Можно ли опротестовать решение мирового судьи по протоколу об административном правонарушении, который был передан на рассмотрение почти через месяц после составления?
Если имеются достаточные основания для пересмотра решения в апелляционной инстанции
СпроситьОпределение суда о пересмотре судебного приказа - вопросы исполнения и госпошлины остаются открытыми
Суд, принявший решение по делу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле может принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. уточню, мне нужно разъяснение определения мирового судьи (1 инстанции) Есть положительное определение суда по заявлению о пересмотре судебного приказа по новым обстоятельствам, которое удовлетворено частично, но в котором не разрешен вопрос об исполнении и госпошлине. Такая опция как вынесение определение суда о разъяснении определения суда есть в судебной практике или судьи своими определением разъясняют только РЕШЕНИЯ суда? Или лучше подать подать заявление о вынесении доп. определения? На доп. определение дается срок в пределах срок на обжалование основного суд. акта, а на разъяснение дается время в пределах срока исполнения решения, то есть дается срок гораздо больший.
Суд, принявший решение по делу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле может принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
СпроситьЛично я в практике не сталкивалась с разъяснением именно определения суда. В ГПК отсутствуют нормы, касающиеся разъяснений определений, но могу предположить что это можно сделать обратившись в суд, применив аналогию закона.
Из ч. 4 ст. 1 ГПК следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
СпроситьЯ нашел только разъяснения Пленума №16 о том, что разъясняются определения апелляции. И то разъяснять определения апелляции обязан суд 1- инстанции. https://юзао.мск.мвд.рф/dop_page/правовое-информирование./документы/разъяснения/item/38350727
А про разъяснения определений 1 инстанции не нашел. Буду первооткрывателем. По этому приказу можно диссертацию написать. так все запутано судами на всех стадиях (причем специально из мести судей), только спецу уровня шахматиста Карпова доступно распутывать такие многоходовочки судей. Не для средних умов задачки подкидывают.
СпроситьКсения, основания пересмотра уголовного дела указаны в ст. 413 УПК РФ. Ознакомьтесь. Вы неверно понимаете роль председателя суда. Он не правомочен выносить какие-то протесты. Не согласны с решением мирового судьи - обжалуйте решение в суде апелляционной инстанции. Подавайте апелляцию. Можно обратиться к председателю районного суда, чтобы он внёс протест пммх и тем самым обязал мировую судью перерассмотреть уголовное дело, в связи отсутствие состава преступления (документы - доказательства есть) и человек психически здоровый (документы от психиатров есть и то что человек его оклеветал суд. протокол и аудиозапись есть, где его оговаривают). На какую статью Сослаться, чтобы председатель внёс протест и обязал тем самым перерассмотреть уголовное дело? СПАСИБО Всем
Ксения, основания пересмотра уголовного дела указаны в ст. 413 УПК РФ. Ознакомьтесь.
СпроситьВы неверно понимаете роль председателя суда. Он не правомочен выносить какие-то протесты. Не согласны с решением мирового судьи - обжалуйте решение в суде апелляционной инстанции.
СпроситьНайдите здесь полномочия председателя районного суда на внесение протеста
В соответствии со статьей 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.СпроситьЖалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 УПК РФ.
Так, на основании статьи 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (часть первая статьи 401.2 УПК РФ).
Кроме того, на основании части пятой статьи 401.10 УПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.
На основании статьи 412.1 УПК РФ приговор, определение или постановление суда могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в том числе по жалобам осужденного и его защитника.
Нужно смотреть приказ или указ Обязанности председателя суда. Он может внести протест. Я нашла практику. Где председатель вносил протест.
СпроситьРешение мирового судьи обжалуется в Федеральный суд, а потом в кассацию. Сначала было написано в Мировой суд ходатайство о восстановлении срока обжалования, а после определения с отказом, было подано заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но мировой суд ссылается на определение в котором отказано в восстановлении срока обжалования, игнорируя заявление пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам (пуская по кругу подачи обреченных на неудачу заявлений). Можно ли подавать жалобу в Областной суд (по игнорированию Мировым судом заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам) на решение Мирового суда минуя Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи мировому судье (тому на которого жалуюсь и который пишет мне об этом) кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу?
В течение какого времени можно обжаловать решение суда второй инстанции, который лишил прав по 12.8.
Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ. При этом-никаких предельных сроков обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в КоАП РФ не установлено. Лишает права управления суд первой инстанции-мировой судья
Районный суд выносит решение по вашей жалобе, оно сразу вступает в силу, если не отменено
Далее-жалобы в КСОЮ-3 СПб на вступившее в силу постановление
Здесь сроков не установлено В течение любого времени можно обжаловать. Сроков на обжалование а кассацию рамками КоАП не установлены В течение какого времени можно обжаловать решение суда второй инстанции, который лишил прав по 12.8.
Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ. При этом-никаких предельных сроков обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в КоАП РФ не установлено.
СпроситьЛишает права управления суд первой инстанции-мировой судья
Районный суд выносит решение по вашей жалобе, оно сразу вступает в силу, если не отменено
Далее-жалобы в КСОЮ-3 СПб на вступившее в силу постановление
Здесь сроков не установлено
СпроситьКак оспорить отказ суда в пересмотре порядка общения с ребенком, основанный на необъективности судьи
Обжаловать решение суда в вышестоящем суде.
С уважением. Здравствуйте
Решение суда нужно обжаловать. Здравствуйте. Пишите жалобу на решение Если судом утверждено мировое соглашение о порядке общения с ребенком, готовить о необъективности судьи не совсем верно, поскольку стороны сами фактически пришли к взаимному соглашению, а суд лишь утвердил их соглашение. Ранее установленный порядок общения с ребенком может быть изменен судом по заявлению одной из сторон, если изменились обстоятельства - ребенок повзрослел, изменились отношения между ребенком и другим родителем и т.п.
Если Вы не согласны с ранее определенным порядком, обратитесь с исковым заявлением в суд. С бывшем мужем определили порядок общения с ребенком в суде заключив мировое соглашение, спустя год обстоятельства изменились и я подала на пересмотр, но суд вынес отказ, как можно оспорить этот отказ, судья была абсолютно не объективна, слушала только его доводы.
Если судом утверждено мировое соглашение о порядке общения с ребенком, готовить о необъективности судьи не совсем верно, поскольку стороны сами фактически пришли к взаимному соглашению, а суд лишь утвердил их соглашение. Ранее установленный порядок общения с ребенком может быть изменен судом по заявлению одной из сторон, если изменились обстоятельства - ребенок повзрослел, изменились отношения между ребенком и другим родителем и т.п.
Если Вы не согласны с ранее определенным порядком, обратитесь с исковым заявлением в суд.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы можете обжаловать постановление о привлечении к ответственности в течение 10 суток с момента получения либо вступившее в законную силу постановление. Постановление мирового судьи обжалуется в районный суд. С уважением. Первая инстанция - мировой суд. Срок обжалования 10 суток, для некоторых статей КоАП - 5.
Вторая инстанция - вышестоящий суд. Срок обжалования 10 суток.
Третья инстанция - пересмотр - вышестоящий кассационный суд соответствующего судебного округа.
Четвертая инстанция - надзор над ккассационной инстанцией - ВС РФ. Срок КоАП не установлен.
Не понятно, что значит сроки по минимуму и максимуму? Процессуальные сроки восстановить можно, даже если нарушены.
Минимум? Ну, например в ВС РФ вы обязаны направить с жалобой копии решений нижестоящих судов, а их получить надо сначала.
Порядок обжалования по всем инстанциям определен Главой 30 КоАП РФ. Каков порядок судебных инстанций по административке по и сроки обжалования по минимуму и максимуму?
Здравствуйте.
Вы можете обжаловать постановление о привлечении к ответственности в течение 10 суток с момента получения либо вступившее в законную силу постановление. Постановление мирового судьи обжалуется в районный суд. С уважением.
СпроситьПервая инстанция - мировой суд. Срок обжалования 10 суток, для некоторых статей КоАП - 5.
Вторая инстанция - вышестоящий суд. Срок обжалования 10 суток.
Третья инстанция - пересмотр - вышестоящий кассационный суд соответствующего судебного округа.
Четвертая инстанция - надзор над ккассационной инстанцией - ВС РФ. Срок КоАП не установлен.
Не понятно, что значит сроки по минимуму и максимуму? Процессуальные сроки восстановить можно, даже если нарушены.
Минимум? Ну, например в ВС РФ вы обязаны направить с жалобой копии решений нижестоящих судов, а их получить надо сначала.
Порядок обжалования по всем инстанциям определен Главой 30 КоАП РФ.
СпроситьВы имеете право подать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности и просить в нем изменить наказание на обязательные работы. Как и где добиться пересмотра решения мирового судьи (Заявление, Ходатайство... ) об изменении допустимого наказания по ст. 20.25 (на принудительные работы вместо штрафа в 10 000 руб) ? Именно не отмены приговора, а просто изменения способа наказания в рамках той же статьи. Судья почему-то решила, что штраф - это наиболее льготная мера для нарушителя, хотя мои предпочтения - это обязательные работы.
Вы имеете право подать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности и просить в нем изменить наказание на обязательные работы.
СпроситьДа, такое право у Вас есть. Дмитрий, во-первых, оно может быть обжаловано, во-вторых, надо смотреть все судебные акты. Ситуация следующая. Имею условную судимость по статья 159 часть 2. На следствии и суде (районный суд) мои доводы никто не принимал: по делу мой контрагент, заявил что не получил у меня товар, я заявлял, что он товар получил, и не доплатил вторую часть суммы. 11 декабря у меня заканчивается испытательный срок. Попутно, пока шел испытательный срок в порядке гражданского производства по этому же договору я выйграл дело. Решением мирового судьи установлено, что товар контрагент получил, вторую часть денег мне не заплатил. Решение вступает в силу 16 декабря. Могу ли я после 16 декабря подать на пересмотр уголовного дела на основании решения мирового судьи?
Дмитрий, во-первых, оно может быть обжаловано, во-вторых, надо смотреть все судебные акты.
СпроситьЭтому же судье писать на отмену по новым обстоятельствам. Пишите заявление на отмену по новым обстоятельствам. Было написано заявление, частная жалоба на отмену - отказано, пропущенный срок восстановлен, какое еще писать заявление если оно имеется в деле ОТМЕНИТЬ решение суда, дело пересмотреть по новым обстоят. Ст 392 Подано заявление на отмену решения миров. Судьи по новым обстоят. В отмене --отказано, но пропущен. Срок удовлетворили, куда писать и какое заявление на пересмотр дела по новым обстоят.
Было написано заявление, частная жалоба на отмену - отказано, пропущенный срок восстановлен, какое еще писать заявление если оно имеется в деле ОТМЕНИТЬ решение суда, дело пересмотреть по новым обстоят. Ст 392
СпроситьДобрый день! В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции вынес по Вашей частной жалобе определение об отмене определения об отказе о восстановлении процессуального срока. Мировой судья обязан восстановить срок и вынести определение об отмене суд. приказа. Вам нужно только получить указанное определение. Заявление об отмене решения миров. Суда, пришло определениечто пропущен срок, я обжаловала, удовлетворили какие действия со стороны заявителя НА определения подавала частную жалобу, надо ли подавать апелляц. Жалобу на отмену решения или на пересмотр дела.
Добрый день! В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции вынес по Вашей частной жалобе определение об отмене определения об отказе о восстановлении процессуального срока. Мировой судья обязан восстановить срок и вынести определение об отмене суд. приказа. Вам нужно только получить указанное определение.
СпроситьА вопрос в чем?
Не видно другого вопроса.
Каждый имеет право на обжалование. Мировой судья вынес решение по делу о разделе совместно нажитого имущества
между супругами Бесштановыми. Граждан Бесштанов посчитал данное решение
необоснованным и решил обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.
Куда и в каком порядке могут быть пересмотрены судебные решения мирового
судьи?
В чем особенность пересмотра судебных решений мирового судьи?
Какие виды решений могут быть вынесены судом апелляционной инстанции?
Вот, все как есть. Мне нужен срочный ответ, нету времени всё читать, будьте добры, помогите! Мировой судья вынес решение по делу о разделе совместно нажитого имущества
между супругами Бесштановыми. Граждан Бесштанов посчитал данное решение
необоснованным и решил обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию. Вот пример к этому вопросу.
Мировой судья вынес решение по делу о разделе совместно нажитого имущества
между супругами Бесштановыми. Граждан Бесштанов посчитал данное решение
необоснованным и решил обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.
Куда и в каком порядке могут быть пересмотрены судебные решения мирового
судьи?
В чем особенность пересмотра судебных решений мирового судьи?
Какие виды решений могут быть вынесены судом апелляционной инстанции?
Вот, все как есть.
СпроситьСогласно статье 393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам[b] судом, принявшим это постановление[/b]. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. Следовательно, в Вашем случае необходимо обращаться к мировому судье, принявшему решение по первой инстанции. Такие дела. В какой суд подавать заявление о пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, если мировой суд - первая инстанция, допустил ошибку, апелляция и кассация оставили решение без изменений.
Согласно статье 393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. Следовательно, в Вашем случае необходимо обращаться к мировому судье, принявшему решение по первой инстанции. Такие дела.
СпроситьУважаемый Владимир Владимирович, всегда есть смысл дёргаться, если КС РФ признает противоречащим Конституции РФ применённый в деле нормативный акт, он примет решение о пересмотре дела.
Удачи. Если определение мир судьи в приказном деле апелляцией не отменено, а кассация возвратила по причине пропущенных сроков, возвратила и по второму ходатайству и даже по частной жалобе об отказе в принятии - отказ. Скажите, существует ли такая возможность как: грамотно составить жалобу в КС РФ применения норм в деле по отношению к конституции, далее если КС уследит неконституционности своим решением, то оно ведь будет основанием для пересмотра мировым судьей своего же определения по новым основаниям по ст. 392 ГПК РФ?
Действенный ход или не стоит дёргаться?
Уважаемый Владимир Владимирович, всегда есть смысл дёргаться, если КС РФ признает противоречащим Конституции РФ применённый в деле нормативный акт, он примет решение о пересмотре дела.
Удачи.
СпроситьФормулировка «другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений» означает, что отменено судебное постановление мирового судьи. Добрый день
На первый взгляд ответчик подал апелляционную жалобу, в этой связи последует пересмотр решения суда. Посмотрите на сайте суда апелляционной инстанции по № уникального идентификатора дела, какое определение вынесено. Возможно, там размещен и текст судебного акта. А так, говорить сложно. Не могу понять, что означает решение судьи, в первой инстанции я выиграла и назначено выплатить в мою пользу n-сумму за возмещение издержек, ответчик не согласился подал жалобу, а решение судьи на сайте таково... другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений..., что это значит? Подскажите пожалуйста, заранее благодарю!
Формулировка «другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений» означает, что отменено судебное постановление мирового судьи.
СпроситьДобрый день
На первый взгляд ответчик подал апелляционную жалобу, в этой связи последует пересмотр решения суда.
СпроситьПосмотрите на сайте суда апелляционной инстанции по № уникального идентификатора дела, какое определение вынесено. Возможно, там размещен и текст судебного акта. А так, говорить сложно.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьНу, в Конституционном Суде РФ Вы точно это не оспорите (как, впрочем, и в Конституционном суде Татарстана), поскольку эти суды не наделены полномочиями пересмотра судебных постановлений судом общей юрисдикции. А что касается пересмотра в порядке надзора - пожалуйста, согласно нормам гражданского процессуального законодательства. Только сначала нужно уточнить, судебное постановление суда какого уровня Вы намерены оспорить (мирового судьи, районного суда, суда региона, апелляционного/кассационного суда общей юрисдикции, Верховного Суда РФ). В надзор тоже можно обжаловать лишь некоторые судебные акты, далеко не все. Суд посчитал доказательством о законности подземного кабеля наличие подписи в рабочем проекте прежнего собственника. В егр охранной зоны небыло, земле отвода тоже. Подпись только ксерокопии. Но суд якобы пишет что мы должны были требовать экспертизу. Как оспорить в надзорном порядке или в конституционом суде.
Ну, в Конституционном Суде РФ Вы точно это не оспорите (как, впрочем, и в Конституционном суде Татарстана), поскольку эти суды не наделены полномочиями пересмотра судебных постановлений судом общей юрисдикции. А что касается пересмотра в порядке надзора - пожалуйста, согласно нормам гражданского процессуального законодательства. Только сначала нужно уточнить, судебное постановление суда какого уровня Вы намерены оспорить (мирового судьи, районного суда, суда региона, апелляционного/кассационного суда общей юрисдикции, Верховного Суда РФ). В надзор тоже можно обжаловать лишь некоторые судебные акты, далеко не все.
СпроситьВероника! Ваше дело, по всей видимости, относится к делам частного обвинения, если обвиняемому вменяется состав по ч.1 ст.116 УК (побои), т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью и нанесение побоев, причинивших физическую боль без потери трудоспособности, за что предусмотрено наказание от штрафа (максимум 40 000 рублей) до ареста на максимальный срок в 4 месяца и 3 месяца соответственно. Эти дела рассматривают мировые судьи.
Рассмотрение дела можно прекратить на любой стадии процесса, но только до того как судья не ушёл в совещательную комнату, где будет принимать решение. Это же касается и процесса пересмотра приговора, происходящего на стадии апелляционного судопроизводства.
Если Вы при соблюдении всего вышеуказанного отозвали заявление, то рассмотрение дела должно быть прекращено. Было подано заявление на гражданского супруга за побои. Отозвала заявление о прекращении разбирательства. Прекратят ли дело.
Вероника! Ваше дело, по всей видимости, относится к делам частного обвинения, если обвиняемому вменяется состав по ч.1 ст.116 УК (побои), т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью и нанесение побоев, причинивших физическую боль без потери трудоспособности, за что предусмотрено наказание от штрафа (максимум 40 000 рублей) до ареста на максимальный срок в 4 месяца и 3 месяца соответственно. Эти дела рассматривают мировые судьи.
Рассмотрение дела можно прекратить на любой стадии процесса, но только до того как судья не ушёл в совещательную комнату, где будет принимать решение. Это же касается и процесса пересмотра приговора, происходящего на стадии апелляционного судопроизводства.
Если Вы при соблюдении всего вышеуказанного отозвали заявление, то рассмотрение дела должно быть прекращено.
СпроситьРешение обжалуется в месячный сок с момента его изготовления. Обжаловать можно а апелляционной, кассационном и надзорном порядке (по очереди) Ст. 320.1 ГПК РФ Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей.
Способы обжалований судебных решений определены ГПК: апелляция, кассация, надзор, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. В какие суды можно обжаловать и сколько раз.
Решение обжалуется в месячный сок с момента его изготовления. Обжаловать можно а апелляционной, кассационном и надзорном порядке (по очереди)
СпроситьСт. 320.1 ГПК РФ Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей.
Способы обжалований судебных решений определены ГПК: апелляция, кассация, надзор, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьДоброго времени, Лариса Борисовна. Когда вынесено судебное решение? Можете подать апелляцию. Если по первой инстанции вынес мировой суд значит в районный апелляция. Если районный значит в краевой. Срок на обжалование месяц с момента вынесения решения. Если срок пропущен по уважительной причине его можно восстановить подав заявление о восстановлении срока. Обращайтесь если нужна будет помощь. Мировым судьей было вынесено, затем отменено по моему заявлению. Затем третье лицо (долговая компания) которой передано для взыскания, отправила иск в суд так же по месту моего проживания,, он и вынес решение в пользу. Истца. Мне можно сразу направить в верховный суд или вначале в Краевой в г.Краснодар? Могу я подать на пересмотр гр дела по задолженности по кредиту решение которого было принято по месту моего проживания г.Туапсе в Верх. суд или изначально в Краевой в г.Краснодар. У меня на руках только решение суда, материалов дела нет, суд сам запросит по месту вынесения решения или как.
Можете подать апелляцию. Если по первой инстанции вынес мировой суд значит в районный апелляция. Если районный значит в краевой. Срок на обжалование месяц с момента вынесения решения. Если срок пропущен по уважительной причине его можно восстановить подав заявление о восстановлении срока. Обращайтесь если нужна будет помощь.
СпроситьМировым судьей было вынесено, затем отменено по моему заявлению. Затем третье лицо (долговая компания) которой передано для взыскания, отправила иск в суд так же по месту моего проживания,, он и вынес решение в пользу. Истца. Мне можно сразу направить в верховный суд или вначале в Краевой в г.Краснодар?
СпроситьЗначит сначала был судебный приказ, который вы отменили а потом решение. Я же вам говорю: Если по первой инстанции вынес решение мировой суд значит в районный апелляция. Если решение вынес районный значит в краевой жалоба.
СпроситьЕсли хотите оспорить решение суда в вышестоящем суде, то будет рассматривать апелляционную жалобу другой судья. Нет, Вам не к мировому судье. Вам нужно подать апелляционную жалобу в районный суд. Я так и думала, это с районного меня зачем-то канцелярия назад, в мировой отправила. Суд снизил неустойку по алиментам. Здравствуйте. У меня закончился суд, решение пока не на руках. По тел сообщили что с 770 т. р. неустойка снижена до 300 т. р. БМ предприниматель, но фирма давно банкрот, ребёнок прописан со мной и одеваю и плачу в школу я. К нему он ходит в гости. Судья, явно симпатизировала ему, рта не давала мне открыть, он и говорил и меня затыкал, замечаний она не делала. Теперь на пересмотр, я понимаю мне снова в мировой? Можно ли сменить судью? Спасибо вам за ответ, заранее.
Нет, Вам не к мировому судье. Вам нужно подать апелляционную жалобу в районный суд.
СпроситьЯ так и думала, это с районного меня зачем-то канцелярия назад, в мировой отправила.
СпроситьВас правильно отправили. Просто жалоба подается в канцелярию мирового, а канцелярия направляет в районный.
СпроситьНапрямую, в областной суд. Вы можете подать апелляционную жалобу. Если решение вынесено в мировом суде, Вам следует подать жалобу в районный суд, через канцелярию мирового суда. Я на решение мирового судьи подала в районный суд апелляцию, а на повторный пересмотр куда сразу в областной суд? Жалобу на повторный пересмотр по делам об административных правонарушениях надо подавать сразу в областной суд или через мировой суд?
Я на решение мирового судьи подала в районный суд апелляцию, а на повторный пересмотр куда сразу в областной суд?
СпроситьМировой судья не может отказать в пересмотре по каким либо основаниям, так как пересмотр производится судом апелляционной инстанции и мировой к этому отношения не имеет и отказать в пересмотре поэтому не может. Определением суда отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. И Определение выдали сразу после заседания. Но есть еще 3 дня на составление протокола, и 5 дней на замечания к нему. Или, если будут приняты замечания на протокол, то и Определение могут изменить? Мировой судья может изготовить определение суда об отказе в пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам в день заседания или должен дождаться 5 - дневный срок, выделяемый на замечания к протоколу судебного заседания?
Мировой судья не может отказать в пересмотре по каким либо основаниям, так как пересмотр производится судом апелляционной инстанции и мировой к этому отношения не имеет и отказать в пересмотре поэтому не может.
СпроситьОпределением суда отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. И Определение выдали сразу после заседания. Но есть еще 3 дня на составление протокола, и 5 дней на замечания к нему. Или, если будут приняты замечания на протокол, то и Определение могут изменить?
СпроситьЗамечания на протокол точно также как и протокол к определению не имеет никакого отношения. Выдали определение с этого момента идет срок на обжалование. Определение изменить мировой суд не может. Отмена определения возможна только в суде апелляционной инстанции. Принятие замечаний на протокол не влечет за собой изменение определения.
СпроситьЕсли определение уже вынесено - у Вас есть 1 месяц на его обжалование в апелляционном порядке. Вариации с протоколом и замечаниями на него - не проходят поскольку судья не вправе отменить (изменить) свое решение (кроме опечаток не изменяющих существа решения).
СпроситьНиколай, никто определение менять уже не будет.
При чем тут Ваши замечания на протокол?
Замечаний Вы можете сколько угодно подавать, разумеется, и по закону их должны рассмотреть, вызвав Вас для этого отдельно.
А определение уже вынесено.
В случае несогласия с определением Вы можете его обжаловать в 15-дневный срок.
СпроситьЗдравствуйте! Напишите "Заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе" Если такие обстоятельства имеют место - то можно. Заявление оформляется с указанием номера дела, истцов, ответчиков, оснований для пересмотра и просьбы о пересмотре. Мировым судьей было вынесено решение, апелляционную жалобу в установленный законом срок не подали. Возможно ли пересмотрение по ст.392 гпк вновь открывшиеся обстоятельства. Как оформить заявление?
Если такие обстоятельства имеют место - то можно. Заявление оформляется с указанием номера дела, истцов, ответчиков, оснований для пересмотра и просьбы о пересмотре.
СпроситьЗдравствуйте, это значит, что решение суда первой инстанции отменено и будет снова рассмотрено в суде первой инстанции с учетом замечаний, сделанных судом апелляционной инстанции. Будет назначено новое судебное разбирательство у мирового судьи. Здравствуйте. То и значит, что будет пересмотр дела с учетом апелляционных дополнений. Добрый день Михаил, это значит что ваше дело направлено для пересмотра обратно в 1 ю инстанцию. Мое дело по снижению аллиментов было отменено районным аппеляционным судом и направлено в суд 1 инстанции для пересмотра с учетом аппеляционных дополнений что это значит.
Здравствуйте, это значит, что решение суда первой инстанции отменено и будет снова рассмотрено в суде первой инстанции с учетом замечаний, сделанных судом апелляционной инстанции.
СпроситьЗдравствуйте. То и значит, что будет пересмотр дела с учетом апелляционных дополнений.
СпроситьДобрый день Михаил, это значит что ваше дело направлено для пересмотра обратно в 1 ю инстанцию.
СпроситьЧитайте также:
- Взыскание по решению мирового судьи
- Решение мирового судьи как получить
- Решение мирового судьи обжаловать
- Решение мирового судьи алименты
- Как отменить решение мирового судьи
- Решение мирового судьи без ответчика
- Апелляционная жалоба на решение мирового судьи
- Решение мирового судьи части
- Жалоба в районный суд на решение мирового судьи
- Банк решений мировых судей
- Обжалование решения суда мирового судьи
- Решение мирового судьи по кредиту
- Решение мирового судьи о разводе
- С решением мирового судьи не согласен
- Подача жалобы на решение мирового судьи