Пешеходы / Автомобильное право - 12612 советов адвокатов и юристов

Роберт Чепурной в городе Вольске не пропустил мальчика на пешеходном переходе. В результате у ребёнка перелом руки. За это его сначала оштрафовали на 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП, а потом лишили прав уже по ст. 12.24. То есть дважды наказали за одно и то же нарушение ПДД. Штраф выписала

Водитель сбил пешехода на регулируемом переходе, на красный для пешехода свет.

Пешеход в реанимации.

Какую ответственность понесет водитель, какая статья?

Совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, дпс приезжали, но оформлять не стали, пешеход не захотел таскаться с бумагами. Рентген показал ушиб и растяжение голеностопа. Через некоторое время пешеход просит возместить потери, но сумма для меня очень большая. Если мы не сможем договориться о размере компенсации куда он может обратиться? Какое может быть вынесено решение? Спасибо!

Сбил пешехода на обочине в темное время суток. Скорость машины не была превышена, пешеход двигался в нетрезвом состоянии по направлению движения, то есть спиной к машине по обочине. Пешеходу причинён вред здоровью средней тяжести. Предстоит судебное разбирательство. Чем это грозит? Будет ли водитель лишён прав? Влияет ли на исход дела, то что пешеход был в нетрезвом состоянии в не рабочее время?

Для любого родителя отпустить ребенка одного – большой стресс, но делать это приходится. Какой бы безопасной ни казалась дорога, существует несколько правил, которые смогут максимально защитить юного пешехода. Их выполнение не потребует больших усилий и затрат. Правила дорожного движения

Ночью ехали по трассе между населёнными пунктами. Нас обогнала машина, и в это время на дорогу выскочил (именно выскочил) пьяный пешеход. Стараясь избежать столкновения, ушли влево, но все равно задели пешехода, т.к. он пошел вслед за машиной. В итоге у него ушиб головы, ушиб руки и 2 перелома на одной ноге. С места происшествия не скрылись, вызвали скорую. Пешеход сейчас в больнице. Как выяснилось, у него было судимость и сейчас проходит по другому делу как подозреваемый. Какое наказание понесет водитель?

24.12.14 мой муж наехал на пешехода на пешеходном переходе. Вызвали ГАИ и скорую. При осмотре выявили ушиб ноги, от госпитализации пешеход отказался. В ГАИ подписали объяснительные, что претензий стороны к друг другу не имеют. После ГАИ ещё раз отвезли пешехода в поликлинику и дали денежные средства. На следующий день утром моему мужу позвонили из ГАИ и сообщили, что пешеход заявил о том что мы его сбили. Имеет ли он право забрать свою объяснительную после подписания? И что нам грозит?

При повороте налево сбили пешехода Вне пешеходного перехода (пешеходный переход в 50 метрах) у пешехода закрытый перелом третьей голени.

Сейчас пешеход в больнице

Помощь оказываю

Таблетки, ходунки и тд.

Как быть? Что делать дальше?

Мой брат сбил пешехода, экспертиза подтвердила что он не виноват, тем не менее пешеход подал в суд. Мой брат подал ответный иск на компенсацию ремонта авто. Через несколько судебных слушаний дело неожиданно разделили и вынесли положительное решение по иску пешехода. На это решение подали аппеляцию, чтобы эти два иска рассматривались в одном дела. Аппеляцию сегодня отклонили. Подскажите насколько законно разделять два иска, если они касаются одного инцидента? Спасибо.

ДТП с пешеходом и четырьмя автомобилями. Два автомобиля были вообще припаркованы без нарушений. Виновник двигался по встречке. ГИБДД собирает документы для СМЭ, причем кое как. Прошло два месяца, пока не приехал сам пострадавший, привезший документы из больницы куда его увезли с места ДТП. И только с этого момента что-то задвигалось. Попросили пострадавшего довезти документы из поликлиники, где он продолжает лечиться и сказали что продлится вся процедура до 6 (включая два прошедших) месяцев (запросить историю болезни из двух медучреждений и сама СМЭ). В результате никто не может получить документы от ГИБДД на возмещение в страховой компании, даже те владельцы, авто которых были просто припаркованы. Возможно ли получить документы для страховой компании на возмещение владельцам автомобилей раньше, чем потерпевшему пешеходу, ведь определение виновника аварии и определение степени тяжести травм пешехода никак не взаимосвязаны?

Являюсь виновником ДТП с участием пешехода. Возможно средняя тяжесть. При ДТП оказал первую помощь, вызвал все спецслужбы. Прошёл тест на алкоголь, 0 промилле. Являюсь многодетным отцом. Может ли быть приговор, не связанный с лишением В/У. Спасибо.

Молодого человека держат под арестом до избрания меры пресечения по статье 264 ч 3, сбил пешехода, переходящего проезжую часть в неположенном месте, скрылся с места ДТП от испуга, но вернулся после в отделение, через пару часов. Скажите пожалуйста, есть ли вероятность, что ему выберут меру пресечения в виде подписки о невыезде? И какое наказание может вынести суд, с учётом указанных обстоятельств? Скрылся с места ДТП, так как не имел права управлять тс (не лишенный, просто не получал права), и думал, что это отягощающее обстоятельство, поэтому испугался. После аварии он вышел из машины, подошёл к человеку, вызвал скорую, на месте ДТП уже были люди, и после этого он уехал, оставив машину во дворах, Ее потом нашли. После того, как он пришёл в отделение и пробыл там несколько часов, ему предложили пройти мёд.освидетельствование, от которого он отказался.

Сбит пешеход на не пешеходном переходе. Пешеход получил удар по ноге буксировочным крюком. Вызвали скорую, предварительный диагноз - перелом костей голени. Сотрудники ГИБДД при составлениии протокола обнадежили, что обойдемся административной ответственностью, так как вина пешехода очевидна. А через 2 месяца уведомили, что дело передано в СК, т.к. приченен тяжкий вред здоровью пешехода. Консультировались с адвокатом, сказал, что вина водителя в любом случае имеет место. Что грозит водителю и что следует предпринять?

Какое наказание должен понести вредитель, сбивший пешехода? Пешеход шёл на красный. ДТП не оформлено на месте, водитель отвез пешехода в больницу. Диагноз перелом ноги.

Сбила пешехода на пешеходном переходе (правдв видимость была ограничена изза пробки на встречной полосе откуда и выбежал пешеход за 1 м от машины) у пешехода перелом лучевой кости осколочный и сотрясение мозга-это тяжелый или средний вред здоровью,

Наезд на пешехода со смертельным исходом.

Погода ясная, асфальт сухой. Водитель управлял автомобилем в очках. Скорость 50 км,ч, в потоке, 1,5 м от бордюрного камня. Движение на данном участке дороги не регулировалось. Пешеход, инвалид с подпорками для движения при ходьбе, пытался перейти дорогу между автомобилями. (неожиданно начал движение с ускорением, соскочив с бордюрного камня)

Экспертиза установила: При имеющихся данных водитель автомобиля располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения при скорости движения 60,50 или 39 км,ч.

Нарушение пунктов правил ПДД: 1.3,1.5,и 10.1

Суд постановил: два года колонии, три года лишения прав на вождения автомобиля, 200 тысяч рублей возмещения морального вреда.

Хотелось бы услышать комментарии, есть ли выход из сложившейся ситуации?

Какие документы нужны для консультации? Как получить родственникам дело на руки?

ДТП с пешеходом. Я водитель, административной вины моей нет. Решение судмедэкспертизы по здоровью пешехода уже нет 5 месяцев.

Мне по каско не выплачивают ущерб, потому что дело не закрыто. Срок каско закончился. Если я попаду в ДТП вновь, как вопрос будет решаться по старым повреждениям?

Был сбит насмерть мом братом пьяный пешеход вне пеш. Перехода. Брат - врач, остановился и сразу стал оказывать первую мед. Помощь. Вызвал скорую и полицию. Однако, пешеход скончался. Водитель был трезв. Пешеход перелез через ограждения скоростной трассы и в ночтое время стал перебегать. К чему готовиться и как минимизировать последствия?

Сбил человека на проезжей части. У него перелом бедра закрытый и сильное опьянение. ДТП произошло в тёмное время суток. Встреча остановилась на своей полосе у разделительной полосы и включён был дальний свет. Со стороны водителя подошёл пешеход, которого я зацепил крылом. Я ехал с ближним светом со скоростью 35 км/ч. Пешеход находился на моей полосе движения. Что мне делать, и что мне грозит?

Мой муж сбил пешехода через 6 метров после не регулируемого пешеходного перехода. Бабашка неожиданно выскочила из-за соседней машины с правой стороны, двигался по крайнему левому ряду. Бабушка-пешеход получила ушиб головного мозга и закрытый перелом тазобедренной кости. Бабушка в больнице, но не в реанимации. Был гололед, и при резком торможении машина не остановилась пошла юзом. Скорость была не большая т.к. только, что останавливались перед переходом. ГАИ вызвали сами. Протокол составили, замеры сделали. Правда вызвали на разбор по статье, что сбили на пешеходном переходе. Вопрос: Можно ли поменять или опротестовать в ГАИ статью, т.к. ДТП произошло не на самом пешеходном переходе? Могут ли мужа в ГАИ признать не виновным и выписать административный штраф? Что зависит от пешехода или зависит только от степени тяжести травмы, пойдет дело в суд или административное или уголовное дело? Можем ли мы сами встречный иск подать суд?

В 2016 году произошло ДТП с участием пешехода (пешеход погиб). виновным был признан водитель. В начале мая пришло письмо от некой организации пришло письмо с информацией, что положены выплаты от страховой виновного в размере 500 тысяч. Действительно ли это так. распространяется ли действие поправки к закону об ОСАГО от 01 апреля 2018 года на события 2-х летней давности? Заранее спасибо.

Меня вчера на пешеходе сбила машина могу ли я получить деньги за моральный ущерб у меня легкие повреждения по всему и телу вывех логтя на бедре большая гемотома и не могу вставать хотя в больнице сказали что не каких переломов нет.

, сообщает пресс-служба столичного главка МВД. Инцидент произошел на Новочеркасском бульваре. Мужчина, управлявший автомобилем Volkswagen Polo, сбил группу пешеходов. Число пострадавших в происшествии в настоящее время уточняется. По данным различных источников, их от пяти до 10 человек.

26 марта 2021 года было дтп с пешеходом (пешеход погиб в больнице после недели в коме).. Дело было за городом на трассе (лесополоса) в тёмное время суток, я ехал 70-80 (при разрешенных 90), включён ближний свет фар дорога покрытие асфальта мокрое, тут из темноты (метров 15 от капота) появляется темный силуэт человека, я по тормозам, естественно остановочного пути не хватило и я его сбил. Экспертиза показала что у меня небыло тех. возможности избежать столкновения, пешеход был пьян, шёл по дороге примерно метр от обочины, в тёмной одежде без светоотражателей, шел по направлению движения моего авто (тобишь спиной ко мне). Я был трезв, вызвал скорую и дал показания дпс. Дело до сих пор не заводят, пошёл почти год, машина на штраф стоянке. Подскажите пожалуйста к чему мне готовиться? Информации от полиции никакой нет.

Доброго времени суток дорогие друзья! Как сообщалось ранее, один из жителей города Санкт-Петербург любитель покататься на электросамокате, и попал в неприятную ситуацию, гражданин Мокичев обвинил его в том, что он нанес ему тяжкий вред здоровью. Тысячу раз смотрели видео с городских

Дтп с летальным исходом пешеход был за пешеходом, прошла авто экспертиза через пол года пришло постановление об отказе после через три месяца звонит другой следователь представляется говорит что уголовное дело с ново возбуждено, как это понять?

Жена сбила 2 пешеходов на пешеходном переходе. Скорость около 5 км в час. По результатам экспертизы у одной лёгкая степень у другой тяжёлая степень вреда. Жена была на 8 месяце беременности. В больнице навещали покупали продукты, но потом они стали вымогать деньги и угрожать. С тех пор не общались. Сейчас дело передали в следственный комитет, хотят возбуждать уголовное дело, т.к. тяжкий вред здоровью.

У пешехода сломана ключица, выписались оба пешехода спустя 7 дней.

Что грозит жене в данном случае? Сейчас ребенку 3 месяца, могут ли посадить?

В России вступил в силу закон, повышающий штрафы для водителей за непропуск пешеходов. В соответствии с документом, за такое нарушение автомобилисты теперь будут платить от 1,5 до 2,5 тысяч рублей. Ознакомиться с поправками, внесенными в ст. 12.18 КоАП можно на портале правовой информации.

Владимир Путин подписал закон о повышении штрафов для автомобилистов за непропуск пешехода. Теперь за такое нарушение водители будут платить 2,5 тысячи рублей. Соответствующий документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации. «Невыполнение требования правил дорожного

Сбил пешехода переходившего дорогу в неположенном месте насмерть. По показаниям обвиняемого скорость была около 60 км/ч, экспертиза показала 34 км/ч, завели уголовное за нарушение правил дорожного движения, (единственным нарушением является отсутствие брызговиков) ,указывается что водитель не выбрал безопасную скорость, связи с чем совершил наезд на пешехода. Получается правил дорожного движения которые являются причиной-следствием гибели, подсудимый не нарушал. Эксперты не смогли ответить на вопрос следствия на каком расстоянии водитель мог обнаружить опасность и отказали в повторной экспертизе. Возможен ли оправдательный приговор?

Произошел наезд на пешехода после зебры 4, 5 метра, водитель и пешеход трезвые. Водитель двигался по 3 полосе со скоростью 40-50 км/ч. По 2 полосе двигалась грузовая автомашина. Так как она притормозила, я тоже притормозил. Пешеход выскочила внезапно из-за грузовой автомашины, сразу вызвали ТИБДД и скорую. Завели дело об административном правонарушении. После опроса дознавателя в первый день отдали права на руки. У пострадавшей девушки перелом сидалищной кости и 5 поясничного по звонка, ушиб головного мозга. Врач говорит, через 4 недели поставят на ноги и выпишут домой. С пострадавшей контакт в больнице налажен, оплачиваем текущие затраты, связанные с лечением. Есть ли моя вина, что ждать в плане административной ответственности, уголовной ответственности и возможно ли ее избежать. Помогите пожалуйста, я очень переживаю.

Правовая ситуация: Водитель сбил пешехода, когда последнему горел запрещающий свет светофора, вследствии чего пешеход скончался. Водитель был трезв и правила дорожного движения не нарушал. Вопрос ссылаясь на что, можно постараться оправдать пешехода?

Меня зовут Павел, я совершил наезд на пешехода перебегавшего дорогу на красный сигнал светофора, у пешехода ушиб мягких тканей плеча у автомобиля отломано боковое зеркало, имеются два свидетеля которые подтверждают мои слова, пешеход (женщина 1961 года рождения) сначала признавалась что бежала на красный свет, еще извинялась, а сейчас утверждает что я и свидетели (водители других автомобилей) ехали на красный свет. Что может мне грозить за это? и могут ли признать меня виновным?

У меня такой вопрос я двигаясь на машине в пасмурную погоду с плохой видемостью совершил наезд на пешехода но моей вины в этом нет я делал все как надо увидев пешехода подал звуковой сигнал а он вместо того чтобы отойти с проезжей части наоборот прыгнул мне под колеса и получил легкий вред здоровью сотресение мозга причем у пешехода диагноз на зрение близорукость он плохо видит что мне делать чтобы не забрали права гаи протокол составило и передало дело мировому судье для вынесения постоновления.

Я владелец ТС. Водитель на третий день трудоустройства совершил ДТП с участием пешехода. На меня подан иск о возмещении морального ущерба пешеходу. Могу ли я подать регрессный иск на водителя (бывшего), если есть только трудовой договор, который бухгалтер официально нигде не зарегистрировал (не успел), т.к. работник уволился по истечении 2,5 дней работы?

В 2020 г. был совершён наезд на пешехода я являюсь потерпевшей стороной (пешеход), городской суд Московской области вынес постановление о лишении прав водителя, он не согласен, подает жалобу в Московский областной суд, и Московский областной суд оставляет без изменения решение суда первой инстанции! Сегодня получаю заказное письмо о том, что виновный подал жалобу в первый кассационный суд общей юрисдикции на постановление суда первой инстанции, и на решение Московского областного суда, но мое удивление что территориально суд находится в Саратове? Как такое возможно? И может быть, что кассационный суд оправдает виновного! Я до сих пор прохожу лечение средняя степень тяжести! В жалобе пишет, что он мне помог материально, это ложь, никакой помощи он не оказал по настоящее время.

Воронежская полиция устанавливает личность водителя и марку машины, сбившей 30-летнего пешехода возле дома №88 по улице Челюскинцев. Автомобиль скрылся с места ДТП, а мужчину забрали в больницу, где оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Об этом рассказали в пресс-службе областного

Его скрутили местные жители и сотрудники ЧОПа, а затем передали полиции Водителя, который устроил драку со стрельбой, задержали в Красносельском районе Петербурга. Об этом в соцсетях сообщили местные жители. На проспекте Ветеранов в жилом комплексе «Солнечный город» 23-летний уроженец

Возможно, было совершено дтп 4 дня назад, - наезд на пешехода. Точно не уверена, что зацепила пешехода, а не другой а/м. Знакомые пробили по базе в гаи-обращений на меня не поступало, дтп не фиксировалось. Да и в целом понимаю, что по наездам реагируют оперативно-думаю, в течение суток. Также не исключаю, что был возможен "развод" на деньги. Вопрос в следующем-сможет ли пешеход доказать, что задела его я? И в каком случае? У меня на машине никаких повреждений нет, тк если и задела, то зеркалом, на скорости не более 3-4 км/ч.

Заранее спасибо.

Предлагаю в целях снижения наездов на пешеходов на пешеходных переходах в темное время суток в местах их располжения устанавливать совместно со знаком "пешеходный переход" уличное освещение (фонари) для освещения места расположения пешеходного перехода, ведь в темное время ухудшается

Можно ли обжаловать статью 12.24 (наезд на пешехода) другой? (т.к. пешеход пробегал через пробку вне пешеходного перехода) И если да то на что нужно ссылаться, какой статьей заменить?

Наехал на пешехода задними колесами грузовиком, пешеход скончался. Я двигался на разрешающий сигнал светофора и пешеходного перехода в том месте нет. Пешехода я не видел. Что мне делать? Что мне за это будет? Помогите пожалуйста.

Инспектор ГИБДД остановил меня за не пропуск пешехода и выписал штраф на вод. удостоверение. И тут же приходит штраф на автомобиль за не пропуск пешехода, как это можно понять? Платить нужно и за авто?

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, забегая немного вперед спрошу, если вдруг автотехническая экспертиза даст заключение, что не было технической возможности торможения или что то подобное, получается водитель не виновен. И тогда страховая нам ничего не выплатит?

Как оспорить штраф в размере 1500 рублей за то что неуступила дорогу пешеходу? Хотя на на видео прекрасно видно что пешеход вышел на проезжую часть когда я была уже за 200 метров от пешеходного перехода. Дорога имеет 3 полосы для движения я следовала по крайней левой полосе скорость 50 км/ч.в постановлении я написала что я не согласнаив момент проезда на пешеходном пешеходов небыло.

Сбил насмерть пьяного пешехода, ночью, проезжая часть не освещенная. Шел дождь. Пешеход бросился под машины есть свидетель. Ранее данный пешеход задерживался ППС бросался по проезжающие машины. Заранее спасибо.

Моего супруга сбила машина на нерегулированном пешеходе. Мы переходили дорогу по зебре, когда перешли половины зебры ехала машина мой супруг пошел быстрей, но не успел дойти до конца как его ослепило фарами и водитель свернул в его сторону и сбил. Нанесены ушибы, ссадины и небольшое сотрясение головы. Что грозит водителю машины?

За управление ТС в состоянии алкогольного опьянения был лишен права управления ТС на 1 год и 6 мес. Через два месяца совершил наезд на пешехода, за что был осужден по статья 264 часть 2 УК РФ. За совершенное деяние был осужден к условному виду наказания и в виде дополнительной меры наказания - лишен права управления ТС на три года. Каких либо ссылок в приговоре на первоночальное административное правонарушение судья не сделал. По истечению трех лет обратился в ГАИ за получением прав, но там отказали, мотивируя, что данные сроки плюсуются. Правомерно ли это, и чем в данном случае регламентируется?