Порядок возмещения морального и материального вреда / Гражданское право - 711 советов адвокатов и юристов

Кому как быть? Мужчине, женщине беременной или вам?

Кому? женщине беременной или вам.

Упал нечаянно, по неосторожности.

Данные действия мужчины не составляют состава преступления, т.к. не предусмотрена уголовная ответственность за прчинение вреда средней тяжести по неосторожности.

Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме в гражданском порядке (ст.1064 ГК РФ).

Беременная жена вправе обратиться в суд с иском о взыскании материального вреда (утраченный заработок, расходы на лечение, неполученные доходы и т.д.), а также компенсация морального вреда.

Подавать исковое заявление в суд на родителей ученика и взыскивать стоимость телефона в судебном порядке.

Здравствуйте!

Это преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ-умышленное повреждение чужого имущества

Думаю, что под угрозой уголовной ответственности своего дитяти, родителя ученика быстро примут правильное решение, не дожидаясь обращения в полицию.

Добрый вечер.

Необходимо доказать факт того, что телефон разбит от удара мячом конкретным человеком.

В таком случае можно будет обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Алексей, оснований для привлечения к уголовной ответственности нет, можете взыскать в судебном порядке компенсацию морального вреда, стоимость педикюра, а также ваши убытки, связанные с проведением операций.

К уголовной ответственности можно привлечь только человека, а не организацию. В данном случае нет оснований. Можете взыскать возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Да, направляйте претензию, прикладывайте к ней копии квитанции понесенного материального ущерба, пеню, и копии мед. заключения, в случае отказа подаете иск в суд, ! Если экспертиза установит причино-следственную связь можем хорошо заработать! А также возместить все убытки!

Оксана, обращайтесь в суд за компенсацией морального вреда.

Конечно, не можно а нужно! Но не только морального а можно и материального, если к примеру побои серьезные!

Здравствуйте!

Если суд вынесен обвинительное постановление и признает человека виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ,это будет основаниям для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о компенсации морального вреда.

Получайте постановление суда о привлечении виновного по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подавайте иск на возмещение.

Если компенсируют, то какой смысл?

Если не компенсируют, то обращайтесь с заявлением в полицию.

Мария, при указанных в вопросе обстоятельствах, в УЗ зафиксируйте телесные повреждения на лице вашего сына, и с заявлением обращайтесь в полицию. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ. Всего доброго.

Да, надо обратиться в травмпункт и в ОВД с заявлением.

Далее можно будет подать заявление в порядке частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ, видимо.

Потом можно будет подать иск в суд о возмещении морального и материального вреда.

Здравствуйте. Можете, если Вас признали потерпевшим по уголовному делу.

Вы можете подать в суд исковое заявление в порядке ст. 15, 1094, 151 ГК РФ о возмещении вреда, причиненного преступлением. Удачи.

Обращайтесь в полицию, пдн и прокуратуру.

По данному факту нужно обращаться в полицию (ПДН). Если одноклассник не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, могут поставить на учет, а родителей оштрафовать за ненадлежащее воспитание. Вы также можете требовать (в том числе в судебном порядке) возмещения материального и морального вреда, причиненного здоровью вашего ребенка.

Заявление в полицию подать.

Вот порядок привлечения.

Подробнее ➤

Возраст пока значения не имеет его, хотя бы на учет поставят и мор вред с родителей взыщите.

Я завтра пойду в школу, хочу поговорить с директором, классным руководителем и родителями мальчика.

Вы вправе взыскать с организации материальную и моральную компенсацию.

Здравствуйте, получайте заключения врача, снимайте травму и смело пишите претензию в детский садик и в судебном порядке взыскивайте с них моральный вред, а так же физический вред нанесенный ребенку. Кроме того, вы можете обратиться с письменным заявлением в полицию и написать жалобу в Роспотребнадзор.

Здравствуйте!

С того момента, как ребенок оказался в своей группе, за его жизнь, здоровье и развитие отвечает воспитатель, а тк же отвечать должна администрация сада.

Вам следует зафиксировать ожог у врача, затем написать претензию на имя заведующей и потребовать компенсировать расходы на лечение и моральный вред — на свое усмотрение. Заявление можно писать в свободной форме, а к нему приложить ксерокопии чеков и заключения врача.

Если заведующая не ответит на претензию или откажет, — обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда.

Можете, подать исковое заявление о возмещении морального вреда. Ну и полиция должна что-то решить с этим вопросом.

С уважением.

Обращайтесь в полицию. В судебном порядке взыскивайте компенсацию материального и морального вреда.

Обращайтесь в трудовую инспекцию.

В этой ситуации, то что я помощник воспитателя, а она завхоз, есть превышение должностных полномочий, ведь материальный вред тогда выше, правильно?

Срок исковой давности - 3 года.

Добрый день

Сотрудники магазина вас бессовестно обманывают, более того это они должны разбираться со своим арендодателем.

Вам же нужно-подать претензию и требовать возмещения материального и морального вреда. Если в течение 30 дней магазин не возместит все в добровольном порядке, то подаете иск в суд и в порядке ст.1064 ГК РФ взыскиваете. Размер морального вреда оцениваете произвольно.

А еще подайте обращения в Роспотребнадзор и Прокуратуру.

Здравствуйте, Виктория!

Уголовное дело завести на родителей нельзя.

Можно взыскать ущерб в судебном порядке: моральный и материальный (расходы на лечение). А привлечь нельзя.

Родителей девочки привлечь к уголовной ответствености нельзя, а вот взыскать с них в судебном порядке расходы на лечение и компенсацию морального вреда вполне можно.

Нет, возбудить уголовное дело в отношении родителей невозможно. А потребовать возмещения вреда - очень даже реально. Согласно ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Пострадавший в судебном порядке будет требовать возмещения причиненного ущерба имуществу (машине), морального вреда и вреда здоровью.

Пострадавший вправе требовать возмещения материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Если виновным в ДТП признали 18 летнего, то ему много чего грозит. Вы в чью пользу спрашиваете? Похоже что вы со стороны автомобилиста, который поворачивал на второстепенку.

Смотря кто из вас нарушил ПДД.

С уважением.

Вас могут привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КОАП РФ. Если Вам причинен материальный ущерб, Вы можете получить страховое возмещение по ОСАГО со страховщика виновника. Также в судебном порядке сможете взыскать компенсацию морального вреда.

Здравствуйте, Ольга! При временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами (ст. 183 ТК РФ). Если не работали, то за этот период безработным гражданам при наличии больничного листа выплачивается пособие по безработице. Помимо этого, в зависимости от ситуации, можно предъявить требования гражданского-правового характера о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) к виновнику Вашей травмы в судебном порядке.

Нужно обращаться в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ. Вы имеете право на возмещение расходов на лечение (ст. 15 ГК РФ Убытки) и компенсацию морального вреда ст. 151 ГК РФ.

Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества.

С уважением!

Можете, но Вам придется доказать, что провод обрезали сотрудники Электросетей или управляющей организации, а не хулиганы (ст. 56 ГПК РФ).

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Вы вправе в судебном порядке потребовать возмещение морального вреда, на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей".

Также можете подать жалобу в прокуратуру, поскольку электроснабжающая организация, в данном случае, проявила самоуправство. А это уже административное правонарушение.

Подать в суд можете, вас должны были под росрись уведомить если этого не было тогда все шансы выиграть в суд, правда существуют различные тонкости и как доказать что электрики отрезали и ущерб причиненный вам и т.д., если что обращайтесь я вам смогу помочь.

Могу предположить, при таком обстоятельстве 1.4 - 1.6 ограничение свободы, и возможно лишение права управлением транспортного средства или без его. и еще возмещение материального и морального вреда.

Если возместили причиненный потерпевшему ущерб, то можно ходатайствовать о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Зря взяли особый порядок. Вообще можно обойтись без реального лишениия. Надо работать!

Вы можете спокойно подать в суд на собственника автомобиля. Исковое заявление можно заказать у любого юриста на нашем сайте.

Не заявку, а исковое заявление. ОБщие требования к исковому заявлению содержатся в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Но лучше к юристу обратиться с документами, поскольку такие заявления должен составлять профессионал. Без специальных знаний это сделать очень сложно.

Здравствуйте, сперва нужно грамотно составить иск, затем подать его в суд. Вы в суд хотите подать на возмещение, причиненного Вам материального и морального вреда?

Провести оценку, вот порядок Подробнее ➤

составить иск в суд и подать его.

Вначале вам нужно оценить ущерб, затем в адрес водителя (причинителя ущерба) подается искове заявление в суд.

Зафиксировать повреждения, подать заявление в полицию. Она вынесет отказной материал в возбуждение уголовного дела, но у вас будет вся информация: на чьем балансе колодец, подтверждение факта, что вы именно угодили в него и вследствие этого получили травмы. После сбора доказательств, можете подавать в порядке искового производства в суд.

Обязательно сделайте фото люка (что не было крышки, ограждений). Желательно свидетелей, которые видели, что произошло, возьмите у них контакты.

В суде можно требовать возмещение морального и материального вреда.

- фиксируйте травму;

- сообщение в полицию, чтобы сделали осмотр места происшествия;

- выясняйет чей люк?

- иск к школе, если люк на территории школы, или к той организации, которая оставила его открытым;

- в суде зявляете требования о возмещении всех материальных затрат и компенсации мораьного вреда...

Здравствуйте. Ответственность за безопасность детей несет школа. Если причинен вред здоровью ребенка или моральный ущерб, родители могут предъявить иск к администрации школы о возмещении физического и морального вреда. Должны будут доказать, что в действиях их ребенка не содержится прямой вины. Общую ответственность за всех учащихся несет директор школы. Для начала вы можете обратиться к директору с заявлением принять меры в отношении случившегося и компенсировать вам материальный ущерб родителями обидчика, в добровольном порядке.

Кто признан виновным в ДТП?

Если местная и вышестоящая прокуратура бездействует, обратитесь с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ. Также Вы вправе обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в судебном порядке (ст. 125 УПК РФ) и, кроме того, можете обратиться в суд с гражданским иском о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда (ст.ст. 151, 1079 ГК РФ).

Нужно ознакомиться с материалами дела. Либо обжаловать отказы в генеральную прокуратуру либо обращаться в суд.

Сейчас сложно сказать. Важно уточнить, когда был получен последний отказ.

С уважением!

1. Самостоятельно можете.

2. Степень тяжести определяет медико-социальная экспертиза.

3. При средней степени тяжести срок исковой давности составляет два года.

Удачи.

Добрый день в порядке гражданского судопроизводства Вы вправе обратиться с исковым заявлением в суд за компенсацией морального и материального вреда. На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исковой давности нет. Также Вы вправе написать заявление в полиции о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления.

Экспертизы не было есть справка с травмотологии.

Добрый день!

В данной ситуации Вам следует обратится с письменным заявлением с требованием предоставить письменный мотивированный отказ от Работодателя в приеме на работу.

Статья 64 ТК РФ предусматривает [quote][/quote] "По письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования"

Отказ в заключении трудового договора может Вами быть обжалован в судебном порядке (основание ст.64 ТК РФ).

Более того, если вы подверглись дискриминации в сфере труда, то вы вправе обратиться также в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда (основание ст. 3 ТК РФ).

В составлении завления и дальнейшем его обжаловании Вам надлежит обратится к специалисту.

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Здравствуйте!

Никак. Эти требования подаются в рамках исковых требований. Могу написать Вам исковое заявление (или уточнения иска, если Вы уже подали иск). По вопросам сотрудничества пишите в личные сообщения!

Составляйте исковое зяавление в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ.