Претензия организации должнику / Защита прав потребителей - 131 советов адвокатов и юристов

не имели права - выясняйте с ними... жалуйтесь

Здравствуйте.

Вам следует уведомить судебного пристав -исполнителя ( письменно) о том, что на данный счёт перечисляются социальные выплаты на ребёнка

Вместе с тем СМ.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве"

Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства

5.2. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Т.о., СФР обязан уведомить банк о назначении платежа.

Вы вправе направить банку претензию с требованием возвратить незаконно взысканные денежные средства.

МФО Займер не имеет права производить списание детского пособия в счет долга без соответствующего согласия должника. В случае такого списания необходимо обратиться в МФО с претензией и требованием вернуть списанную сумму. В случае отказа МФО, можно обратиться в суд.

Анастасия, добрый день! Сожалеем, что произошла такая ситуация. Пожалуйста, свяжитесь с нами удобным способом и расскажите о ней:

📧 эл. почта support@zaymer.ru

📞 телефон 8 (800)7070247 (круглосуточно, бесплатно)

Далее специалисты расскажут вам о необходимых действиях. Заранее благодарим за обращение.

Здравствуйте пишите заявление в полицию

К сожалению, такое бывает и это "несовершенство " сейчас часто встречается, так как именно займы в основном оформляют люди которые являются уже Должниками.

Полиция вам мало поможет, но обратиться лишним не будет.

Нужно обращаться в МФО с требованием признать кредит недействительным и внести исправления в кредитную историю, а если не поможет - решать вопрос через суд.

В полицию подавать заявление обязательно, можно онлайн через сайт МВД России. Это в дальнейшем при рассмотрении дела в суде вам поможет в качестве доказательств отсутствия договорных отношений с мфо.

Пишите обращение в МФО, полицию. После подавайте в суд, т.к. ни МФО ни полиция не будут чесаться. Только в суд

Заявление в полицию.

Жалобы в прокуратуру, ЦБ РФ и Роскомнадзор.

Претензию в МФО, где был выдан займ.

Далее вопрос через суд решать.

Да при наличии доказательств оплаты

Общий срок исковой давности составляет 3 года, с даты когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. ЕСли у ВАс есть письменное соглашение с должником о погашениии за него кредита, без указания в нем даты возврата. Тогда следует направить ему претензию с требованием вернуть долги, а после этого обращаться в суд о взыскании долга.

Срок давности в силу ст.196 ГК РФ-составляет 3 года.

Но запретить или ограничить Гражданина или организацию в праве подать иск, не может никто и никого-ст.3 ГПК РФ

Если иск составлен правильно и подан с соблюдением норм ст.131-132 ГПК РФ его и к производству примут.

Но если сторона заявит о пропуске срока давности-вам откажут.

Составьте в произвольной форме, им на вас бессмысленно подавать в суд, так как это они вам должны.

Претензию должны писать не вы, а организация, которая оплачивала Ваше проживание. Претензия пишется в произвольной форме.

Они на Вас в суд подать не могут, поскольку должником являются именно они, а вот Ваша организация это сделать вправе.

Однако надо смотреть условия договора, для оценки оснований такого иска.

Составьте в произвольной форме, им на вас бессмысленно подавать в суд

Добрый день. А Вы эти 100 т. платили на основании чего, договор же должен быть какой-то? Уточните. И второй вопрос - а платили Вы лично, или от организации?

33-39 СК РФ-у Вас совместное имущество и потом пристав может обратить взыскание на долю супруга.

Здравствуйте! Они не торопятся обычно как получите претензию вот тогда и надо уже думать.

Тянуть могут годами, Ильяна (а потом и развалиться это МФО может).

А пока будут запугивать, писать заявления в полицию.

Арестовать могут имущество, которое принадлежит Вам (в авто - 1/2 Ваша доля), Ильяна.

Судебные приставы могут арестовать имущество должника, т.е. ваше имущество, если автомобиль записан на мужа, то арестовать его они не могут.

В суд выйдут когда захотят. Это может быть от двух месяцев до 5 лет. Вначале пойдёт психологическое давление. Могут вообще в суд не обратиться. Если автомобиль зарегистрирован на мужа, то арест не будут накладывать.

Выставлять официальную претензию, Светлана.

Здравствуйте. В судебном порядке.

Написать претензию, потом подать в арбитражный суд, главное иметь договор и подписанный акт выполненных работ.

Доброе утро

Претензию и в суд.

Суд примет решение и снимут у них со счета.

Вам нужно составить письменную претензию (Письменный документ, имеющий форму обращения, вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части. С изложением фактических обстоятельств, указанием норм закона и требование о чем либо) и направить ее заказчику.

Если через 30 дней не исполнят обязательство, то обращаетесь в Арбитражный суд по месту организации-должника, если в договоре не предусмотрена договорная подсудность.

Светлана, направьте в адрес фирмы претензию, а в случае её неудовлетворения в добровольном порядке, - обращайтесь с исковым заявлением в суд (ст. 3 ГПК РФ, ст. 131 ГПК РФ).

Татьяна, добрый день!

Эту задолженность можно получить направив должникам досудебную претензию о возврате долга. Если должники не оплатят его добровольно, то взыскивать в судебном порядке.

Доброго времени. Следует обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, заменить сторону взыскателя с наследодателя на наследника, получить судебное определение о правопреемстве и отнести приставам.

Через вступление в наследство или в судебном порядке.

Здравствуйте. Законно. Ресурсоснабжающая организация может напрямую требовать долг с должника. Если у вас нет долга, напишите претензию.

Да можете требовать долг.

Можно обратиться с иском в арбитражный суд.

Конечно можете, претензия есть, ждать больше не нужно, пишите иск и отправляйте в суд. И не забудьте по 395 статью ГК РФ.

Обращайтесь в арбитражный суд с иском.

Здравствуйте!

Для начала не паникуйте, если это были бы сотрудники полиции, они бы не звонили Вашей маме, а прислали бы Вам повестку.

Без повестки имеете право никуда не ходить. Дело в том, что коллекторы любят так делать, чтобы запугать должников, возможно, это они и есть.

Здравствуйте. Скорее всего это было давление. Заблокируйте этот номер. Если звонки продолжатся, обращайтесь с заявлением в полицию. Если у Вас имеется задолженность, МФО должны действовать законными методами: сначала направить претензию, затем обратиться в суд.

Жалуйтесь в прокуратуру.

Елизавета, вам по заявлению обязаны выдать аттестат, т.к. это не связано с наличием задолженности, которую образовательная организация вправе взыскать с должника в судебном порядке. Обращайтесь с жалобой в прокуратуру по месту нахождения образовательной организации. Удачи.

Удерживать документы не имеют права, обращайтесь с жалобами в прокуратуру и в Рособрнадзор, выдать обязаны по заявлению, при наличии претензий пусть идут в суд.

Нет, конечно, такого права у них нет. Более того, даже государственные органы (налоговая) не имеет права без судебного постановления (приказа, решения) списывать деньги со счета должника.

Здравствуйте Елена.

Нет, не имеет такого права. Обратитесь в полицию.

Для удержания денег с карты нужен исполнительный лист или судебный приказ.

Здравствуйте!

Не имеют ни какого права без Судебного акта снимать денежные средства.

Вам следует посмотреть на сайте ФССП не открыто ли Исполнительное производно в отношении Вас.

Если судебного приказа нет, то МФО никак не сможет снять с карты деньги, это в принципе невозможно, пусть идут в суд. Если было вдруг списание, то претензию в свой банк и жалобу в прокуратуру, это вымогательство уже.

Безакцептное списание если подписали в договоре то да имеют.

Здравствуйте Анастасия. Действия охранной организации противозаконны. Составьте акт, на предъявление претензии к ним. А потом в суд. Они обязаны были к должникам предъявить претензию и в суд, а охрану не должны были отключать. Удачи.

Нет, это незаконно.

Так как правила 354 прямо указывают, что запрещено отключение услуги лицам, которые исправно оплачивают её.

Досудебная претензия и иск в суд с взысканием всякого рода неустоек, морального, имущественного ущерба.

Деятельность региональных операторов регулируется Жилищным кодексом РФ, Раздел IX. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОВЕДЕНИЯ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ

Капительные ремонты производятся в том числе и при недостатке средств на специальном счете дома. Почему не предъявляют претензии должникам не понятно - в исковом порядке или могут оформить судебный приказ. Отменять капремонт на основании того, что есть задолжники, неправомерно. Жалуйтесь в прокуратуру, в суд.

Здравствуйте

Закон установил максимальное количество звонков и смс-сообщений должнику в течение дня, недели и месяца. Общаться можно только в рабочие дни с 08.00 до 22.00 по местному времени, а в выходные дни - с 09.00 до 20.00. Запрещается лично встречаться с должником более одного раза в неделю, а общаться по телефону - более одного раза в сутки, двух раз в неделю и восьми раз в месяц

Жалоба на такие действия подается в ФССП.

Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

Претензия в банк и жалоба в региональное УФССП для проведения проверки.

Здравствуйте, Каким образом должник списал задолженность?

Здравствуйте.

Претензию предъявляли? Почему этот вопрос возник только сейчас?

Сейчас нужно смотреть условия договора, и определять истёк срок исковой давности или нет, и только после этого решать подавать иск или нет. Так же обратите внимание предусмотрен ли договором претензионный порядок и соблюдён ли он.

Так же смотрите когда был принят товар и какой датой подписаны документы, много тонкостей, нужно видеть договор для того чтобы дать достоверную консультацию.

Мы отправили им акт сверки, в котором за ними числится задолженность, и попросили оплатить ее. В организации должника сказали, что списали кредиторскую задолженность по истечении срока. И по их данным у них нет задолженности перед нами.

Добрый день!

Вам нужно подать заявление об изъятие персональных данных и Вам не смогут звонить, данное заявление желательно отправлять в формате досудебной претензии.

Жалуйтесь в ФССП, а также в полицию.

Поменяйте телефон или обратитесь в прокуратуру.

Варианты действий разные:

1. Просто блокировать все контакты так называемых "коллекторов".

2. Пригрозить и составить заявление в полицию по вымогательству, ст. 163 УК РФ, а также по нарушению частной жизни, ст. 137 УК РФ.

Наталья, Напишите жалобу в Роспотребнадзор и ЦБ РФ на действия коллекторов или МФО.. кто вам звонит?

На сайте обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут.

Добрый день, это значит что в отношении вас исполнительное производство окончено. И у приставов нет к вам претензий. Ждать и надеяться на то чтобы взыскатель снова не подал на вас в суд.

Это означает, что ранее по постановлению приставов с вашего банковского счета могли удержать денежные средства. Сейчас это постановление отменено приставом.

Да, взыскание денежных средств прекращено.

10. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Значит по каким-то основаниям окончили исполпроизводство, скорее всего не нашли у Вас ни имущества, ни доходов.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Пишите на пристава в прокуратуру. Так как с 2015 г. организация, где работает плательщик, могла ликвидироваться и т.д. Почему пристав не проводит работу с должником!

Жалоба пишется на конкретного пристава-исполнителя и в общем на ФССП, т.к. приставы-исполнители все время меняются?

"Теперь претензию по невыплате алиментов и взысканию их вам подавать на работодателя. " - претензию следует подавать также через прокуратуру или это уже через суд?

Доброго времени суток. Для ответа на вопрос не достаточно информации. Какие документы организации-должника есть у Вас. Не зная переменных нельзя решить уравнение. Хорошего дня и удачи.

Вы можете самостоятельно проверить, найти предприятие через сайт https://nalog.ru , переход на вкладку: Риски бизнеса: проверь себя и контрагента https://egrul.nalog.ru.

Добрый день! Направьте на адрес (место нахождения), указанный в выписке ЕГРЮЛ. Получить ее можно бесплатно и найти по наименованию организации.

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Могут, это их право. Другое дело, что прокуратура не занимается вопросами взыскания просроченных обязательств перед банками и МФО. Поэтому реальных мер реагирования в данном конкретном случае прокуратура принимать не будет.

Добрый день! Коллекторы подают заявления к должникам о взыскании задолженности, неустоек только в суд. Но прежде, чем идти в суд, коллекторы должны направить в Ваш адрес претензию, т.е. предпринять меры по досудебному урегулированию спора. Взыскание задолженности - это гражданско-правовой спор и находится вне юрисдикции прокуратуры.

Да, они вправе обратиться в любые органы для защиты своих прав. Прокуратура разъяснит коллекторам право на обращение в суд по результатам рассмотрения обращения.

Здравствуйте!

Представители росденьги, пугают Вас, чтобы возбудить уголовные дела необходимы основания.

С Уважением!

Приветствую Вас.

Да это они пугают.

Вас максимум могут в таком случае вызвать для дачи объяснений и все.

Пока это только их слова.

При наличии обращения мфо в полицию, вам бы уже позвонили из полиции.

Доброго времени. Такое требование незаконно. Проценты начисляются по день возврата займа, указанный в договоре. За пределами этой даты начисление процентов осуществляется исходя из средневзвешенной ключевой ставки цб РФ. Надо в мфо претензию о перерасчёте долга направить.

Максим, потому что не надо вообще выходить на связь и платить что-либо. Просто забудьте.

Советую почитать темы на форуме по данному вопросу:

Подробнее ➤

Подробнее ➤

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.