Признание ненадлежащим ответчиком / Судопроизводство - 60 советов адвокатов и юристов
В произвольно форме. Но Вы все равно останетесь ответчиком до вынесения Решения суда. Другое дело, что суд может привлечь к делу иное лицо, тоже в качестве ответчика. Правильно в письменном виде. Как правильно подготовить ходотайство в суд о признании меня ответчика ненадлежащим.
В произвольно форме. Но Вы все равно останетесь ответчиком до вынесения Решения суда. Другое дело, что суд может привлечь к делу иное лицо, тоже в качестве ответчика.
СпроситьК юристу или адвокату обратитесь, если есть основания он обоснует вашу позицию Как убедить суд о признании меня ненажлежащим ответчиком?
Да, собственно, нет таких оснований... только если вред причинен не работником юрлица, или не во время выполнения трудовых обязанностей Основания признания юридического лица (автотранспортного предприятия) ненадлежащим ответчиком в деле о взыскании морального вреда в результате ДТП.
да, собственно, нет таких оснований... только если вред причинен не работником юрлица, или не во время выполнения трудовых обязанностей
СпроситьВы имеете право ходатайствовать в любое время до вынесения решения суда. да, может, просите исключить из числа ответчиков, обязательно укажите - по каким основаниям Нет не может право на выбор ответчика лежит на истце.Но вы можете довести эту информацию до истца, чтобы он произвел замену, иначе истцу будет отказано в иске.1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Может ли соответчик после предварительного судебного заседания написать ходатайство о признании его ненадлежащим соответчиком. (до предварительного не могли, т.к. почтовые уведомления за письмами из суда приходили с неправильными инициалами)
да, может, просите исключить из числа ответчиков, обязательно укажите - по каким основаниям
СпроситьНет не может право на выбор ответчика лежит на истце.Но вы можете довести эту информацию до истца, чтобы он произвел замену, иначе истцу будет отказано в иске.1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
СпроситьПрошу Вас скоректировать вопрос, так как непонятно кем Вы являетесь по делу, что в иске истец указывает привлекая БТИ как ответчика? Росреестр, БТИ и др. регистрирующие органы не могут быть ответчиками по таким делам, они всего лишь регистрируют право собственности на основании какого то документа (например договор купли-продажи). Истец обратился в суд о признании права собственности на квартиру. В качестве ответчика привлек Кореновское БТИ. Кореновское БТИ не может являтся надлежащим ответчиком. Как правильно написать отзыв на иск и отразить ненадлежащего ответчика?
Прошу Вас скоректировать вопрос, так как непонятно кем Вы являетесь по делу, что в иске истец указывает привлекая БТИ как ответчика? Росреестр, БТИ и др. регистрирующие органы не могут быть ответчиками по таким делам, они всего лишь регистрируют право собственности на основании какого то документа (например договор купли-продажи).
СпроситьЗамена ненадлежащего ответчика надлежащим в суде апелляционной инстанции невозможна. Если действия полицейских ФФГКУ ОВ МВД по РС (Я) и несправедливое постановление должностного лиыа административного органа признаны неправомерными, кого мне привлечь в качестве надлежащего ответчика в Верховном Суде РС (Я) , если Городской Суд мой иск к УВД города не удовлетворил по причине ненадлежащего ответчика?
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим в суде апелляционной инстанции невозможна.
СпроситьНужно смотреть материалы дела. Возможно есть основания для отказа в иске или признания вас ненадлежащим ответчиком. обращаться в страховую компанию или же к виновнику (с иском) - право выбора пострадавшей стороны. Быстрее всего сумма ущерба превысила суммы выплаты, осуществленной страховой компанией, на 21722 руб., которые хотят с Вас довзыскать. 22.05.2014 на перекрестке меня протаранил трамвай и меня же признали виновным. Сегодня 24.06.2015 позвонили и пригласили в суд, хотят 21722 р. Что можно сделать, чтобы не платить и разве страховая компания не покрывает подобные моменты?
обращаться в страховую компанию или же к виновнику (с иском) - право выбора пострадавшей стороны. Быстрее всего сумма ущерба превысила суммы выплаты, осуществленной страховой компанией, на 21722 руб., которые хотят с Вас довзыскать.
СпроситьСудебный приказ в течение 10 дней отмените, напишите тому же судье возражение об исполнении судебного приказа, коммунальщики обязаны подать в суд в исковом производстве, где и заявите, что не единственный собственник, долг по электроэнергии взыщут по 1/2 Нет, не правомерно- подавацйте отзыв на исковое заялвенеи , требуйте признания вас ненадлежащим ответчиком Имею 1/2 доли наследства Но дом заняла вторая наследница и не платит за электроэнергию. На меня пришел судебный иск О взыскании с меня 1/2 пенсииЭто правомочно, если у меня даже ключей от дома не было?
Судебный приказ в течение 10 дней отмените, напишите тому же судье возражение об исполнении судебного приказа, коммунальщики обязаны подать в суд в исковом производстве, где и заявите, что не единственный собственник, долг по электроэнергии взыщут по 1/2
СпроситьНет, не правомерно- подавацйте отзыв на исковое заялвенеи , требуйте признания вас ненадлежащим ответчиком
СпроситьЗдравствуйте. Подавайте отзыв на искове заявление , настаивайте на признании вас ненадлежащим ответчиком. ситуация неоднозначная. нужно искать правовую норму и судебную практику в вашу пользу. Юридически можно истолковать и против вас и в вашу пользу.
виновное лицо - причинитель вреда.
Но вы - владелец источника повышенной опасности.поэтому вас и привлекли соответчиком Я являюсь владельцем автомобиля. В июне 2013 году мною было передано право распоряжения и управления автомобилем (доверенность в простой письменной форме сроком на три года). В июле автомобиль попал в ДТП. Водителя привлекли к уголовной ответственности. Изначально потерпевший подал иск о возмещении морального вреда к водителю и к лицу, которому было передано право распоряжения и управления автомобилем. На второе заседание пригласили меня (собственника автомобиля) как соответчика. Мои действия?
Здравствуйте. Подавайте отзыв на искове заявление , настаивайте на признании вас ненадлежащим ответчиком.
Спроситьситуация неоднозначная. нужно искать правовую норму и судебную практику в вашу пользу. Юридически можно истолковать и против вас и в вашу пользу.
виновное лицо - причинитель вреда.
Но вы - владелец источника повышенной опасности.поэтому вас и привлекли соответчиком
СпроситьМожет, ГПК РФ не запрещает ответчику представлять возражения на иск, в том числе о том, что он ненадлежащий. Как он это сделает, не важно Может ли ответчик по иску о признании недействительности сделки подать заявлении о признании его ненадлежащим ответчиком, т.к. он не является стороной сделки и истец не выдвинул к нему никаких материальных требований?
Здравствуйте. Подавайте ходатайство о признании вас ненадлежащим ответчиком и привлечения в этом качестве вашего квартиранта- предъявляйте договор найма Квартирант затопил соседей, есть договор найма, в котором указано что квартирант несет полную мат. ответственность за потоп и тд, соседка пыталась договориться с квартирантом, а потом подала в суд на собственника на ремонт затопленной квартиры, вопрос можно ли как то сделать квартиранта ответчиком (на устное ходатайство о смене ответчика истец против) и могут ли удовлетворить иск при наличии признания квартирантом (вызван как 3 е лицо) вины, и наличии данного договора.
Здравствуйте. Подавайте ходатайство о признании вас ненадлежащим ответчиком и привлечения в этом качестве вашего квартиранта- предъявляйте договор найма
СпроситьЗамена ненадлежащего истца надлежащим. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом (лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из процесса. Замена ненадлежащего истца надлежащим может иметь место лишь при условии, если истец, предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из процесса. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса. По сути иск предъявлен надлежащим истцом - на момент предъявления иска он был собственником помещения, только в процессе квартира была продана.. Рассматривается дело о признании утратившим право пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения дела квартира продается, т.е. тот кто был истцом перестает быть собственником помещения. Меняется ли истец в процессе? Если да, то как? Если нет, то как на смену должен отреагировать суд?
Замена ненадлежащего истца надлежащим. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом (лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из процесса. Замена ненадлежащего истца надлежащим может иметь место лишь при условии, если истец, предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из процесса. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса.
СпроситьПо сути иск предъявлен надлежащим истцом - на момент предъявления иска он был собственником помещения, только в процессе квартира была продана..
СпроситьВозможно новому собственнику выступить в качестве соистца - по ходатайству прежнего истца
СпроситьБудете отдавать деньги. Прийти в суд и подать возражение с заявлением о признании вас ненадлежащим ответчиком. Все возражения против банка нужно обязательно подавать в письменном виде. Кроме того, вы не заключали с банком кредитного договора и договора залога, таким образом не являетесь ответчиком. Но в суде главное правило: что утверждаете, то и нужно доказывать. Год назад купил машину, спустя 2 месяца я ее продал... прошло 8 мес и по почте пришле письмо явиться в суд - соответчиком. Машина была куплена в кредит по письму первым владельцем.. по ПТС я 3 покупатель... как быть?
Прийти в суд и подать возражение с заявлением о признании вас ненадлежащим ответчиком. Все возражения против банка нужно обязательно подавать в письменном виде. Кроме того, вы не заключали с банком кредитного договора и договора залога, таким образом не являетесь ответчиком. Но в суде главное правило: что утверждаете, то и нужно доказывать.
СпроситьПункт первый непосредственно касается Вас, хотя он и сформулирован, извините, через одно место, его просто бездумно переписали из предыдущего заявления. Если Вы придерживаетесь другого мнения, что не являетесь отцом истца, то можете представить свои обоснованные возражения.
Ответчик не переводится в статус третьего лица. Но он может быть признан ненадлежащим.
Ходатайствуйте о назначении генетической экспертизы, она все расставит по местам. Второе судебное заседание по делу О факте признания отцовства. Первое судебное заседание прошло в особом порядке, где я - третье лицо. Сейчас истец подал иск, где я выступаю как ответчик, а ЗАГС - третье лицо. Истец просит: 1.Установить факт признания отцовства в отношении него.
2.Обязать ЗАГС вписать отца в свидетельство о рождении истца. Получается, что от ответчика истец ничего не просит. Могу ли я в суд подать ходатайство, чтобы меня перевели в статус третьего лица или вообще закрыли дело, т.к. от ответчика ничего не хотят?
Пункт первый непосредственно касается Вас, хотя он и сформулирован, извините, через одно место, его просто бездумно переписали из предыдущего заявления. Если Вы придерживаетесь другого мнения, что не являетесь отцом истца, то можете представить свои обоснованные возражения.
Ответчик не переводится в статус третьего лица. Но он может быть признан ненадлежащим.
Ходатайствуйте о назначении генетической экспертизы, она все расставит по местам.
СпроситьЗдравствуйте!
Признать Вашу супругу ненадлежащим ответчиком может только суд. В Вашем случае перспективы признания Вашей супруги ненадлежащим ответчиком невелики (конечно, лучше бы видеть текст документа).
Во-первых, супруга не оспаривает свою подпись. Во-вторых, долги признаются общими долгами супругов, если они совершены в браке.
Таким образом, чтобы освободить вашу супругу от данного долга необходимо подписать соглашение о разделе имущества, получив письменное согласие кредитора. Так получилось, что я взял деньги в долг под расписку, вернуть вовремя не смог. По требованию кредитора в расписке также расписалась моя супруга. Сейчас кредитор обратился в суд, ответчики - я и жена. Но деньги брал только я, жена фактически подписала не по своей воле эту расписку. Как мне можно поступить, чтобы ответчиком выступил только я?
Здравствуйте!
Признать Вашу супругу ненадлежащим ответчиком может только суд. В Вашем случае перспективы признания Вашей супруги ненадлежащим ответчиком невелики (конечно, лучше бы видеть текст документа).
Во-первых, супруга не оспаривает свою подпись. Во-вторых, долги признаются общими долгами супругов, если они совершены в браке.
Таким образом, чтобы освободить вашу супругу от данного долга необходимо подписать соглашение о разделе имущества, получив письменное согласие кредитора.
СпроситьО признании ненадлежащим ответчиком По гражданскому иску не являюсь ответчиком, какое ходатайство составить что бы суд поменял ответчика, спасибо.
Вы сможете, либо по долям разделить согласно ГК РФ, либо комнаты выделять как объект.
СпроситьЗдравствуйте. Смотря что за коттедж. Вам через БТИ нужно будет разделить на 6 самостоятельных помещений. Но у каждой должен быть отдельный выходи на общие помещения.
Раздел на доли не даст Вам разделения на квартиры. Это будет только разделение самого коттеджа.
Нужна будет помощь, обращайтесь
СпроситьТолько долевая собственность у Вас может быть - дом-то не многоквартирный. Применяется ст. 245 ГК РФ: "Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества".
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.
СпроситьВаши действия: через Росреестр поставить на кадастровый учет шесть квартир, сняв с учета коттедж. После этого можете продавать квартиры.
СпроситьЛибо поделить на доли, либо выделить отдельно (чтоб выделить отдельно у каждого из шести самостоятельных помещений должен быть отдельный вход) отделить помещения как самостоятельные возможно только в судебном порядке. Удачи.
СпроситьРаздел отдельного дома в натуре возможен через суд. Кто куда будет входить ., а также возможные варианты раздела определяется судебно -строительной экспертизой
СпроситьИван, добрый день!
Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Указанные правила применяются в том случае, если коттедж находится в общей долевой собственности двух и более лиц.
Если же коттедж в собственности одного лица, то, соответственно, соглашение о разделе общего имущества достигать ни с кем не надо. Потребуется только на каждое вновь образуемое помещение (помещения) изготавливать технические документы (кадастровый паспорт). То есть ставить новые объекты недвижимого имущества на кадастровый учёт. С новыми кадастровыми паспортами собственник идёт в Росреестр и регистрирует прекращение права на прежний объект и возникновение права на вновь созданные объекты.
Однако при этом необходимо учитывать, что если коттедж находится на земельном участке, разрешенным видом использования которого является "эксплуатация индивидуального жилого дома", то Росреестр откажет в проведении вышеуказанных регистрационных действий.
Поэтому первоначально необходимо изучить вопрос о возможности изменения разрешенного вида использования данного земельного участка на вид, разрешающий эксплуатацию жилого дома с несколькими квартирами. Для этого необходимо посмотреть действующие на местном уровне правила землепользования и застройки и соответствующие градостроительные регламенты.
Если для данной зоны застройки и данного земельного участка не предусмотрено его использование для эксплуатации жилого дома с несколькими квартирами, то придется делить коттедж на доли в праве собственности на него, а не на отдельные квартиры.
Будет необходима конкретная помощь, обращайтесь.
СпроситьИван, здравствуйте!
К сожалению разделить именно на квартиры Вы не сможете. Это невозможно в силу того, что по техническим требованиям этот коттедж не будет иметь шесть входов. Т.е. Вы не выделите с технической точки зрения шесть помещений.
В этом случае Вы можете выделить доли соглашением сторон и между собственниками заключить соглашение о порядке пользования этими долями, т.е. определить кому и какая комната будет принадлежать (ст. 246 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ)
СпроситьИван. всё не так уж и сложно. оформите доли договором ДАРЕНИЯ все 6 долей на каждого в отдельности, и только потом. разделите коттедж в натуре, другого выхода просто НЕТ. А вот пример по выбранному вами лучшему варианту.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО к ФИО, ФИО о разделе жилого дома в натуре, по иску ФИО к ФИО, ФИО о разделе жилого дома в натуре, по иску ФИО к ФИО о признании пристроек самовольными, предоставлении права сноса,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО о разделе жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что являются участниками общей долевой собственности на домовладение по адресу: (Адрес ******) общей площадью 155,4 кв. м, просили произвести раздел жилого дома в натуре, передав в собственность ФИО квартиру № ***, в собственность ФИО – квартиру № ***, в собственность ФИО – квартиру № ***.
Впоследствии ФИО предъявила самостоятельный встречный иск к ФИО, ФИО о выделе доли из общей собственности, после неоднократного уточнения исковых требований просила произвести раздел по варианту № *** экспертного заключения, выделить в ее собственность помещение № *** площадью 15,2 кв. м, помещение № *** площадью 15,02 кв. м, помещение № *** площадью 8,6 кв. м, помещение № *** площадью 2,1 кв. м, а всего 40,92 кв. м; в собственность ФИО выделить помещение № *** площадью 12,8 кв. м, помещение № *** площадью 6,2 кв. м, помещение № ***в площадью 4,48 кв. м, помещение № *** площадью 4,0 кв. м, помещение № *** площадью 40 кв. м, помещение № *** площадью 8,9 кв. м, помещение № *** площадью 2,3 кв. м, а всего 42,68 кв. м; в собственность ФИО помещение № *** площадью 17,4 кв. м, помещение № *** площадью 4,0 кв. м, помещение № *** площадью 2,2 кв. м, помещение № *** площадью 10,8 кв. м, помещение № *** площадью 9,9 кв. м, помещение № *** площадью 0,7 кв. м, а всего 45 кв. м (т. 1л.д. 204 – 205, 217 – 218, т. 2л.д. 15 – 16).
Истец ФИО от своих исковых требований письменно отказался, определением районного суда г. Москвы от **.**.**** г. производство по делу в части исковых требований ФИО о выделе его доли в праве общей собственности прекращено (т. 1л.д. 240).
ФИО предъявленные к нему исковые требования не признал, предъявил встречный иск к ФИО, ФИО о разделе жилого дома в натуре, просил произвести раздел жилого дома по варианту № *** экспертного заключения, выделив в его собственность квартиру № ***, в том числе, помещение № *** жилое площадью 17,4 кв. м, помещение № *** кладовую площадью 4,0 кв. м, помещение № *** коридор площадью 2,2 кв. м, помещение № *** жилую площадью 15,2 кв. м, а также служебные строения лит. Г, Г1, Г2, Г11; в собственность ФИО – квартиру № ***, состоящую из помещений № *** жилая площадью 12,8 кв. м, № *** коридор площадью 6,2 кв. м, № **** кухня площадью 8,0 кв. м, № *** коридор площадью 2,3 кв. м, № *** подвал площадью 5,4 кв. м, а также служебные строения лит. Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, У, У1,У2, У3; в собственность ФИО квартиру № ***, состоящую из помещений № **** жилая площадью 19,6 кв. м, № **** кухня площадью 6,3 кв. м, № ***а* коридор площадью 2,3 кв. м, № *** подвал площадью 7,1 кв. м (т. 1л.д. 223, 224).
ФИО предъявил иск к ФИО о признании пристройки к жилому дому самовольной, предоставлении права сноса самовольной пристройки, указывая на то, что по договору мены от **.**.**** года приобрел в собственность 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: (Адрес ******) к жилому дому были сделаны пристройки лит А2, лит. А4, а4 которые были возведены ответчиком самовольно. Просил признать пристройки лит. А2, А4, а4 самовольными, предоставив ему право сноса указанных пристроек (т. 1л.д. 93– 94).
Определением районного суда г. Москвы от **.**.**** г. гражданские дела были объединены в одно производство (т. 2л.д. 120).
В судебное заседание истец ФИО, ее представители ФИО8, ФИО7 явились, исковые требования поддержали и уточнили, исковые требования ФИО о разделе жилого дома не признали, против удовлетворения требований ФИО о признании самовольными и сносе пристроек возражали.
ФИО пояснила, что ее отец ФИО свою долю оформил на нее и ФИО по части, доля оставалась в собственности ФИО, договором от **.**.**** г. доля ФИО была передана ей, ФИО по 1/12, ФИО – 1/3, у всех доли стали равными, по настоянию ФИО был определен порядок пользования жилым домом. Просила определить порядок пользования жилым домом, который описан в варианте № *** заключения дополнительной строительно-технической экспертизы. Вариант № *** тоже хороший, варианты № *** и № *** для нее неприемлемы, производимую перепланировку и переоборудование в выделяемых частях жилого дома каждый сособственник должен оплачивать самостоятельно, против сноса пристроек возражала, указывая на то, что они узаконены.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО и его представитель Лазукин М.В. в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что к спорному жилому дому сделал пристройку его отец на свои средства в период времени с 1974 по 1990 годы, собственниками жилого дома на то время были его дедушка и бабушка, пристройка является самовольной, потому что на ее возведение не было получено разрешение, несмотря на то, что в настоящее время она зарегистрирована, она все равно остается самовольной. Раздел жилого дома просил произвести по варианту № *** заключения дополнительной строительно-технической экспертизы, который учитывает необходимость сноса самовольных пристроек.
Ответчик ФИО, его представитель ФИО в судебное заседание явились, исковые требования ФИО и ФИО не признали. Представитель ответчика ФИО пояснил, что те варианты раздела жилого дома, на которых настаивают ФИО и ФИО, требуют переустройства и перепланировки, затраты на проведение работ значительно больше, чем указано в заключении экспертизы, работы по переоборудованию электроснабжения и водопровода являются дорогостоящими, его бы устроил вариант раздела по фактическому пользованию жилым домом, против сноса пристроек возражал, указывая на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Ответчик по иску ФИО о признании самовольными и сносе самовольных пристроек ФИО в судебное заседание явился, иск признал, пояснил, что пристройки возводил в период с 1974 года по 1986 год, участником общей долевой собственности на тот момент не являлся, ходил по инстанциям для получения разрешения, разрешения ему не дали, т.к. он не являлся сособственником, считает, что этими пристройками должен пользоваться его сын ФИО, чтобы не было конфликта между родственниками, лучше пристройку сломать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Материалами дела установлено, что спорное домовладение расположено по адресу: (Адрес ******), имеет общую площадь всех частей здания 155,4 кв. м, общую площадь 147,7 кв. м, жилую площадь 76,8 кв. м, состоит из трех квартир: квартиры № *** общей площадью 70,4 кв. м, площадью всех частей здания 70,4 кв. м, жилой площадью 32,9 кв. м; квартиры № *** общей площадью 29,4 кв. м., площадью всех частей здания 29,4 кв. м, жилой площадью 15,5 кв. м; квартиры № *** общей площадью 47,9 кв. м, общей площадью всех частей здания 55,6 кв. м, жилой площадью 28,4 кв. м (т. 1л.д. 57 – 82).
Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу: ФИО – 1/3, ФИО – 1/3, ФИО – 1/3.
ФИО и ФИО указанный жилой дом принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**** г., выданного ФИО, государственным нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы, по реестру № (т. 1л.д. 16), в соответствии с которым ? доля в праве собственности перешла к ним после смерти отца ФИО, умершего **.**.**** г. в равных долях, а также договора от **.**.**** г. (т. 1л.д. 17).
Как усматривается из данного договора, ФИО, имевшая долю в праве собственности на спорный жилой дом, подарила ФИО и ФИО по 1/12 доле каждому, ФИО2 – 1/3 долю. Сособственники ФИО, ФИО, ФИО установили следующий порядок пользования жилым домом: в пользование ФИО перешли комнаты размером 13,3 кв. м, 6,2 кв. м, 20,0 кв. м; в пользование ФИО – комната площадью 15,5 кв. м, в пользование ФИО – комната площадью 16,0 кв. м. Договор удостоверен ФИО, государственным нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы, по реестру №, зарегистрирован БТИ Перовского РИК (т. 1л.д. 17).
Указанный порядок пользования жилым домом сохранился до настоящего времени, в соответствии с данным порядком пользования жилой дом был фактически перепланирован и образованы три изолированные квартиры, описанные в техническом паспорте БТИ (т. 1л.д. 57 – 82) и в заключении судебной строительно-технической экспертизы (т. 1л.д. 155 – 156).
Решением районного Совета народных депутатов г. Москвы от **.**.**** г. № *** «О предоставлении жилой площади гражданам, проживающим в домах, подлежащим сносу по плану Объединения единого заказчика Мосстройкомитета» ФИО на семью из четырех человек (она – 1941 года рождения, муж – 1942 года рождения, сын – 1974 года рождения, дочь – 1976 года рождения) была предоставлена трехкомнатная квартира № *** приведенной площадью 80,7 кв. м жилой площадью 43,8 кв. м, к оплате 43,8 кв. м в доме новостройке (Адрес ******). Проживает в доме на правах личной собственности (Адрес ******) жилой площадью 27,95 кв. м по (Адрес ******) на 5 человек, на прежней площади остается свекровь ФИО10, жилая площадь части семьи предоставляется по новому адресу (т. 1л.д. 137 – 140).
1/3 доля спорного жилого дома была возвращена ФИО на основании договора дарения, удостоверенного **.**.**** г. Первой Московской городской нотариальной конторы, по реестру № 19с-7885 и зарегистрированного в БТИ «Л» г Москвы **.**.**** г., **.**.**** г. между ФИО и ФИО был заключен договор мены, в соответствии с которым принадлежавшая на основании договора передачи ? доля в праве общей долевой собственности на предоставленную квартиру по адресу: (Адрес ******) была передана в обмен на принадлежавшую ФИО 1/3 долю в праве собственности на спорный жилой дом. Договор удостоверен государственной нотариальной конторой, по реестру № , зарегистрирован в БТИ **.**.**** г. (т. 1л.д. 125, 134).
Судом установлено, что в период до 1975 г. правопредшественниками истцов были возведены пристройки к жилому дому лит. А2, А4, а4 л.д. 174). Стороны по делу являются участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м в 1/3 доле каждый (т. 1л.д. 47, т. 2л.д.152).
На основании заявления ФИО Управлением Росреестра по Москве **.**.**** г. были внесены изменения в характеристики объекта права собственности, в результате которых в его состав включены все ранее возведенные пристройки (т. 1. д. 230, т. 2л.д. 147 – 160).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что весь жилой дом, включая пристройки лит. А2, А4, а4, о признании которых самовольными заявлено требование ФИО, является объектом общей долевой собственности сторон. Доводы ФИО и ФИО о том, что все указанные пристройки были возведены ФИО в период с 1974 по 1986 годы, опровергаются выданными в разное время материалами БТИ Восточное, из которых следует, что произведенные пристройки были зафиксированы уже по состоянию на **.**.****. л.д. 174).
С учетом того, что на момент рассмотрения иска все пристройки зарегистрированы в установленном порядке, основания для признания их самовольными и сноса отсутствуют. Кроме того, предъявляя иск в данной части, истец ФИО предъявил требования к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО участником общей долевой собственности на жилой дом, пристройки к которому являются неотделимыми, не является, права распоряжения спорным имуществом не имеет.
Для разрешения требований ФИО и ФИО о разделе жилого дома в натуре, судом были назначены две судебные строительно-технические экспертизы, проведение которых было поручено ГУП МО МОБТИ. Первоначальная экспертиза была проведена до регистрации увеличения общей площади жилого дома, дополнительная экспертиза проведена с учетом произведенной регистрации увеличения общей площади жилого дома, разрешая требования о разделе жилого дома, суд учитывает заключения и первоначальной и дополнительной экспертиз.
Установив сложившийся порядок пользования жилым домом, эксперты установили, что в пользовании ФИО находятся помещения общей площадью 69,9 кв. м, что соответствует 0,48 долей, в пользовании ФИО – помещения площадью 47,7 кв. м, что соответствует 0,32 долей, в пользовании ФИО – помещения общей площадью 29,1 кв. м, что соответствует 0,2 долей в праве общей собственности на жилой дом (т. 2л.д. 75).
Экспертами подготовлены четыре варианта раздела жилого дома. Первый и второй варианты подготовлены по предложению ФИО с доработками экспертов, истец ФИО5 в судебном заседании, уточняя заявленные требования, просила произвести раздел жилого дома по варианту № ***.
Указанный вариант предусматривает перепланировку и переустройство жилого дома, в соответствии с которым необходимо возвести межквартирную перегородку между помещениями № *** и № *** (лит. А); оборудовать в выделяемых частях дома изолированные инженерные коммуникации (электричество, газоснабжение, отопление); ликвидировать межкомнатные перегородки в помещении № *** (лит. А), № *** (лит. А); оборудовать кухню в помещении № *** (лит. А3); прорубить дверной проем между помещениями № *** (лит. А) м № *** (лит. А); заложить оконный проем между помещениями № *** (лит. А) и № *** (лит. А3); оборудовать вход в квартиру № *** (тамбур) в помещении № *** (лит. А4). Стоимость указанного переоборудования и перепланировки определена экспертами в сумме 194 834 руб. 50 коп, при этом эксперты отметили, что в заключении проектирование выполнено на стадии предпроектного предложения, размеры и технические характеристики проектируемых конструкций и инженерного оборудования подлежат уточнению и согласованию с соответствующими органами (газового хозяйства, пожарной инспекцией, санитарными м т.п.) при разработке рабочей проектной документации. Для установки АГВ в выделяемые квартиры ((Адрес ******) и (Адрес ******)) необходимо получить Технические условия в службе газового хозяйства.
Стоимость получения ТУ, разработки рабочего проекта и прокладки внешних коммуникаций экспертами не рассчитывалась.
В результате данной перепланировки ФИО может быть выделена квартира № ***, увеличенная за счет присоединения к занимаемым ею в настоящее время помещениям помещений, занимаемых ответчиком ФИО площадью 15,0 кв. м (т. 2л.д. 79).
Как пояснила в судебном заседании ФИО, требуемые переустроительные работы в части жилого дома, занимаемой ответчиком ФИО, она оплачивать не намерена.
Вариант № *** заключения дополнительной экспертизы, по которому просит произвести раздел жилого дома ФИО предполагает выполнение работ по перепланировке и переустройству жилого дома, в результате проведения которых все помещения, занимаемые в настоящее время ФИО переходят в пользование ФИО, в составе помещений, занимаемых ФИО, выделяется часть, которая оборудуется в качестве отдельной квартиры для выделения ее ФИО (т. 2л.д. 81).
С вариантом раздела жилого дома № ***, предполагающим раздел жилого дома в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования жилым домом с выплатой компенсации неравенства выделяемой ФИО доли, о возможности которого заявил в судебном заседании ответчик ФИО, истцы ФИО и ФИО не согласны.
Оценивая варианты раздела жилого дома, в соответствии с которыми заявлены исковые требования ФИО и ФИО, суд учитывает, что оба варианта не соответствуют сложившемуся на протяжении 18-ти лет порядку пользования жилым домом, об установлении которого сособственники ФИО, ФИО и правопредшественник ФИО достигли соглашение в договоре от **.**.**** г. (т. 1л.д. 17), оба варианта требуют значительных переустроительных работ, вариант № ***, на котором настаивает ФИО, кроме того, предполагает снос части общего строения, зарегистрированного в установленном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вариант № ***, на котором настаивает истец ФИО, нарушает права ответчика ФИО, вариант № ***, в соответствии с которым просит произвести раздел жилого дома ФИО, нарушает права сособственников ФИО и ФИО настолько, что суд находит их неприемлемыми.
Суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и произвести раздел жилого дома по варианту, с которым не согласны истцы ФИО и ФИО.
При таких данных в удовлетворении иска ФИО о разделе жилого дома по варианту № *** заключения дополнительной экспертизы следует отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО о разделе жилого дома по варианту № *** экспертного заключения также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО о разделе жилого дома в натуре по варианту № *** заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО о разделе жилого дома в натуре по варианту № *** заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании пристроек самовольными, предоставлении права сноса отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья
СпроситьЗдравствуйте. Пишите соответствующее ходатайство. Пишите ходатайство о признании вас ненадлежащим ответчиком Здравствуйте. Можете на заседании заявить или написать в суд заявление, что ответчиком вы не являетесь и по каким причинам. Меня вызывают в суд в качестве ответчика. Но я таковой не являюсь. Что делать? Спасибо.
Здравствуйте. Можете на заседании заявить или написать в суд заявление, что ответчиком вы не являетесь и по каким причинам.
СпроситьАнтонина, не совсем понятно в связи с чем выбывает? Вы отказываетесь от своих требований к нему? Напишите ходатайство на имя судьи об исключении его из числа ответчиков. Тамже распишите, что послужило этому причиной. Истец отказывается от иска в части взыскания задолженности с этого ответчика. определением о признании ответчика ненадлежащим. Вы шутите? Здравствуйте, Антонина!
Ответчики по ГПК РФ не могут быть вы бытыми. Такой процедуры нет. Они стороны по делу. Удачи. Плясунов, истец вправе отказаться от своих требований к одному из ответчиков (это не по данной ситуации, а в принципе, чтобы вы знали). Вы постоянно даёте людям неверные советы, при этом в каждом ответе призываете их написать вам, заманивая какими-то скидками и акциями. Господа юристы подскажите как процессуально оформить выбытие одного из соответчиков по делу? Все ответчики солидарные по оплате ЖКу. Главный ответчик собственник и все прописанные с ним. Один выбывает. Судья не знает как это оформляется. Спасибо!
Антонина, не совсем понятно в связи с чем выбывает? Вы отказываетесь от своих требований к нему? Напишите ходатайство на имя судьи об исключении его из числа ответчиков. Тамже распишите, что послужило этому причиной.
СпроситьЗдравствуйте, Антонина!
Ответчики по ГПК РФ не могут быть вы бытыми. Такой процедуры нет. Они стороны по делу. Удачи.
СпроситьПлясунов, истец вправе отказаться от своих требований к одному из ответчиков (это не по данной ситуации, а в принципе, чтобы вы знали). Вы постоянно даёте людям неверные советы, при этом в каждом ответе призываете их написать вам, заманивая какими-то скидками и акциями.
СпроситьХодатайствовать вы конечно можете. Ирина
и можно и нужно ходатайствовать, но на передачу дела в другой суд нужно согласие истца Смотря о чем спор, есть ведь и исключительная подсудность Иск был подан по месту нахождения одного из ответчиков. Он признан ненадлежащим. Можно ли второму ответчику ходатайствовать о передаче дела в суд по его месту жительства?
Ирина
и можно и нужно ходатайствовать, но на передачу дела в другой суд нужно согласие истца
СпроситьПризнание завещателя- процедура достаточно сложная и практически недоказуемая, к тому же если вы докажете, что она совершает действия такие, как кража документов с целью приобретения наследства, то даже при признании недействительным завещание, ее можо признать ненадлежащим ответчиком и в этом случае она не сможет получить наследство Поправлю себя: Если докажете, что она украла ваши документы с целью приобретения наследства, то тогда можно будет признать ее недостойным наследником Быстро не сможет. Лучше напишите заявление в полицию, дело не возбудят, но в суде это будет весомым доказательством того, что она преследует недобросовестные цели. Кроме того - процесс закончится позже, чем восстановят паспорт. Внучке родной сестры завещана квартира. И ею же отобраны все документы, включая паспорт и док на квартиру. Сейчас восстанавливаем паспорт, чтобы отменить завещание. Сможет ли она в это время признать завещателя недееспособной, чтобы отмена была недействительной?
Признание завещателя- процедура достаточно сложная и практически недоказуемая, к тому же если вы докажете, что она совершает действия такие, как кража документов с целью приобретения наследства, то даже при признании недействительным завещание, ее можо признать ненадлежащим ответчиком и в этом случае она не сможет получить наследство
СпроситьПоправлю себя: Если докажете, что она украла ваши документы с целью приобретения наследства, то тогда можно будет признать ее недостойным наследником
СпроситьБыстро не сможет. Лучше напишите заявление в полицию, дело не возбудят, но в суде это будет весомым доказательством того, что она преследует недобросовестные цели. Кроме того - процесс закончится позже, чем восстановят паспорт.
СпроситьЗапросы судьи на документы для признания меня собственником гаража в кооперативе - что они означают?
Наталья, значит иск вы предъявили к ненадлежащему ответчику.
Вам лучше подойти с иском на очный прием к адвокату, чтобы адвокат сформулировал ходатайства и подготовил изменения в иск. Вы предъявили иск не к тому лицу.
Обращайтесь на очную консультацию с вашим исковым заявлением. Я являюсь членом гаражного кооператива, гараж не в собственности но взносы плачу ежегодно… В настоящее время документы в суде о признании меня собственником. Но судья дополнительно запросила следующие документы: справку о принятии меня в члены кооператива, о выплаченом пае, (но я сдавала деньги на строительство всю сумму сразу),. И хотелось бы понять, что значит, уточнить надлежащего ответчика? Прошу помочь правильно написатьсправки и разъяснить последний вопрос. Заранее благодарна.!
Наталья, значит иск вы предъявили к ненадлежащему ответчику.
Вам лучше подойти с иском на очный прием к адвокату, чтобы адвокат сформулировал ходатайства и подготовил изменения в иск.
СпроситьВы предъявили иск не к тому лицу.
Обращайтесь на очную консультацию с вашим исковым заявлением.
СпроситьСветлана, Вы на самом первоначальном этапе заявляете ненадлежащего ответчика. Ваше исковое заявление будет оставлено без движения. Собираюсь подать исковое заявление в суд о включении в наследственную массу ипризнании права собственности в порядке наследования. Ответчиком: УФС... третьим лицом нотариус и в суд будет предьявлять док-ты по доверенности сестра. Я должна указывать все док-ты в з-х экз. и подпись могу не ставить у сестры по доверенности есть право. И госпошлину могу оплатить 200 руб или должна сама считать по кадастровому паспорту.
Елена! Подайте заявление в ЖЭУ, в котором попросите осмотреть Вашу квартиру. Поставьте при осмотре волнующие Вас вопросы, проследите, чтобы они были внесены в акт. Подайте также заявление в ЖЭУ с требованием произвести ремонт стояка. Только имейте ввиду следующее. Заявления в двух экземплярах, проследите, чтобы на копии, которую Вы оставите себе, была отметка о том, что заявление у Вас приняли. В любом случае, если сосед подаст в суд исковое заявление о взыскании ущерба с Вас, данные документы являются основанием для признания Вас как ненадлежащего ответчика. Пусть взыскивает с ЖЭУ.
Это общая схема поведения. Если возникнут более конкретные вопросы, обращайтесь по адресу указанному ниже эл. адресу.
Постараюсь помочь. Внизу у соседей течет с потолка, а у меня сухо. Приходили с УК и сказали, нужно долбить на сквозь, а снизу соседка против и хочет идти жаловаться в суд, т.к утверждает, что это моя вина, что делать?
Елена! Подайте заявление в ЖЭУ, в котором попросите осмотреть Вашу квартиру. Поставьте при осмотре волнующие Вас вопросы, проследите, чтобы они были внесены в акт. Подайте также заявление в ЖЭУ с требованием произвести ремонт стояка. Только имейте ввиду следующее. Заявления в двух экземплярах, проследите, чтобы на копии, которую Вы оставите себе, была отметка о том, что заявление у Вас приняли. В любом случае, если сосед подаст в суд исковое заявление о взыскании ущерба с Вас, данные документы являются основанием для признания Вас как ненадлежащего ответчика. Пусть взыскивает с ЖЭУ.
Это общая схема поведения. Если возникнут более конкретные вопросы, обращайтесь по адресу указанному ниже эл. адресу.
Постараюсь помочь.
СпроситьОтветчик надлежащий, это Вы. Вы заключали кредитный договор, и обязательства по договору соответственно только у Вас. Если полагаете, что Вас обманули лица, для которых брали кредит, подавайте заявление в полицию о мошенничестве. Придется платить. Брали кредит у банка именно Вы, а уж потом передали товар другим лицам. можете в регрессном порядке предъявить им претензию на возврат стоимости товара, но на % по кредиту нет. оснований для признания вас ненадлежащим ответчиком не имеется Взяла товар в кредит под свой паспорт другим людям, теперь банк требует денег с меня.
Ответчик надлежащий, это Вы. Вы заключали кредитный договор, и обязательства по договору соответственно только у Вас. Если полагаете, что Вас обманули лица, для которых брали кредит, подавайте заявление в полицию о мошенничестве.
Спросить