Возможно ли для ответчика по иску о недействительности сделки подать заявление о признании себя ненадлежащим ответчиком, если он не является стороной сделки и к нему не выдвинуты материальные требования?
Может ли ответчик по иску о признании недействительности сделки подать заявлении о признании его ненадлежащим ответчиком, т.к. он не является стороной сделки и истец не выдвинул к нему никаких материальных требований?
Идет гражданский процесс истец предъявил требования ответчику 1 о признании соглашения (договора) недействительным и применению последствий недействительности на судебном заседании выясняется что ответчик 1 подарил недвижимость родственнику, но истец в отношении родственника никаких требований не выдвинул, судебное заседание отложено для истребования доказательств во время перерыва в судебном заседании судья привлекает родственника в качестве соответчика через три дня истец через канцелярию подает ход-во об уточнении требований и просит признать договор дарения между ответчиком 1 и родственником недействительным, обосновывая тем, что договор дарения основан на недействительной первоначальной сделке. Суд выносит определение о принятии уточненных требований и опять вне судебного заседания.
Вопрос - являются ли уточненные требования истца одновременным изменение предмета и основания первоначального иска, ведь первоначальный иск был в отношении соглашения, родственник стороной этого соглашения не является.
Не являются. В данном случае суд правомерно принял уточнение. В силу ст. 39 ГПК РФ у истца есть такое право. НЕ имеет значения что стороной не является.
Спросить
Нет, уточненные требования соответствуют правилам ст. 39 ГПК РФ и никаких нарушений тут нет.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Являются изменением, т.к. предмет другой и основание тоже. Ведь уточнены требования в части не просто признания сделки недействительной (ст.166-181 ГК РФ), но и о применении последствий недействительности сделки. Истец вправе уточнить таким образом исковые требования. Да и состав ответчиков при этом поменялся. Но это не помешает суду вынести решение по делу.
Спросить
Надежда, в силу ст. 39 ГПК РФ нарушений процессуального права нет. При этом не важно являлся ли родственник стороной по первоначальному иску или нет. В любом случае родственника должны были привлечь к участию в качестве третьего лица т.к. первоначальный иск мог затронуть его интересы.
Спросить
Истец уточняя свои исковые требования просит признать недействительными последующие сделки (как производные от основной сделки). В данном случае основания не меняются. Основанием является недействительность первоначальной сделки. При признании ее недействительной (ст. 168-179 ГК РФ) будут применены последствия, имущество возвращено.
СпроситьНу так истец же уточнил исковые требования согласно ст.39 ГПК РФ. Поэтому и был изменен состав ответчиков. Так что все правомерно, несмотря на изменение предмета и основания иска.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениеСпросить1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Суд и не должен этот вопрос ставить на обсуждение Главная Документы Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
""ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
""3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
""В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьТребования собственно не изменились, а просто дополнились, поэтому никаких нарушений нет; ражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
""ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
""1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Спросить
Предмет иска согласно ст 39 ГПК РФ это материально правовое требование истца
В первом случае -предмет иска: признание соглашения недействительным
Во втором случае предмет иск а признание уже уже договора дарения недействительным
Основание же иска это фактические обстоятельства В рассматриваемой ситуации поменялись и фактические обстоятельства
А одновременное изменение предмета иска и его основания не допускается У ответчика в случае удовлетворения нового иска потому что по сути был подан новый иск, есть все основания согласно статье 330 ГПК РФ отменить это решение в вышестоящем суде
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Спросить
Я понимаю, что два юриста-3 мнения, но как то мне не понятно, мнения сильно отличаются
прошу уточнения по действиям суда
1. суд привлекает соответчика, который стороной оспариваемого соглашения не является, требования к нему не предъявлены - какие однородные права и обязанности у соответчика с ответчиком? Признавай на здоровье соглашение не действительным - у истца есть право в дальнейшем истребовать имущество у родственника
2.Истец по сути подает новый иск к ответчику и соответчику - признать договор дарения недействительным
3. Суд выносит определение о принятии иска! А не уточненных требований, ссылаясь на п.1 ст 39 ГПК,
разве эти действия суда не являются нарушением?
Спросить1. Такие, что после заявления уточненных требований (ст.39 ГПК РФ) ответчик и соответчик отвечают перед истцом в части возврата ему спорного имущества, которое было отчуждено в пользу ответчика, а потом в пользу соответчика.
2. Уточнение исковых требований допустимо. Либо подача нового иска. Новый иск подается в новом исковом заявлении (ст.131-132 ГПК РФ), а не в уточнении первоначального иска.
3. Суд вправе вынести определение, если иск подается не о том же предмете и не по тем же основаниям, что ранее поданный иск. Но статья 39 ГПК РФ тут не причем, если подано новый иск. Это уже нарушение.
Спросить1. цель иска очевидно направлено на истребование имущества и приведение сторон в первоначальное состояние; 2. к старому ответчику уточненный, а к привлеченному действительно новый
3. ну, толковать это как нарушение норм гпк рф нельзя, по крайней мере существенное. Формально может быть не все гладко, но это значения не имеет. Вам бы задуматься об обоснованности исковых требований, а не о формальностях
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
""ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьЧто после заявления уточненных требований (ст.39 ГПК РФ) ответчик и соответчик отвечают перед истцом в части возврата ему спорного имущества, которое было отчуждено в пользу ответчика, а потом в пользу соответчика
В том то и дело, что после уточненных требований.
Однако суд привлек соответчика ДО уточненных требований, мне кажется тем самым и спровоцировал новый иск уже в отношении соответчика
Какие основания были у суда привлекать по своей инициативе соответчика? Предрешая тем самым вопрос о предъявлении требований к нему?
СпроситьВы просто трактуете действия суда только как Вам удобней, никакой провокации тут нет
Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
""ГПК РФ Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
""1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
""2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав,
создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.Спросить
Основания в том, что права этого лица будут нарушены, если он новый собственник имущества (ст.209 ГК РФ), а признание сделки недействительной (ст.181 ГК РФ) скажется на нем при применении последствий недействительности сделки.
СпроситьНадежда, непонятно кто вы по делу, но суд не нарушил нормы процессуального права, т.к. первоначальный иск затрагивал интересы третьего лица, который в последствии был призван как соответчик.
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделкиСпроситьПозиции высших судов по ст. 167 ГК РФ >>>
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Правомерно ли требование суда, обязывающее ответчика по иску о признании сделки недействительной отчитаться откуда он взял деньги на приобретения жилья, если истец не является стороной сделки и не представил никаких доказательств ее противоправности?
Здравствуйте. Если такие сведения необходимы для правильного решения рассматриваемого судом спора, то такие требования правомерны.
Спросить
Здравствуйте, Елена! Без изучения и анализа материалов дела Ваш вопрос можно вполне считать риторическим, хотя Вы и рассчитываете получить на него практический ответ, который невозможно подготовить без изучения и анализа материалов дела. Круг замкнулся... Рекомендую: привлечь юриста для предметной работы в рамках этого гражданского спора и серьезно подумать о своем встречном иске, например, о признании права собственности на спорное имущество. Отдельно обращаю внимание на срочность при решении таких вопросов, объясняемую процессуальными сроками рассмотрения заявленного к Вам первоначального иска.
СпроситьСитуация. Иск о признании недействительным решения общего собрания участников ООО предъявлен одновременно и к самому Обществу и к двум его участникам, которые подписали протокол с такими решениями. Естественно, что сами участники-подписанты являются ненадлежащими ответчиками. Вопрос: как суд поступит с таким требованием, если есть основания его удовлетворения к надлежащему ответчику? Удовлетворит частично к надлежащему, а к ненадлежащим откажет, или полностью откажет ввиду того, что требование заявлено к нескольким ответчикам, часть из которых - ненадлежащие? Если истец заявит отказ от иска к ненадлежащим ответчикам и оставит его в силе к надлежащему, то будет ли это означать изменение предмета иска?
Истец подал иск на признание права собственности в порядке приватизации на основании договора найма жилого помещения с 2012 года. Ответчиком подан встречный Иск о недействительности договора в силу того, что договор заключен неуправомоченным лицом. Истец подал ходатайство об увеличении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на бессрочный период поскольку он прописан в нем. Является ли данное требование увеличением исковых требований или это все таки изменение предмета Иска? Спасибо.
Истец подает иск на двух ответчиков, вписывает меня в качестве ответчика но не предъявляет никак требований ко мне (я являюсь ненадлежащим ответчиком), является ли это нарушением норм процессуального права? На основании какой статьи?
При подготовке дела к судебному заседанию, судья уточнит какие требования истец предъявляет ко второму ответчику.
Если нет требований значит вы не ответчик, и вас либо исключат из дела либо поменяют статус на третье лицо.
а в отзыве так и укажите, что вы ненадлежащий ответчик
СпроситьИстец подавал иск к двум ответчикам, как выяснилось в заседании ко мне (второму ответчику) никаких требований нет, но из дела меня не исключили и статус не поменяли. Является ли это нарушением процессуального права? На основании какой статьи?
Спросить
Нет, не является. Ответчиков определяет истец. В решении суд может отказать в удовлетворении требований к вам как ответчику.
Спросить
Обратитесь с апелляционной жалобой на решение суда. Нарушением норм процессуального права это не является.
СпроситьБыли поданы 2 иска.
1-Иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки (по нему отказ)
2-иск о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в 1/2 доли земельного участка, признание сделки недействительной в 1/2 части, истребовании 1/2 доли имущества от приобретателя..
Ответчик и соответчик те же. Вопрос: Являются ли иски тождественными?
Скажите пожалуйста может ли Роспотребнадзор подать на банк в суд для признания последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной, как лицо, не являющимся стороной сделки, в моих интересах?
Я истец. Хочу до судебного заседания подать ходатайство об исключении искового требования, которое повлечет изменение состава ответчиков. Всего ответчиков три, но после отказа от одного требования, по логике, два участника уже не будут иметь к этому делу отношения.
Формулировка искового требования изначально звучала так «О признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки». Если я уберу «… применении последствий недействительности сделки», то это повлечет изменение состава участников.
Вообще такое возможно сделать, если да, то на основании каких статей?
Спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий!
Из вопроса непонятно о каком суде идет речь (арбитражном или федеральном), но лучше требования изменить непосредственно в судебном заседании.
Виктор Николаевич.
Спросить
Истец вправе в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со ст.166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки суд может по СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ.
Полагаю, что уменьшив исковые требования Вы не достигнете желаемого результата. Не занимайтесь самолечением, обратитесь к адвокату.
СпроситьЗаявлялся иск о признании сделки (договор займа) недействительным. Требование о применении последствий недействительности сделки не заявлялось. Требование о признании договора недействительным судом удовлетворено. Сейчас заявлен самостоятельный иск о применении последствий - вернуть полученные по договору займа деньги. Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности - 1 года. С момента удовлетворения требования о признании сделки недействительной прошло три месяца, а вот с момента заключения спорного договора прошло больше года. Как поступить лучше в данной ситуации, чем противопоставить на заявление ответчика?
Уважаемый Александр!
Мне кажется, что последний иск заявлен не по тому основанию. Речь должна идти о возврате неосновательного обогащения, о чем говорит ст. 1103 ГК РФ:
"Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;".
Срок исковой давности общий - 3 года.
Что касается заявленного Вами иска, я бы изменил основание на указанное. Думаю, что у суда в этом случае тоже не будет никаких сомнений в необходимости его удовлетворения.
Заявление ответчика о пропуске срока необходимо оценивать с учетом того, что годичный срок давности по оспоримым недействительным сделкам исчсиляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Может быть, срок и не пропущен. Но я бы изменил основание иска.
С уважением, Р.В.Трофимов
СпроситьСуд отказал истцу в иске по признанию сделки недействительной (передача имущества) по причине пропуска срока исковой давности (истец юр.лицо), но применил последствия недействительности сделки. Что это означает для ответчика (ответчик юр. лицо) и какие последствия.
Максим Петрович! Эти последствия определены нижеследующей нормой.
Статья 167 ГК РФ. Общие положения о последствиях недействительности сделки
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Для более точного ответа нужно знать основания признания сделки недействительной. Скорее всего речь шла о применении последствий пропуска исковой давности - отказ от иска.
В. Должекно.
Спросить
Просто применить последствия недействительной сделки с такой фомулировкой суд не может. Он обязан в решении указать конкрено, в чем такие последствия состоят.
Ифнормацмя в вашем вопросе вызывает сомнения в законности решения. Не признав сделку недействительной по пропусук срока. применить последствия нельзя.
Спросить
Максим Петрович, Москва!
У меня также как и у моих коллег вызывает сомнения представленная вами информация по данному делу.
Т.К. если суд ОТКАЗАЛ в иске Истцу по признанию сделки недействительной, в связи с пропуском срока на обращение в суд, то в этом случае как минимум в данном судебном процессе, сделка НЕ может быть судом признана НЕдействительной !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 25.08.2011г
08:22 моск. вр.
Спросить
Коллеги, пусть Вас не смущает вопрос Максима Петровича, т.к. он скорее всего учится курсе на 2м. Поскольку если у Максима Петровича было бы реальное решение, в нем бы были отражены какие именно последствия признания сделки недействительной имели место.
Спросить
