Проведение судебно медицинской экспертизы / Экспертиза - 445 советов адвокатов и юристов

Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу спустя 1.5 года, является ли это нарушением? Проведение экспертизы спустя такое количество времени невозможно, было пройдено лечение после неудачного *косметолога*. Кассация отменила решение судов и указала на то,что нет наличия экспертизы, ответчик, на которого она возлагалась-уклонился, а когда было пройдено лечение и ужасного результата не осталось-ходатайствует о проведении экспертизы.

Возник вопрос, у потерпевшей имеется на руках СМЭ от 04.04.2022 с переломом квалифицированный как тяжкий вред здоровью, сам снимок МСКТ делался 07.04.2022 судя из самого СМЭ. При ходатайстве следователю о проведении независимой экспертизе получили отказ. Действуя самостоятельно провели независимую экспертизу, где специалист описал множество нарушений, в том числе при запросе копии диска МСКТ, как нами так в последствии следователем в больницу оказалось что его нет по каким то техническим причинам (официальная бумага с больнице на запрос следствия). В связи с чем есть большие сомнения что данное МСКТ делалось именно 07.04.2022, а не раньше как указывает потерпевшая. Как действовать в такой ситуации? Дело передано прокурором в суд. За ранее спасибо

В рамках гражданского дела истцом является Прокуратура и законный представитель ребенка. Ответчик медицинское учреждение. Законный представитель подала жалобу в прокуратуру (которая является стороной по делу) на представителя ответчика за высказывание в суде относительно проведения судебной медицинской экспертизы в государственном учреждении, а ни в частной организации (которое предложил провести законный представитель) с целью исключить возможную личную заинтересованность в положительном исходе дела между законным представителем и частной организации в проведении экспертизы. Имеет право рассматривать прокуратура данную жалобу? Считается ли это обвинением в адрес законного представителя, если представитель приводил данные доводы суду и замечания от суда не поступали? Данные доводы судом учтены.

И я не поняла, мне проведена была судом психиатрическая экспертиза? Я подавала на компенсацию вреда здоровья, при психическом давлении, и посещении стационара от ПНД, в связи с судебными тяжбами, при выписке родственников из своей служебной комнаты. В запросе написано: для проведения психологически психиатрической экспертизы, направить в адрес суда всю медицинскую документацию пациента (историю болезни и медицинскую карту и др). сейчас судьи сами проводят экспертизу?

Была произведена судебно медицинская экспертиза и поставлен вопрос: какие заболевания имеются у ребёнка. Экспертиза произведена по имеющимся документам: амбулатоной карты, МРТ заключений, заключений врачей. Мною было отправлено заявление с просьбой провести экспертизу по имеющимся документам. Может ли ответчик оспорить суд, ссылаясь, что имеет место процессуальное нарушение?

Подала иск о признании отцовства и о назначении алиментов. Судья назначила судебно-медицинскую экспертизу. Сказала, что экспертиза будет проводиться за мой счет. Могу ли я написать ходатайство о проведении её за счёт ответчика ввиду моего трудного финансового положения. Я нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, дохода не имею. Заранее спасибо за ответы.

Эксперт отказал в проведении судебно медицинской экспертизы требуют чтобы документы предоставил лично участковый. Однако все документы были у меня на руках вместе с постановлением о назначении экспертизы от участкового. Дать письменный отказ отказываются.

В иске о моральном вреде истцу было отказано. Заявленная сумма компенсации МВ составляла 125000 руб. Ответчик-больница гбу в ходе заседания ход-ла о проведении судебно-медицинской экспертизы. Была назначена экспертиза. Истец был против проведения экспертизы, т. к. вопрос касался не о нанесении вреда здоровью, а о неоказании запланированное медицинской помощи (о возражении истца говорится в определении суда о назначении экспертизы). Оплата экспертизы была возложена на ответчика. Теперь ответчик требует компенсацию в размере 100000 руб. за судебные издержки (экспертиза). Как этого избежать?

Может ли следственный комитет отказать мне в ходатайстве о проведении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу в том экспертном центре где я хочу, аргументируя тем что дорого, и навязать другой по своему усмотрению?

Может ли суд апелляционной инстанции (сам?) предложить стороне спора провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, если ею не заявлялось такое ходатайство в суде первой инстанции, а другая сторона по ходатайству провела её. И выводы экспертизы согласуются также с объяснениями специалиста, давшему подписку об уголовной ответственности. При этом суд отложил рассмотрение, дав время на размышление этой стороне.

23 апреля в Отдел МВД России по Войковскому району г. Москвы обратилась с заявлением гражданка Иванова. Она сообщила, что накануне около 23.00, возврашаясь из ночного клуба домой на такси была изнасилована водителем. Сопротивление она не оказывала и не кричала, так как была сильно испугана. Марку машины и как в ней оказалась не помнит, в связи с тем, что находилась в сильном алкогольном опьянении. Проснувшись к вечеру в своей квартире, в которую не помнит, как попала, обратилась с заявлением в полицию.

Необходимо:

1. Определить первоначальные (частные) следственные версии и назвать комплекс мероприятии на первоначальном этапе расслеоования.

2. Дать поручение органу дознания для проведения оперативно-розыскных мероприятии.

3. Назвать вопросы которые ставятся перед экспертом в рамках производства им судебно-медицинская экспертизы потерпевшей.

4.Назвать круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках расследования данного уголовного дела.

Чем можно возразить на решение судьи о том что проведение судебно - медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении не является обязательным в соответствии с ч. 6 ст.26.4 Коап РФ. Дело о побоях ст. 6.1.1 коап рф. Свидетель только дочь 17 лет. Экспертиза не проводилась.

Может ли суд отклонить результаты судебно-медицинской экспертизы "по своему внутреннему убеждению, что вывод имеет предположительный характер (есть ли такое определение экспертизы вообще?), не назначая при этом новую экспертизу?

Если потерпевшему при разбирательстве по административному делу (КоАП) назначат судебную экспертизу (в частности, судебно-медицинскую), правильно ли я понимаю что потерпевший ни при каких обстоятельствах не будет оплачивать эту экспертизу? Об этом смутно указано в интернете, только то, что эксперт может потребовать оплаты из бюджета.

Если потрепавший будет ходатайствовать о назначении ему исследований при проведении судмедэспертизы, может ли их суд удовлетворить?

Работодатель подал в суд на несогласие утверждения акта случая профессионального заболевания, заявил ходательство о проведение судебной медицинской экспертизы на предмет имеется ли связь заболевания с профессией работника. Вопрос при проведении экспертизы должен ли работник участвовать в экспертизе или достаточно документов дела.

Какие вопросы поставить перед экспертами при проведении посмертной судебной медицинской экспертизы в процедуре обжалования завещания. Я на стороне обветчика

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, Ответчик считает, что проведение судебно-медицинской экспертизы необходимо для выяснения истинной причины возникновения физических повреждений органов брюшной полости Истца. Выяснение данной причины позволит Ответчику подтвердить сведения указанные в предоставленных им доказательствах, тем самым доказать свою невиновность в причинении вреда здоровью Истца.

Таким образом, результаты судебно-медицинский экспертизы будут иметь значение для рассмотрения и разрешения дела, так как позволят выяснить из-за чьих действий Истцу был причинён вред здоровью. Можно ли с пользоваться такую формулировку в ходатайстве о назначении судебной экспертизе?

Был суд по лишению гражданина дееспособности. Судья объявил что требуется судебно медицинская экспертиза. Экспертиза да сегодняшний день платная (ранее была бесплатна). На сколько правомерно решение суда о проведении платной судебномедицинской экспертизы?

Какие функции у страховой компании по ОМС, если пациент считает, что врачи при проведении какого то вмешательства что то недоделали? (они проверяют только документы? А потом отправляют пациента в суд-- для проведения судебной экспертизы?

Подал в суд иск об измении первичного диагноза в акте формы Н-1 производственной травмы. Необходимо проведение экспертизы медицинской карты. На предварительном собеседовании суда, судья сказала, что для проведения экспертизы у меня заберут оригиналы медицинской карты и оригиналы проведённых обследований. Копии для экспертизы не подходят, иначе с копиями медицинской карты мне экспертизу не проведут. Я продолжаю находится на больничном и мед. карта мне нужна. Как мне быть имею ли я право лично её отвезти на экспертизу чтобы ускорить этот процесс экспертизы и могу ли я присутствовать на экспертизе? Или же я должен передать суду оригиналы для отправки на экспертизу?

В какие сроки должна проводиться посмертно судебно-медицинская экспертиза посмертно. После последнего судамуже прошло более 5 месяцев а ответа нет

Есть основания считать суд. мед экспертизу днк по установлению отцовства недействительной (проводился забор в иной клинике-судом была назначена др.клиника, которая по запросу не предоставила лицензию на проведение данной экспертизы; забор брался у троих детей, а результаты пришли по двум детям). Вопрос в следующем: может ли истец ссылаясь на данные факты и др.мелочи заявить в суд о данном факте, чтоб добиться повторной экспертизы не прибегая к помощи рецензии?

Должен ли суд по гражданскому делу перед вынесением определения о назначении судебно-медицинской экспертизы разъяснять истцу его права, связанные с назначением и проведением экспертного исследования, представлением суду вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, о назначении проведения экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении? Суд это не сделал, а спросил у истца только о согласии с проведением судебно-медицинской экспертизы.

В 10.03.2022 года мой муж был привлечён в качестве подозреваемого полугодовому делу статья 321 часть 2, 15.03. Было возбуждено уголовное дело, 15.03.2022 г следователем было вынесено постановление о назначении судебномедецинской экспертизы, этим же днём экспертиза была оформлена. 21.03.2022 г следователь знакомит защитника и обвиняемого с протоколом назначения экспертизы. В постановлении о назначении экспертизы указано, что следователь направляет медицинскую карту потерпевшего для проведения экспертизы, копии карты в уголовном деле нет. В заключении эксперта вынесено решение характер травмы лёгкой степени без применения вреда и потери трудоспособности. Из вывода следует, что определить давность образование травмы не имеет возможности. Вопрос такой должна ли быть в уголовном деле копия мед карты по которой производилась экспертиза, является ли нарушением не своевременное ознакомление о назначении экспертизы?