Рассмотреть иск в отсутствии истца / Иск - 452 советов адвокатов и юристов
Так и укажите в иске либо в ходатайстве, суд рассмотрит дело без Вас.
Составление иска это платная услуга, консультацией не является. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец, как сторона в деле, вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда по почте. Просьбу о рассмотрении дела без своей явки суд можно изложить в тексте искового заявления (в просительной части) или в отдельном ходатайстве. Лучше, с приложением соответствующих доказательств уважительных причин невозможности явки в суд. Здравствуйте.
Ходатайствуйте о рассмотрении дела без Вашего участия, ссылайтесь на указанную Вами причину. Как в исковом заявлении мне написать что я не могу явиться в суд так как у меня маленький ребёнок.
Так и укажите в иске либо в ходатайстве, суд рассмотрит дело без Вас.
Составление иска это платная услуга, консультацией не является.
СпроситьВ соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец, как сторона в деле, вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда по почте. Просьбу о рассмотрении дела без своей явки суд можно изложить в тексте искового заявления (в просительной части) или в отдельном ходатайстве. Лучше, с приложением соответствующих доказательств уважительных причин невозможности явки в суд.
СпроситьЗдравствуйте.
Ходатайствуйте о рассмотрении дела без Вашего участия, ссылайтесь на указанную Вами причину.
СпроситьЗдравствуйте, Асель! Суд может как оставить без рассмотрения если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 148 АПК РФ), но может и рассмотреть дело по существу (ст. 156 АПК РФ). Арбитражный суд может оставить иск без рассмотрения, если истец в суд не явился и не выполнил требования суда (Определение) о предоставлении дополнительных материалов в иск. То есть доказательств. Если суд обязывает в обязательном порядке явится истца в суд. Но он направляет ходатайство о рассмотрении в отсутствии.. может ли суд оставить иск без рассмотрения. Арбитраж.
Здравствуйте, Асель! Суд может как оставить без рассмотрения если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 148 АПК РФ), но может и рассмотреть дело по существу (ст. 156 АПК РФ).
СпроситьАрбитражный суд может оставить иск без рассмотрения, если истец в суд не явился и не выполнил требования суда (Определение) о предоставлении дополнительных материалов в иск. То есть доказательств.
СпроситьЗдравствуйте! Причины, по которым лицо просит рассмотреть дело без него. Здравствуйте. Заявление о рассмотрении дела в отсутсвие. На имя судьи в производстве которого рассматривается дело, пишется заявление-прошу судебное заседание назначенное на (дата, число) по иску такого то к такому то, о том то и том то, рассматривать в мое отсутсвие. Можно указать поддерживаете вы позицию истца или ответчика. Что необходимо указать в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии заинтересованного лица.
Здравствуйте. Заявление о рассмотрении дела в отсутсвие. На имя судьи в производстве которого рассматривается дело, пишется заявление-прошу судебное заседание назначенное на (дата, число) по иску такого то к такому то, о том то и том то, рассматривать в мое отсутсвие. Можно указать поддерживаете вы позицию истца или ответчика.
СпроситьЛибо найдите юриста-представителя, выдав ему доверенность, либо письменно просите суд рассмотреть ваш иск в ваше отсутствие. Если вы не явитесь и не просите суд о рассмотрении без вашего участия или отложении судебного разбирательства, то суд отложит.
Если второй раз не явитесь и не поросите суд ни о чем, то суд может оставить заявление без рассмотрения. Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, если не имеете возможности участвовать. А Вы не думали об этом, когда обращались с иском в суд?
Наймите юриста - представителя. Явка в суд. я истец. Назначено судебное заседание. Но я проживаю в другом городе. Как мне быть?
Если вы не явитесь и не просите суд о рассмотрении без вашего участия или отложении судебного разбирательства, то суд отложит.
Если второй раз не явитесь и не поросите суд ни о чем, то суд может оставить заявление без рассмотрения.
СпроситьНаправьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, если не имеете возможности участвовать.
СпроситьА Вы не думали об этом, когда обращались с иском в суд?
Наймите юриста - представителя.
СпроситьЗдравствуйте. Судопроизводство в нашей стране публично, за исключением нескольких случаев, либо если стороны заявили ходатайство о закрытом судебном заседании. Если вы истец и не просили суд рассмотреть дело в ваше отсутствие, то в случае двух неявок иск оставят без рассмотрения. Если вы ответчик, можете не приходить, тогда дело рассмотрят без вас. Здравствуйте.
Можете не приходить, в этом случае дело может быть рассмотрено без Вас и не в Вашу пользу. Добрый день.
Можно не приходить, за исключением случая, если суд признает вашу явку обязательной. Можно ли не приходить в суд по делу об ущербе при затоплении квартиры.
Здравствуйте. Судопроизводство в нашей стране публично, за исключением нескольких случаев, либо если стороны заявили ходатайство о закрытом судебном заседании.
СпроситьЕсли вы истец и не просили суд рассмотреть дело в ваше отсутствие, то в случае двух неявок иск оставят без рассмотрения. Если вы ответчик, можете не приходить, тогда дело рассмотрят без вас.
СпроситьЗдравствуйте.
Можете не приходить, в этом случае дело может быть рассмотрено без Вас и не в Вашу пользу.
СпроситьДобрый день.
Можно не приходить, за исключением случая, если суд признает вашу явку обязательной.
СпроситьЭто ваше право не участвовать в процессе. Так и пишите-прошу суд рассмотреть дело в мое отсутствие, копию решения выслать в мой адрес. Причины пишите как есть-значительная удалённость, плохое состояние здоровья. Если у суда возникнут вопросы, отложат дело, вам направят определение, могут запросить дополнительные сведения. Их тоже можно направлять по почте. Подал иск о признании права собственности на моторную лодку купленную мной у ответчика в другом городе, на расстоянии 1000 км. Как мне составить заявление в суд без участия истца, так как являюсь инвалидом 2 гр. и ехать туда второй раз - дорого для моей пенсии. Суд назначен на 16 ноября. Нужен образец заявления с хорошими доводами.
Это ваше право не участвовать в процессе. Так и пишите-прошу суд рассмотреть дело в мое отсутствие, копию решения выслать в мой адрес. Причины пишите как есть-значительная удалённость, плохое состояние здоровья. Если у суда возникнут вопросы, отложат дело, вам направят определение, могут запросить дополнительные сведения. Их тоже можно направлять по почте.
СпроситьМожно просить рассмотреть дело в отсутствие Истца, решение направить по указанному адресу! Здравствуйте Владимир
Можно вполне, но суд слушает только тех кто явился, в итоге результат будет непредсказуем. Можете, но если хотите получить максимально нужный для себя результат, то участие в судебных заседаниях просто необходимо. Можно ли в исковом заявлении сразу просить суд рассмотреть дело без истца? То есть ещё до регистрации иска.
Можно просить рассмотреть дело в отсутствие Истца, решение направить по указанному адресу!
СпроситьЗдравствуйте Владимир
Можно вполне, но суд слушает только тех кто явился, в итоге результат будет непредсказуем.
СпроситьЗдравствуйте Людмила
В некоторых случаях так даже лучше, суд слушает того кто пришел, а истец может ходатайствовать к суду с просьбой о принятии решения в отсутствии ответчика и ни кто не возразит! В соответствии со ст. 29 ГПК РФ,[quote] Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации,[b] может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации[/b].[/quote]
По поводу неявки в суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, [quote]Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.[/quote] У ответчика нет прописки и не приходит на развод в суд, что делать?
Здравствуйте Людмила
В некоторых случаях так даже лучше, суд слушает того кто пришел, а истец может ходатайствовать к суду с просьбой о принятии решения в отсутствии ответчика и ни кто не возразит!
СпроситьВ соответствии со ст. 29 ГПК РФ,
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По поводу неявки в суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Спросить
Здесь важна роль истца - если он не писал заявление о том чтобы дело рассматривалось в его отсутствии, то суд оставит заявление о расторжении брака без рассмотрения. Иск остаётся без рассмотрения, если, в частности:
Стороны, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ст. 222 ГПК РФ.
То есть, грубо, не юридически говоря производство прекращается, но с той особенностью, что истец может снова подать такой же иск по тем же основаниям. Можно ещё вопрос? Зачем судья просит написать заявление о прекращении делопроизводства с уточнением того, что на тех же основаниях уже невозможно будет повторно подать на развод? Если на развод не явились оба супруга, делопроизводство прекращается автоматически?
Здесь важна роль истца - если он не писал заявление о том чтобы дело рассматривалось в его отсутствии, то суд оставит заявление о расторжении брака без рассмотрения.
СпроситьИск остаётся без рассмотрения, если, в частности:
Стороны, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ст. 222 ГПК РФ.
То есть, грубо, не юридически говоря производство прекращается, но с той особенностью, что истец может снова подать такой же иск по тем же основаниям.
СпроситьМожно ещё вопрос? Зачем судья просит написать заявление о прекращении делопроизводства с уточнением того, что на тех же основаниях уже невозможно будет повторно подать на развод?
СпроситьПросто так судье, наверно, удобно. Может для отчётов своих надо. Или чтоб вы действительно больше не пришли с иском по тем же основаниям. Других причин быть не может.
У вас есть право не делать этого. Можете просто не приходить 2 раза.
СпроситьДобрый день, нет, это не основание для отказа. Суд должен был рассмотреть дело по существу, основываясь на нормы права. Если есть его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие-может. Если такого заявления нет, то первый раз откладывается рассмотрение, а при последующих неявках истца надлежащим образом извещенного о дате и времени суд. заседания-иск суд может оставить без рассмотрения. Владимир, тут суд принимает решение по конкретной сложившейся ситуации. При наличии уведомления может и рассмотреть по имеющимся материалам дела. Может ли суд отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований на основании неявки истца на судебное разбирательство? (истец был должным образом уведомлен)
Добрый день, нет, это не основание для отказа. Суд должен был рассмотреть дело по существу, основываясь на нормы права.
СпроситьЕсли есть его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие-может. Если такого заявления нет, то первый раз откладывается рассмотрение, а при последующих неявках истца надлежащим образом извещенного о дате и времени суд. заседания-иск суд может оставить без рассмотрения.
СпроситьВладимир, тут суд принимает решение по конкретной сложившейся ситуации. При наличии уведомления может и рассмотреть по имеющимся материалам дела.
СпроситьЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу рассмотреть дело по иску ______________ к ______________ о ____________________ (указать предмет иска), назначенное на "___" ________ _____ г. на ____ час. ____ мин., в отсутствие истца и его представителя. Исковые требования поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении. Здравствуйте.
Это ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
В тексте необходимо ходатайствовать о рассмотрении дела без Вашего участия. Как пишется исковое заявление о решения суда без моего участия.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу рассмотреть дело по иску ______________ к ______________ о ____________________ (указать предмет иска), назначенное на "___" ________ _____ г. на ____ час. ____ мин., в отсутствие истца и его представителя. Исковые требования поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении.
СпроситьЗдравствуйте.
Это ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
В тексте необходимо ходатайствовать о рассмотрении дела без Вашего участия.
СпроситьЗдравствуйте, если он не является и его надлежащим образом суд оповестил, то суд может рассмотреть иск без его участие. Здравствуйте, Игорь
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Может ли он не явиться?
Здравствуйте, если он не является и его надлежащим образом суд оповестил, то суд может рассмотреть иск без его участие.
СпроситьЗдравствуйте, Игорь
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
СпроситьЗдравствуйте, Вячеслав! По землячески подскажу. Заявитель, он же истец, административный истец, если без уважительной причины отсутствует на заседаниях суда, то судья, в итоге, полномочен решить вопрос об оставлении иска без рассмотрения. С уважением, Невраев Андрей Алексеевич, 89028720800. Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. А если ответчик настаивает на рассмотрении заявления, то судья рассмотрит? Если заявитель не является на заседание, без объяснения, каковы дальнейшие действия судьи?
Ответ отключен модератором
Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
СпроситьКак подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца через портал - правила и рекомендации.
Добрый день. Какой у вас спор? Категория дела?-и какие обстоятельства не явки вы указали в ходатайстве? Суд может принять их как не уважительные.
Так же суд может отложил судебное заседание не потому что вы не явились в первый раз.
Так, что в любом случае нужно смотреть что написано в определении.
И писать необходимо ходатайство при повторной неявки. Иск об определении порядка оплаты за квартиру. На первом заседании я была, на второе не могла придти, т.к. должна была лечь в больницу. Ходатайство составляла вместе с юристом, просила рассмотреть дело в мое отсутствие, а решение по делу выслать мне почтой. Подавала ходатайство (в электронном виде, через портал) о рассмотрении дела в отсутствии истца (меня). Ходатайство приняли, но рассмотрение дела перенесли на середину мая. Скажите пожалуйста, нужно ли заново подавать ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие (явиться не могу, по семейным обстоятельствам)? Или прошлого раза было достаточно?
Добрый день. Какой у вас спор? Категория дела?-и какие обстоятельства не явки вы указали в ходатайстве? Суд может принять их как не уважительные.
Так же суд может отложил судебное заседание не потому что вы не явились в первый раз.
Так, что в любом случае нужно смотреть что написано в определении.
И писать необходимо ходатайство при повторной неявки.
СпроситьИск об определении порядка оплаты за квартиру. На первом заседании я была, на второе не могла придти, т.к. должна была лечь в больницу. Ходатайство составляла вместе с юристом, просила рассмотреть дело в мое отсутствие, а решение по делу выслать мне почтой.
СпроситьОльга, одного проданного ходатайства достаточно, если суд в определении не потребовал явки истца.
СпроситьДобрый день.
Любому из супругов нужно направить иск о расторжении брака в суд. В нем же нужно просить рассмотреть дело в отсутствие истца. Второй супруг направит в суд свой отзыв, в котором согласится на расторжение брака. Это все. Как можно сейчас, в условиях самоизоляции, расторгнуть брак по обоюдному согласию, детей нет.
Добрый день.
Любому из супругов нужно направить иск о расторжении брака в суд. В нем же нужно просить рассмотреть дело в отсутствие истца. Второй супруг направит в суд свой отзыв, в котором согласится на расторжение брака. Это все.
СпроситьАнна, ответчиком по данному иску выступает Пенсионный фонд, а не органы соцзащиты.
Если дядей подано заявление о прекращении производства по делу, и он по иску истец, суд должен его прекратить. В других случаях, суд может продолжать разбирательство и вынести решение. Здравствуйте Анна.
Ваш дядя не прав. Прокуратура защищает его интересы. Прокурору выразите благодарность.
Перерасчетом пенсии занимается пенсионный фонд. В суд в защиту прав и интересов моего дяди обратился прокурор. В течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем положено по закону. Органы соц. защиты отказали в перерасчете пенсии. Судья вынес определение о возбуждении дела. Но дядя не поддержал требований прокурора. Суд посчитал, что отказ от иска нарушает права истца и продолжил рассмотрение дела и удовлетворил требования. Может ли так поступить суд?
Анна, ответчиком по данному иску выступает Пенсионный фонд, а не органы соцзащиты.
Если дядей подано заявление о прекращении производства по делу, и он по иску истец, суд должен его прекратить. В других случаях, суд может продолжать разбирательство и вынести решение.
СпроситьЗдравствуйте Анна.
Ваш дядя не прав. Прокуратура защищает его интересы. Прокурору выразите благодарность.
Перерасчетом пенсии занимается пенсионный фонд.
СпроситьЗдравствуйте, да вы можете развестись по месту жительства. Можете, ознакомьтесь со ст. 29 ГПК РФ. Добрый день.
Иск о расторжении брака можно подать или по месту регистрации супругу или по месту вашей регистрации, можно временной. Выбор за вами. Если это далеко, направить его можно почтой и просить рассмотреть дело в ваше отсутствие. Согласно ст. 29 ГПК РФ Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний. Доброго времени. В силу пункта 4 статьи 29 ГПК РФ, супруг (супруга) вправе предъявить заявление о разводе в суд по месту своего жительства, если с ним проживает несовершеннолетний ребенок. Могу ли я подать заявление о расторжении брака по адресу проживания.
Супруг проживает в другом регионе, у меня несовершеннолетний ребенок 15 лет (ребенок не общий).
Добрый день.
Иск о расторжении брака можно подать или по месту регистрации супругу или по месту вашей регистрации, можно временной. Выбор за вами. Если это далеко, направить его можно почтой и просить рассмотреть дело в ваше отсутствие.
СпроситьСогласно ст. 29 ГПК РФ Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний.
СпроситьДоброго времени. В силу пункта 4 статьи 29 ГПК РФ, супруг (супруга) вправе предъявить заявление о разводе в суд по месту своего жительства, если с ним проживает несовершеннолетний ребенок.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьНаталья, вы можете подать заявление через сайт суда (электронные обращения) или на электронную почту в файле пдф (подпишите, датируйте и сканируйте). Наталья, вы можете в суд направить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии вас. такое заявление вы можете направить факсом, Почтой России. Здравствуйте, Наталья. Если Вы являетесь ответчиком по процессу или же истцом, то вы можете написать заявление с просьбой рассмотреть в Ваше отсутствие, а также выразить свое согласие с иском или же наоборот, что вы возражаете. Вы также можете позвонить в приемную суда, телефоны указаны на официальном сайте. Если боитесь, что Ваше письмо во время не дойдет, предупредите помощника судьи. Я не могу явиться на суд так как нахожусь на зароботках. Как мне быть. Хочу написать заявление через поч 6
Наталья, вы можете подать заявление через сайт суда (электронные обращения) или на электронную почту в файле пдф (подпишите, датируйте и сканируйте).
СпроситьНаталья, вы можете в суд направить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии вас. такое заявление вы можете направить факсом, Почтой России.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья. Если Вы являетесь ответчиком по процессу или же истцом, то вы можете написать заявление с просьбой рассмотреть в Ваше отсутствие, а также выразить свое согласие с иском или же наоборот, что вы возражаете. Вы также можете позвонить в приемную суда, телефоны указаны на официальном сайте. Если боитесь, что Ваше письмо во время не дойдет, предупредите помощника судьи.
СпроситьЕсли Вы направите ходатайство о рассмотрении в Ваше отсутствие то рассмотрит. Добрый день. Необходимо от истца подать заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие и указать, что Вы настаиваете на исковых требованиях.
В случае, если данное ходатайство в суд не поступит и Вы и Ваше представитель не явитесь суд с согласия ответчика может оставить Ваше заявление без рассмотрения.
С уважением, адвокат Лугачева Е.Н. Иск о мене недвижимости совершеннолетних без согласия отца. Проживаю с детьми в Сочи (покупаем дом в сочи в долевую собственность несовершенголетних), продаем (дог. мена) комнату долевая собственность несовершеннолетних в СПб, бывший муж не дает согласия на сделку. Приезать в Спб на заседания не могу, рассмотрит суд иск в отсутствии истца и представителей?
Добрый день. Необходимо от истца подать заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие и указать, что Вы настаиваете на исковых требованиях.
В случае, если данное ходатайство в суд не поступит и Вы и Ваше представитель не явитесь суд с согласия ответчика может оставить Ваше заявление без рассмотрения.
С уважением, адвокат Лугачева Е.Н.
СпроситьНапишите ходатайство о рассмотрении дела без вашего участия. А ответчика пусть суд привлекает, если он посчитает нужным явку в суд. Теоретически вы можете написать ходатайство о рассмотрении вашего заявления бед вашего участия.
С уважением. Часть 5 статьи 167 ГПК РФ
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
ХОДАТАЙСТВО
Прошу рассмотреть дело номер по иска а к в о взыскании того-то без моего участия. Копию решения направить по адресу: ...
дата подпись расшифровка. Ситуация такая. Я истец по взысканию неустойки по алиментам, ответчик и его адвокат ни разу не явились на заседания. Суд только меня истца просит быть обязательно. Я не могу выехать на заседание в виду загруженности на работе. И ребёнка 9 лет нет возможности оставить одного. Как правильно написать ходатайство.? И как привлечь ответчика чтоб появился хоть раз в суде. По каким статьям Ск или др. Можно придерживаться.
Спасибо.
Напишите ходатайство о рассмотрении дела без вашего участия. А ответчика пусть суд привлекает, если он посчитает нужным явку в суд.
СпроситьТеоретически вы можете написать ходатайство о рассмотрении вашего заявления бед вашего участия.
С уважением.
СпроситьЧасть 5 статьи 167 ГПК РФ
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
ХОДАТАЙСТВО
Прошу рассмотреть дело номер по иска а к в о взыскании того-то без моего участия. Копию решения направить по адресу: ...
дата подпись расшифровка.
СпроситьЗаочное решение выносится при отсутствии ответчика. Здравствуйте.
Возможно рассмотрение дела в отсутствие истца при наличии ходатайства от него и при отсутствии обстоятельств, исключающих необходимость его присутствия.
По общему правилу иск остаётся без рассмотрения в случае неявки истца без уважительных причин. Если неявка истца в суд после его же заявления возможно ли заочное производство если он просит рассмотреть дело заочно.
Здравствуйте.
Возможно рассмотрение дела в отсутствие истца при наличии ходатайства от него и при отсутствии обстоятельств, исключающих необходимость его присутствия.
По общему правилу иск остаётся без рассмотрения в случае неявки истца без уважительных причин.
СпроситьДостаточно ему написать отзыв на исковое заявление, где выразить свое согласие и рассмотреть дело в его отсутствие. Юлия Владимировна, нотариально заверять не нужно, достаточно подать отзыв на исковое заявление в котором указывается о согласии с иском и рассмотрения дела без участия ответчика при рассмотрении дела. Нужно ли заверять заявление ответчика о согласии на развод нотариально? И можно ли подать истцом согласие ответчика вместе с иском? Несовершеннолетние дети есть.
Достаточно ему написать отзыв на исковое заявление, где выразить свое согласие и рассмотреть дело в его отсутствие.
СпроситьТребования к исковому заявлению установлены ст. 131-132 ГПК РФ. Составление любых документов является платной услугой юриста и Вы можете обратиться за такой услугой к одному из ответивших Вам юристов. Добрый вечер!
А уже рассмотрено дело о расторжении брака?
Если еще не подан иск, то к иску нужно приложить ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца. Как правильно составить письменное заявление на выписку о решении суда о разводе в другой город.
Составление любых документов является платной услугой юриста и Вы можете обратиться за такой услугой к одному из ответивших Вам юристов.
СпроситьДобрый вечер!
А уже рассмотрено дело о расторжении брака?
Если еще не подан иск, то к иску нужно приложить ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца.
СпроситьМожете написать заявление чтобы рассмотрели дело в Ваше отсутствие. Заставить Вас придти в суд никто не может. Нет надо явиться и бояться здесь нечего, так и будете всю жизнь дрожать... что ли..
Еще и иск с собой письменный возьмите о взыскании комп мор вреда.
Мир судье участка...
от истца фио адрес
ответчик фио адрес
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
фио причинил мне телесные повреждения.. тогда то..
Этим самым мне причинены физические страдания, боль.
Прошу взыскать с ответчика 30 000 рублей компенсации мор вреда
дата подпись.
Приложение: копия иска. Я как потерпевший вызывают в мировой суд по коапп,6.1.1 могу ли я не явится? Так как я того кто избил боюсь.
Можете написать заявление чтобы рассмотрели дело в Ваше отсутствие. Заставить Вас придти в суд никто не может.
СпроситьНет надо явиться и бояться здесь нечего, так и будете всю жизнь дрожать... что ли..
Еще и иск с собой письменный возьмите о взыскании комп мор вреда.
Мир судье участка...
от истца фио адрес
ответчик фио адрес
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
фио причинил мне телесные повреждения.. тогда то..
Этим самым мне причинены физические страдания, боль.
Прошу взыскать с ответчика 30 000 рублей компенсации мор вреда
дата подпись.
Приложение: копия иска.
Спросить