Чтобы взыскать расходы на юриста с госоргана, недостаточно ссылаться на отмену решения Если компания потратилась на представителя, который участвовал в рассмотрении антимонопольного дела, взыскать расходы не получится.
На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.
В качестве третьей стороны в судебных заседаниях по спорам между налогоплательщиком и инспекцией нередко участвует УФНС. Если организация или ИП проигрывает спор, то с них могут взыскать судебные расходы, в которые налоговики часто включают и затраты на проезд и проживание представителя УФНС.
АС Уральского округа посчитал, что УФНС и инспекция составляют единую систему контроля за уплатой налога. Следовательно, расходы на участие представителя управления — это судебные расходы, которые взыскиваются с проигравшей стороны.
В последнее время государственные органы активизировались по вопросу о привлечении населения и организаций к административной ответственности. Не секрет, что законодательство в сфере административных правонарушений в нашей стране – одно из самых запутанных,
По заявлению некой организации муниципалитетом были утверждены градостроительные планы земельных участков. Граждане попытались оспорить распоряжение в суде, но им было отказано в удовлетворении административно-искового заявления.
Вы занимаетесь предпринимательской деятельностью и на Вас подали в суд? Помимо всего прочего просят взыскать расходы на услуги представителей? Ниже я покажу, как на основании ст. 100 ГПК РФ существенно снизить представительские расходы:
На просторах Интернета можно найти множество популярных статей в стиле «сам себе адвокат» и «плюсы и минусы взыскания расходов на юристов в самостоятельном процессе как убытков или в том же самом процессе как судебных расходов».
По обращению компании городские власти распорядились утвердить градостроительные планы земельных участков. Эти распоряжения попытались оспорить граждане. Суд их не поддержал. Поскольку компания участвовала в процессе как заинтересованное лицо на стороне властей (административного ответчика)
Всем понятны сомнения клиентов в вопросе найма юриста для ведения дела по юридическому спору. Потому как тот не предполагает изначально сразу определенного положительного материального результата и возможность проигрыша.
Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают. Поэтому если вы их увидите, то просите суд исключить их из состава возмещаемых победителю сумм. Вот примеры таких расходов. Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно.
Верховный суд РФ в определении от 17.07.2018 N 26-КГ 18-11 разбирался в том, можно ли считать копии ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру допустимым по ГПК РФ доказательством расходов на представителя в суде.
Ответ знают в Верховном суде РФ. Именно это пришлось выяснять судьям в рамках рассмотрения дела № А 40-37784/2015. В результате ВС РФ разъяснил, как должны учитываться расходы на уплату страховых взносов за юридические услуги — в составе судебных расходов или в качестве убытков.
Расходы на питание представителя не могут быть отнесены непосредственно к судебным расходам, даже в том случае, если это условие содержится в договоре на оказание юридических услуг. К такому выводу пришел Верховный суд Республики Чувашия.
Суд снизил расходы на юриста в несколько раз, потому что спор был несложным Истец отсудил 5 млн руб. и решил взыскать расходы на представителя в сумме 420 тыс. руб. Суд апелляционной инстанции снизил судебные расходы до 75 тыс.
Средний размер судебных издержек по одному арбитражному спору составляет около 46 тыс. руб. При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. В судах общей юрисдикции судьи, как правило, в три раза снижают изначально заявленную к взысканию сумму, и в 89% дел взыскивают до 30 тыс.
Арбитражный суд Поволжского округа (дело N А 65-8957/2016) разрешил спор о возмещении в составе расходов на представителя стоимости его проезда к месту судебного процесса и проживания там, не учтенных в договоре об оказании юридических и консультационных услуг.
Добрый день, подскажите пожалуйста, могу ли я в случае выигранного дела требовать от проигравшей стороны оплаты моих расходов на представителя, при том, что мой представитель не является ни адвокатом, ни ИП?
Дело № 33-1687/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 21 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО 9,
Конституционный суд РФ в очередной раз отказался рассматривать жалобу на процессуальное законодательство, не предусматривающее каких то гарантий на оплату судебных расходов на услуги представителей в реальных размерах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Взыскание судебных издержек: известность представителя — не обоснование размера расходов на его услуги!
ВС РФ РАЗЪЯСНИЛ, КАКИЕ РАСХОДЫ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НЕЛЬЗЯ ВЗЫСКАТЬ С ПРОИГРАВШЕЙ СТОРОНЫ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ ОТ 26.02.2015 N 309-ЭС 14-3167). По мнению ВС РФ, в качестве судебных расходов нельзя взыскать премию,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж Дело № А 14-1823/2013 «18» октября 2013 г. Резолютивная часть определения объявлена 18» октября 2013 года Определение изготовлено в полном объеме «18» октября 2013 года Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Ловчиковой Н.
В Волжский городской суд Волгоградской области От Сторчак Елены Геннадьевны, проживающей по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х.Лебяжья Поляна, ул.Советская, дом 13 - ответчицы по иску Деминой Анны Афанасьевны, зарегистрированной по адресу: 404120 г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тула Дело № А 68-3360/10 « 04 » мая 2010 г. Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи К.П. Афонина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клиопа Е.
