Хочу довести до сведения, что в третьем номере журнала "Гражданин и право" за 2020 г. опубликована моя статья "О нарушениях судебного делопроизводства", в которой на примерах двух судебных дел, по которым я являюсь истцом,
Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном "Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации" от 24.
Друзья! Верховный суд РФ, принял судебный акт, которым разъяснено, что компенсация за затягивание исполнения государством судебного акта может быть присуждена и в отношении "старых" неисполненных судебных решений.
Если на первом круге рассмотрения дела истец спор выиграл, взыскал с вас, как ответчика и проигравшей стороны, судебные расходы, но при пересмотре дела в апелляции проиграл, ничто не мешает вам предъявить в суд заявление о повороте исполнения определения о взыскании судебных издержек.
Наличие по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, двух отличных друг от друга постановлений, датированных одной датой,
Случаются случаи, когда сотрудника могут привлечь к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Данный случай случился с одной из сотрудниц. Она посчитала, что данное привлечение к ответственности было незаконно, в результате чего она обратилась в суд.
В случае если ФСС не согласится с решением работодателя признать несчастный случай связанным с производством, фонд может обратиться в суд на работодателя. На предприятии произошел несчастный случай. Пострадавший работник во время рабочего дня присел отдохнуть,
В акте сдачи-приемки выполненных работ не стояла подпись заказчика. Не было и отметки о том, что он отказывается этот акт подписать. В документе была сделана только запись о неявке представителя заказчика на приемку.
Пленум Верховного суда принял постановление, в котором содержится разъяснение практического применения законодательных норм по делам об оспаривании нормативных правовых актов и законодательства. Как рассказал журналистам представитель Минюста России Юрий Любимов,
Пленум Верховного суда РФ готовит проект постановления о практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.
Законодатель позволяет обжаловать только те нормативные правовые акты, которые на момент обращения в суд нарушают либо иным образом затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя. Суды двух инстанций рассудили: если акт утратил силу, значит, проверка его законности больше не имеет смысла.
Предприниматель занимался оптовой торговлей и являлся плательщиком НДС. В первичной декларации по НДС за 1 квартал 2015 года он заявил налог к возмещению. После составления акта камеральной проверки, но до вынесения решения ИП представил уточненные декларации (корректировки 1, 2)
Сосед делал у себя пол а мне пробил потолок в большой комнате, платить отказывается, есть акты от жкх и жилищной инспекции, но на него это не подействовало он снова пробил 2 дырки в моем потолке, как можно наказать соседа, кроме что через суд, пока на судебные издержки у меня нет денег.
Сосед делал у себя пол а мне пробил потолок в большой комнате, платить отказывается, есть акты от жкх и жилищной инспекции, но на него это не подействовало он снова пробил 2 дырки в моем потолке, как можно наказать соседа, кроме что через суд, пока на судебные издержки у меня нет денег.
Верховный суд в обзоре судебной практике ответил на это вопрос положительно. Судьи указали, что в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ административному ответчику, который нуждается в защите, может быть судом назначен представитель.
Дело № 22 – 174 (2011) РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 июня 2011 годах. Еххххххххх Октябрьский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Крицкой И.А. при секретаре Балфиновой В.
19 декабря 2013 года, в Смоленском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката на приговор Смоленского районного суда от 18 октября 2013 года по ходатайству прокурора уголовно-судебного отела прокуратуры области применен акт амнистии.
В Смоленском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы по ходатайству прокурора впервые был применен акт амнистии, посвященной 20-летию принятия Конституции Российской Федерации. -Вечером 22 января 2012 года на нерегулируемом пешеходном переходе подсудимый,
В Смоленском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы по ходатайству прокурора впервые был применен акт амнистии, посвященной 20-летию принятия Конституции Российской Федерации. -Вечером 22 января 2012 года на нерегулируемом пешеходном переходе подсудимый,
19 декабря 2013 года, в Смоленском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката на приговор Смоленского районного суда от 18 октября 2013 года по ходатайству прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры области применен акт амнистии.
