С указанной даты на страховые организации, осуществляющие обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного)
Как определить срок исковой давности по дополнительным требованиям Для дополнительных требований действуют три правила. 1. Если истец предъявил в суд главное требование, это не влияет на срок исковой давности по дополнительным требованиям.
Районный суд был выигран, исковые требования были удовлетворены частично. С моей стороны была подана апелляционная жалоба, так как суммы были весьма сильно занижены. Со стороны ответчика жалобы не было, спустя 2 месяца после решения районного суда ответчик пытался восстановить сроки-безуспешно.
Добрый день! Сегодня рассмотрим ситуацию, при которой ответчик добровольно исполнил исковые требования. Должен ли он при этом оплачивать судебные расходы? Сразу могу сказать – да, даже если ответчик исполнил исковые требования добровольно,
ВС РФ подсказал, как считать исковую давность по требованиям о взыскании договорной неустойки. Общество обратилось в суд за взысканием неустойки за просрочку поставки. Три инстанции посчитали, что общество пропустило срок исковой давности.
Если Истец обратился с требованием по любому трудовому спору. Суд должен определить при разрешении этого спора, отвечают ли сложившиеся между сторонами спора отношения признакам трудовых отношений, исключив тем самым правовую неопределенность в характере отношений сторон такого договора,
Обращаясь в судебную инстанцию с иском, содержащим информацию о взыскании денежных средств, истец должен предоставить соответствующий расчет. Требования обязательно должны быть оформлены на бумаге и зафиксированы документационно.
РЕШЕНИЕ .. , Именем Российской Федерации 06 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Павла Владимировича к Духину Игорю Сергеевичу,
Дело №2-56/2012/135 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 03 декабря 2012 года. Мировой судья судебного участка № 135 Санкт-Петербурга Майоров А.Ф., при секретере Аболиной А.В., с участием адвоката Конина Н.
Добрый день уважаемые коллеги. Вопрос вот в чем. Подан иск в Арбитраж о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору. В момент подачи искового заявления пеня, по условиям договора предусмотренная, не предъявлялась.
1284/2014-33588 (3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 04 марта 2014 года Дело № А 33-20194/2013 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Красноярск 30 июля 2013 года. Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д., с участием: представителя истца Кадулич В.
Суть: В ООО «Юридическая помощь – «АНАСТАСИЯ» обратился гр. П.Р.Г., который пояснил, что в декабре 2006 года он заключил кредитный договор с банком на покупку автомобиля сроком на 5 лет, и до сентября 2009 года исправно оплачивал кредитные платежи.
Суть: В ООО «Юридическая помощь – «АНАСТАСИЯ» обратился гр. Б.С.К., который пояснил, что ранее он обращался за юридической помощью к адвокату М.И.П. для защиты своих интересов в гражданском процессе. Между ним и адвокатом возникли доверительные отношения, в процессе которых гр.
Д. обратилась в ххх-кий районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ххх», о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, всего в размере 149 000 руб.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. Дело № 2-1493/12 20 июня 2012 года. Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: Председательствующего судьи Ф., при секретаре С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. при секретаре Жадан В.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/12 по иску ООО «» к Масленникову М.
Дело № 2-49 ХХ/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ХХ сентября 2012 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Вшивкиной Т.
Дело 2-41 ХХ/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.
Дело №2-49 ХХ/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Турутиной О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.
Решение именем Российской Федерации. Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Ц» к Р.
Уважаемые, Коллеги и посетители сайта! Решила опубликовать решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора, действующего в интересах ЗАО «Б» и неопределенного круга лиц о сносе здания-магазина.
С. обратился к адвокату Урало-Сибирской коллегии адвокатов со следующей ситуацией. Между ним и индивидуальным предпринимателем был заключен договор подряда на изготовление и монтаж мебели (кухонного гарнитура).
