Если доверенность выдана всеми участниками сделки, оспаривать её нельзя Сложилась следующая ситуация Представитель, получивший доверенность от участников нескольких компаний, продал недвижимость и перевел деньги бенефициару.
Когда оплата долга аффилированным лицом не будет признана компенсационным финансированием? Могут ли признать взыскание по исполнительному листу неосновательным обогащением? Ответы на эти и другие вопросы в материале.
Коллегия защитила права покупателя некачественного товара при банкротстве продавца, разъяснила нюансы исключения из ЕГРЮЛ, а также особенности признания ничтожными решений собственников помещений в МКД.
Может ли акционер оспаривать сделки обанкротившегося общества, как избежать штрафа за нецелевое использование земли, можно ли уступить требование компенсации расходов на установку счетчиков в МКД — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
Прогноз восстановления российской экономики, опубликованный недавно Счетной палатой, во многом отличается от предшествовавшего ему прогноза Минэкономразвития. О том, чем вызваны эти различия и какие выводы можно сделать из сравнения двух документов,
С какого момента обязательства прекращаются зачетом, кто должен доказывать наличие пломб на счетчиках, как нужно толковать соглашение о передаче договора — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
Исчисление сроков для взыскания судебных расходов и привлечения к административной ответственности, снижение неустойки, продление аренды — о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
Блок I. Вопросы обязательственного права Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 года № 305-ЭС 19-12083 по делу № А 40-66220/2018 Если договором аренды государственного или муниципального имущества,
Случай из практики В ряде случаев взыскание даже бесспорного долга бывает проблематичным. Несколько лет назад (2014–2015 годы) в моём опыте был такой случай (дело № 10734, перед – префикс с видом дела и кодом суда, после – год возбуждения)
Коллегия разъяснила, когда неправильная квалификация не влечет полной отмены постановления об административном правонарушении; разобралась с требованиями участников должника в деле о банкротстве; напомнила о недопустимости отбирать лицензию у еще не начавших работать управляющих организаций.
Коллегия не допустила, чтобы защита интеллектуальных прав оборачивалась против самих правообладателей, поддержала требование о взыскании убытков за некачественные услуги по снижению кадастровой стоимости, разъяснила действие правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок.
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за 17–21 февраля Коллегия пояснила, в какой срок нужно подписать госконтракт в случае приостановки его заключения; указала на последствия неправильной квалификации оснований исковых требований;
Самые значимые, по нашему мнению, определения коллегии коснулись долевого строительства. С одной стороны, застройщикам понадобится тщательнее соблюдать сроки строительства, с другой стороны, снизится вероятность платить потребительские штрафы за просрочку.
Коллегия указала на особенности уступки неустойки по договору цессии, защитила интересы добросовестного владельца земельного участка, разъяснила порядок хранения документов должника при банкротстве. Об этих и других спорах читайте в нашем обзоре.
Коллегия подтвердила право торговых сетей взыскивать с поставщиков уплаченные административные штрафы, напомнила о возможности заявить о снижении неустойки в отзыве на иск, разобралась в споре об оплате содержания государственных квартир.
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 11–15 февраля Большинство определений за прошлую неделю касались вопросов банкротства. Коллегия указала, что кредиторы вправе оспорить стоимость оказанных должнику юруслуг;
Юридический центр "Законный бизнес" http://readybiz.ru/ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений,
