237 УПК РФ / Уголовное право - 113 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте. Вам уже неоднократно отвечали - нет там нарушений. За прошедшие несколько дней с даты последнего ответа - ни закон, ни ответ не изменились.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта. Если суд вернул дело в порядке ст.237 УПК. РФ,а устранение нарушений не связанно с восполнением неполноты предварительного расследования, но следствие производит след. Действия которых ранее не производило-это и есть восполнение? Считается ли это нарушением?
Если уг.дело суд вернул в порядке ст.237 УПК РФ,в соответствии с п.14 постановления ПВС РФ-1 от 05.03.2004, но следствие производит действия не проводимые ранее, это иесть восполнение неполноты?
Здравствуйте. Вам уже неоднократно отвечали - нет там нарушений. За прошедшие несколько дней с даты последнего ответа - ни закон, ни ответ не изменились.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
СпроситьЗдравствуйте уваж. Юрист я постораюсь в картце, работал в фирме связана с рыб промыслом, за 4 месяца должны были 50 плюс переработка и того 90-100 в месяц при расчете мне дали за все месяца по 50 и отпускных а переработку не выплатили сказали мол много получается и как это понимать есть расчетные листы на руках где зарплата выходит 90-100 и они после того когда эти листы расчетные повыдовали потом заявили там сильно много увас получается мы вас расчитаем без переработак по 50 и я вот хочу веонуть то что я заработал то что мое лишнего ненадо, на контакт идешь сними безполезно они просто как бараны (извеняюсь) молчат и смотрят и говорят мы вам не отдадим и причины как таковой нету вот подскажите что мне делать уменя на руках есть расчетные листы и по возможности могу достать у человека каторый вел табель рабочего времени копии с теми часами заверит подпишит что оно все так и я с мого с помошью этого разобраться? Спасибо)
Принудительно взыскать деньги можно только в судебном порядке. Вы имеете право обратиться в суд и подать исковое заявление о взыскании заработной платы с работодателя. Срок для обращения в суд – один год. Статья 392 тк рф.
Спросить
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Если договориться не удастся, то Работник может обратиться с Заявлениями (по 2 экземпляра) в Государственную инспекцию по труду города, в ИФНС (налоговая), Прокуратуру, но лучше сразу в районный Суд (госпошлиной не облагается) с Исковым заявлением (3 экземпляра), от Прокуратуры и Государственной инспекции по труду как правило толку мало. Работник может ссылаться на документы, свидетельские показания и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".
Для сведения:
Статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации. Основания возникновения трудовых отношений Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: назначения на должность или утверждения в должности; судебного решения о заключении трудового договора; признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается. Статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Статья 234 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника. Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Возмещение морального вреда, причиненного работнику Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Статья 391 Трудового кодекса Российской Федерации. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника; работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры: об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации. Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Освобождение работников от судебных расходов При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.СпроситьСтатья 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат 1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, - наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Примечание. Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат в настоящей статье понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Здравствуйте! Направьте работодателю (нанимателю) досудебную претензию о выплате заработной платы по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения и при отказе подавайте в суд исковое заявление с учетом требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса.
Также обратитесь с жалобой в трудовую инспекцию.
Спросить
Добрый день!
В случае если работодатель добровольно не выплачивает заработную плату, работник имеет право обратиться в комиссию по трудовым спорам или сразу обратится в суд по месту жительства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
Учитывая, что статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту и Трудовой кодекс не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора комиссией по трудовым спорам, лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а в случае несогласия с ее решением - в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд (статья 382, часть вторая статьи 390, статья 391 ТК РФ).Если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок со дня подачи работником заявления, он вправе перенести его рассмотрение в суд (часть вторая статьи 387, часть первая статьи 390 ТК РФ).
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о взыскании заработной платы (денежного содержания) - ОСВОБОЖДАЮТСЯ от уплаты судебных расходов.
Спросить
Тоесть Расчетного листа и табеля рабочего времени будет достаточно, для доказательства?
СпроситьОценку доказательствам дает только суд.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательствСпросить1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
В качестве доказательств вы можете предъявлять не только письменные документы, но и пригласить свидетеля. Вы говорили о том, что есть человек, который вел табеля. Вот его дополнительно можно пригласить. Так же если была переписка в электронном виде. Ее можно так же представить, заверив нотариально.
СпроситьЗдравствуйте. Кассационная инстанция не рассматривает новых доводов, в ней изложенных, а проверяет наличи или отсуствие нарушений норм материального и процессуального права, которые были допущены судами нижестоящих инстанций. Добрый день.
Тогда ситуация еще проще. На данной стадии рассмотрения дела возвращение дела прокурору невозможно, поскольку кассационная стадия рассмотрения дела имеет другие цели и задачи. Это проверка законности и обоснованности приговора, а тогда как ст.237 УПК РФ регулирует правоотношения, которые возникают на более ранних стадиях процесса. Ваша позиция ясна да в суде первой инстанции данное обстоятельство легко устранимо, но данный довод заявлен в стадии касации.
Здравствуйте. Кассационная инстанция не рассматривает новых доводов, в ней изложенных, а проверяет наличи или отсуствие нарушений норм материального и процессуального права, которые были допущены судами нижестоящих инстанций.
Спросить
Добрый день.
Тогда ситуация еще проще. На данной стадии рассмотрения дела возвращение дела прокурору невозможно, поскольку кассационная стадия рассмотрения дела имеет другие цели и задачи. Это проверка законности и обоснованности приговора, а тогда как ст.237 УПК РФ регулирует правоотношения, которые возникают на более ранних стадиях процесса.
СпроситьЛюбая сторона вправе заявить на предварительном слушании либо в судебном заседании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. В указанном Вами случае это возможно по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ. Это возможно, но вряд ли произойдет! Если на стадии направления уголовного дела в суд прокурор не увидел второе лицо, значит доказательств его вины не достаточно. Конечно, вероятность того, что суд вернет на доследование есть, но она очень мала. Здравствуйте проходит слушанье по статье 158 часть 2 потерпевший хочет чтоб суд вернул уголовное дело на доследование по причине что подозреваемых было двое а один взял всю вину на себя и отвечает один а потерпевший хочет чтоб отвечали двое скажите пожалуйста по настоянию потерпевшего могут ли с суда вернуть уголовное дело на доследование?
Любая сторона вправе заявить на предварительном слушании либо в судебном заседании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. В указанном Вами случае это возможно по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Спросить
Это возможно, но вряд ли произойдет! Если на стадии направления уголовного дела в суд прокурор не увидел второе лицо, значит доказательств его вины не достаточно. Конечно, вероятность того, что суд вернет на доследование есть, но она очень мала.
СпроситьДобрый день.
Обжалование действий следователя не препятствует передаче дела в суд и вынесению приговора. В суде вы можете упомянуть о нарушениях, допущенных следствием. Если суд посчитает нарушения существенными - вернет дело. Изучите ст. 237 УПК РФ, там указаны конкретные основания возвращения уголовного дела прокурору. Бездействие руководителя Следственного органа обжалуйте прокурору или в суд. Я обвиняемый по уг делу! Написал нач СУ жалобу на следователя, прислали уведомление что рассматривают, ответа нет 3 месяца. Соедователь направил дело прокурору с обвин заключением. Можно ли на предварительном слушании в суде указать на это как основание для возвращения дела прокурору на доп расследование?
Добрый день.
Обжалование действий следователя не препятствует передаче дела в суд и вынесению приговора. В суде вы можете упомянуть о нарушениях, допущенных следствием. Если суд посчитает нарушения существенными - вернет дело.
СпроситьОбратитесь в прокура туру с жалобой, изложите свои доводы, возражения. Приведите нове доказательства. После чего есть вероятность возврата на доследование вашего дела. Чтобы ответить вам, надо знать материалы дела. Если есть основания, то подайте жалобу в прокуратуру. Если дело в уже в суде, то решать надо в порядке ст. 237 УПК РФ. Каким способом вернуть дело на доследование.
Обратитесь в прокура туру с жалобой, изложите свои доводы, возражения. Приведите нове доказательства. После чего есть вероятность возврата на доследование вашего дела.
Спросить
Добрый вечер. Конечно, такие технические ошибки являются неоспоримым основанием для возвращения дела судом прокурору, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Все на усмотрением суда. Если суд посчитает, что эти нарушения существенные, то отправит дело прокурору. Если такие описки и опечатки не влияют на квалификацию и на обстоятельства совершения преступления, то суд посчитает их несущественными нарушениями. Является ли основанием возврата в прокуратуру УД из суда, если в обвинительном заключении в одном месте арифметическая ошибка в сумме ущерба, а в другом опечатка в сумме ущерба.
Все на усмотрением суда. Если суд посчитает, что эти нарушения существенные, то отправит дело прокурору. Если такие описки и опечатки не влияют на квалификацию и на обстоятельства совершения преступления, то суд посчитает их несущественными нарушениями.
СпроситьЕсли дело было приостановлено, или прекращено, то его могли возобновить.
Могли быть продлены сроки следствия, они вполне могут быть больше 1 года.
Могла быть дело возвращено в следствия по ст. 237 УПК РФ судом.
Дело могло быть возвращено следователю прокурором.
И т.д.
тут гадать сложно. Спустя год пришли следователи допрашивать свидетелей это значит дело отправили на пересмотр?
Если дело было приостановлено, или прекращено, то его могли возобновить.
Могли быть продлены сроки следствия, они вполне могут быть больше 1 года.
Могла быть дело возвращено в следствия по ст. 237 УПК РФ судом.
Дело могло быть возвращено следователю прокурором.
И т.д.
тут гадать сложно.
СпроситьНет, суд следственных действий не проводит, он лишь рассматривает те материалы уголовного дела, которые поступили в рамках уголовного дела. Суд может назначить дополнительную экспертизу, либо вернуть дело прокурору для дополнительного расследования в порядке ст.237 УПК РФ. Может ли суд по своей инициативе провести следственное действие, на основании какой статьи в УПК.
Нет, суд следственных действий не проводит, он лишь рассматривает те материалы уголовного дела, которые поступили в рамках уголовного дела. Суд может назначить дополнительную экспертизу, либо вернуть дело прокурору для дополнительного расследования в порядке ст.237 УПК РФ.
СпроситьМожет но с соблюдением условий, предусмотренных ст.252 УПК РФ
Ст. 252 УПК РФ, устанавливая пределы судебного разбирательства, закрепляет правила, согласно которым таковое проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Изменение обвинения допускается,[b] если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.[/b] Добрый день! Нет, на предварительном слушании судья не можете переквалифицировать статью, поскольку на предварительном слушании не исследуются доказательства - не рассматривается дело по существу. Тогда как переквалификация возможна только при исследовании всех доказательств по делу. Но судья на предварительном слушании может решить вопрос о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, если считает, что деяние должно быть квалифицировано как более тяжкое, исходя из материалов дела. У меня такой вопрос: Может ли судья переквалифицировать статью на предварительном слушании?
Может но с соблюдением условий, предусмотренных ст.252 УПК РФ
Ст. 252 УПК РФ, устанавливая пределы судебного разбирательства, закрепляет правила, согласно которым таковое проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
СпроситьДобрый день! Нет, на предварительном слушании судья не можете переквалифицировать статью, поскольку на предварительном слушании не исследуются доказательства - не рассматривается дело по существу. Тогда как переквалификация возможна только при исследовании всех доказательств по делу. Но судья на предварительном слушании может решить вопрос о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, если считает, что деяние должно быть квалифицировано как более тяжкое, исходя из материалов дела.
СпроситьЧ.1 ст.285 - это статья, предусматривающая ответственность за злоупотребление полномочиями, а дело прекращается в соответствии со ст.24 УПК РФ. Но дело по амнистии прекращается только с согласия обвиняемого. Более из вашего вопроса ничего не понятно. Ещё раз здравствуйте. Апелляционный суд отменил решение суда (осужден по ч.3 ст 160) первой инстанции в соответствии п.1 ч.1 ст 237 упк РФ. А следователь СО выносит постановление по данному уголовному делу уже по ч 1. ст 285, хотя обвинение по данной статье мне не предъявлялось, с данным делом я не ознакомлен. Какие действия мне необходимо предпринять? Был осужден по ч 3 ст.160 апелляционный суд отменил решение и отправил прокурору на доследование. Следователь выносит постановление о прекращении уголовного дела в связи с амнистией, но в постановлении указана ч.1 ст.285 это как?
Ч.1 ст.285 - это статья, предусматривающая ответственность за злоупотребление полномочиями, а дело прекращается в соответствии со ст.24 УПК РФ. Но дело по амнистии прекращается только с согласия обвиняемого. Более из вашего вопроса ничего не понятно.
Спросить
Ещё раз здравствуйте. Апелляционный суд отменил решение суда (осужден по ч.3 ст 160) первой инстанции в соответствии п.1 ч.1 ст 237 упк РФ. А следователь СО выносит постановление по данному уголовному делу уже по ч 1. ст 285, хотя обвинение по данной статье мне не предъявлялось, с данным делом я не ознакомлен. Какие действия мне необходимо предпринять?
СпроситьВ таком случае вы имеете право обжаловать постановление о прекращении дела в суд или прокуратуру в порядке ст.124 или 125 УПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна.
При наличии оснований, указанных в ст. 237 УПК РФ, суд мог возвратить уголовное дело прокурору.
Удачи Вам и всего хорошего! Я уже спрашивала, возвращается ли дело на доследование, если обвиняемый скрывается, мне ответили, что нет. Дело в том, что я являюсь потерпевшей стороной. Кража произошла год назад, обвиняемый возместил мне ущерб и я написала ходатайство, чтобы его строго не наказывали и заявление о том, что в связи с занятостью по работе не могу являться на судебные заседания, чтобы дело рассматривали без меня. Мне пришло СМС, чтобы я явилась на заседание. Я не смогла прийти. На старое место моего проживание пришло два письма, которые я прочитать не имею возможности. Позвонила судье, которая сказала мне, что на заседание он опять не явился и что дело вернули прокурору. А в связи с чем вернули дело, мне не говорят по телефону. В моем случае из-за чего могли вернуть дело в прокуратуру?
[quote]Возможно ли по уголовному делу подать в верховный суд кассационную жалобу минуя областной суд? постановление первой инстанции об отказе в передаче апелляционной жалобы о возврате дела прокурору 237 упк рф является не законным и необоснованным.[/quote]
Здравствуйте Сергей, нет миновать областной суд не получится, если обратитесь в ВС РФ, то жалобу оставят без рассмотрения. Возможно ли по уголовному делу подать в верховный суд кассационную жалобу минуя областной суд? постановление первой инстанции об отказе в передаче апелляционной жалобы о возврате дела прокурору 237 упк рф является не законным и необоснованным.
Возможно ли по уголовному делу подать в верховный суд кассационную жалобу минуя областной суд? постановление первой инстанции об отказе в передаче апелляционной жалобы о возврате дела прокурору 237 упк рф является не законным и необоснованным.
Здравствуйте Сергей, нет миновать областной суд не получится, если обратитесь в ВС РФ, то жалобу оставят без рассмотрения.
Спросить[quote]Каким обзором я как потерпевшей могу в судебном процессе просить суд об доп. расследовании и на какие статьи я могу ссылаться?[/quote]
Судя по всему, Вы довольно опытный "потерпевший". Вы даже точно знаете, что по делу необходимо "доп. расследование". :sm_bw:
Ссылайтесь на ст. 237 УПК РФ, не ошибётесь. :sm_ay: Каким обзором я как потерпевшей могу в судебном процессе просить суд об доп. расследовании и на какие статьи я могу ссылаться?
Каким обзором я как потерпевшей могу в судебном процессе просить суд об доп. расследовании и на какие статьи я могу ссылаться?
Судя по всему, Вы довольно опытный "потерпевший". Вы даже точно знаете, что по делу необходимо "доп. расследование". 
Ссылайтесь на ст. 237 УПК РФ, не ошибётесь. 
Следователь вам продиктует само заявление. Ничего сложного. Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. [quote][/quote]Готового варианта нет. Пишите в свободной форме.
Как написать ходатайство по рассмотрению дела в особом порядке?
Следователь вам продиктует само заявление. Ничего сложного. Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.
Спросить
Как написать ходатайство по рассмотрению дела в особом порядке?Готового варианта нет. Пишите в свободной форме.Спросить
Нет, не отменяется. Нет, не отменяется. Если-бы отменялось, то суд вынес-бы Постановление об изменении меры пресечения . Данный вопрос регулируется ч.3 ст.237 УПК РФ: 3. При возвращении уголовного дела прокурору [b]судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. [/b][u][/u]При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса. Отменяется ли предыдущее постановление суда 2 содержание под стражей "припереходе уголовного дела в новое состояние, а именно, озвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий мешающих вынесению приговора в соответствие со статьей 237 УПК РФ.
Нет, не отменяется. Если-бы отменялось, то суд вынес-бы Постановление об изменении меры пресечения .
Спросить
Данный вопрос регулируется ч.3 ст.237 УПК РФ: 3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. [u][/u]При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
СпроситьПреступление тяжкое, к тому же если есть рецидив то вряд ли. Здравствуйте
237 это косяк следствия. В вашу пользу. Надейтесь на лучшее Муж находится в СИЗО 8 месяцев. Дело вернули в прокуратуру на основании ст. 237 УПК РФ. у нас малолетнии ребёнок могут ему вменить ст.64 и ограничится отсижиным статья 228 часть 2 судим не первый раз.
После ст..237 УПК РФ, т.е возвращения уголовного дела в суд, назначается новое судебное заседание, рассматривается которое с самого начала и исследуются заново все представленные доказательства в судебном следствии. Замена судьи не обязательна, т.к постановление о возвращении уголовного дела не было отменено судом апелляционной инстанции и дело не направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Дело должно вернуться в суд с устранением всех нарушений, указанных в постановлении суда. По некоторому уголовному делу судья был вынужден в соответствии со ст.237 УПК РФ вернуть материалы уголовного дела прокурору. После устранения выявленных нарушений уголовное дело снова вернулось в суд. Как дальше должен развиваться судебный процесс? Должен ли быть заменен судья? Должны начаться судебные прения? Леонид.
После ст..237 УПК РФ, т.е возвращения уголовного дела в суд, назначается новое судебное заседание, рассматривается которое с самого начала и исследуются заново все представленные доказательства в судебном следствии. Замена судьи не обязательна, т.к постановление о возвращении уголовного дела не было отменено судом апелляционной инстанции и дело не направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Дело должно вернуться в суд с устранением всех нарушений, указанных в постановлении суда.
СпроситьПо тексту - законно. Основанием ходатайства не является - ни одно из обстоятельств, оговоренных в ст. 237 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства выяснилось что следователь после ознакомления обвиняемых с материалами дела расшила дело и положила туда документы данный факт подтверждён документально. На ходатайство вернуть дело прокурору по основаниям невыполнения требований ст. 217 УПК РФ был вынесен отказ. Законно ли такое решение и является ли данное обстоятельство основанием для отмены приговора в кассации.
По тексту - законно. Основанием ходатайства не является - ни одно из обстоятельств, оговоренных в ст. 237 УПК РФ.
СпроситьЕсли свидетели не меняли свои показания и обвиняемый не сослался на одного из них свидетелей, - то достаточно оглашение их показаний на суде. Уголовное дело в соответствии со ст.237 УПК РФ на стадии судебного следствия возвращено прокурору. Какую юридическую силу имеют показания свидетелей данные до возвращения дела прокурору? Следует ли вновь опрашивать свидетелей или достаточно ходатайствовать об оглашении их показаний в суде? Как быть если было опрошено 12 свидетелей? Спасибо.
Если свидетели не меняли свои показания и обвиняемый не сослался на одного из них свидетелей, - то достаточно оглашение их показаний на суде.
СпроситьЕсли ВУД в итоге не отменят, то дело передадут в суд Апелляционная инстанция отменяет приговор по уг.д. и направляет дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ. для устранения неполноты предварительного расследования Прокурор не выполнил поставленную передним задачу дело опять в судебном производстве уже было три возврата. Как может сложится дальнейшая судьба уг.дела?
Сложно сказать,что у вас случилось,но явно вынесено с нарушением ст.252 УПК РФ,суд выше стоящий должен был отменить и направить ьлибо на новое рассмотрение,либо в порядке ст.237 УПК РФ С Новым Годом уважаемые адвокаты и юристы! Ст.247 судебное разберательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев частями 4 и 5 настоящей статьи. У меня был суд в апелляционной инстанции по представлению прокурора, преступление небольшой тяжести было переквалифицированно на особого тяжкое. Приговор отменен и вынесен новый приговор. От участия апелляционной инстанции отказался. Согласно ст.247 при особом тяжком преступлении обязательное участие подсудимого, хоть я и отказался, но я думаю суд должен был меня вызвать. Пишу касационную жалобу, могу ли я ссылаться на нарушения закона апелляционной инстанции в связи с обязательным участием подсудимого особо тяжкого преступления!? Получается ст.247 не соответствует написанному!
Сложно сказать,что у вас случилось,но явно вынесено с нарушением ст.252 УПК РФ,суд выше стоящий должен был отменить и направить ьлибо на новое рассмотрение,либо в порядке ст.237 УПК РФ
СпроситьДобрый день,
Не получение обвинительного акта является основанием для возвращения уголовного дела прокурору (ст.237 УПК РФ). Заявите в суде ходатайство об этом.
Не был вручен обвинительный акт, перед судом когда спросили я сказал что получил, очень волновался и не соображал. Какие последствия такого факта, на что это может повлиять, как сейчас его получить?
Добрый день,
Не получение обвинительного акта является основанием для возвращения уголовного дела прокурору (ст.237 УПК РФ). Заявите в суде ходатайство об этом.
Спросить
Можете подать такую жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Если Вы не согласны с каким - либо решением следователя, то Вы вправе его обжаловать прокурору или в суд. Из Вашего вопроса не совсем ясно, на какой стадии находится уголовное дело. Если предположить, что обвинительное заключение Вам уже вручено, то Вы вправе ходатайствовать на возвращение уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ для дополнительного расследования на предварительном судебном заседании. Но для этого нужны основания, указанные в этой статье. Нужно ли хадатойствовать в суд о рассмотрении жалобы на отмену и отправку дела на дополнительное расследование?
Если Вы не согласны с каким - либо решением следователя, то Вы вправе его обжаловать прокурору или в суд. Из Вашего вопроса не совсем ясно, на какой стадии находится уголовное дело. Если предположить, что обвинительное заключение Вам уже вручено, то Вы вправе ходатайствовать на возвращение уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ для дополнительного расследования на предварительном судебном заседании. Но для этого нужны основания, указанные в этой статье.
СпроситьВ ходе судебного следствия Вы вправе заявить заявить ходатайство о пересоставлении обвинительного акта. В ходатайстве необходимо отразить все Ваши аргументы. После этого суд вернет уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ в отдел дознания. Вы выиграете время, если речь можно вести об истечении сроков давности. В обвинительном акте неправильно отражена информация в части прежних судимостей. (их было 3, 1 я по за тяжкое преступление, понятно не снята; 2 я - штраф, оплачен еще в марте 14 года; 3 я за легкое преступление, там наказание снято по амнистии, и судимость за него тоже. Есть постановление суда об этом.) а в акте написано что штраф не оплачен и судимости не сняты и не погашены. Можно ли обжаловать акт в части неверной информации?
В ходе судебного следствия Вы вправе заявить заявить ходатайство о пересоставлении обвинительного акта. В ходатайстве необходимо отразить все Ваши аргументы. После этого суд вернет уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ в отдел дознания. Вы выиграете время, если речь можно вести об истечении сроков давности.
Спросить
