Апелляционная инстанция отменяет приговор по уголовному делу и направляет дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ - каковы дальнейшие перспективы?
Апелляционная инстанция отменяет приговор по уг.д. и направляет дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ. для устранения неполноты предварительного расследования Прокурор не выполнил поставленную передним задачу дело опять в судебном производстве уже было три возврата. Как может сложится дальнейшая судьба уг.дела?
Я являюсь свидетелем по уголовному делу, апеляционная инстанция отменила приговор и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако суд первой инстанции согласно п.1 ст.237 УПК вернул дело прокурору для устранения препядствий его рассмотрения, прокурор его вернул следователю и теперь следователь вновь вызывает для дачи показаний! Законно ли это?
Максим, да это в рамках закона, и следователь вправе произвести повторный допрос. Не волнуйтесь, вы вправе ознакомиться с протоколом ранее данных вами показаний, если вам необходимо восстановить в памяти те события. Удачи вам с уважением адвокат Рахманов Нурлан
СпроситьВернули дело из суда прокурору для устранения недостатков по 237 й УПК РФ, потом прокурор направил дело следователю, следователь устранил недостатки как он считает и направил прокурору... прокурор может вернуть такое дело на дополнительное расследование следователю как он это делал перед направлением дела в суд или он не имеет права уже возвращать дела на доследование так как раньше уже утверждал обвинительное заключение и обязан передать такое дело в суд или прекратить?
Постановление об отказе возбуждение угодовного дела вынесено в мае месяце. Данное постановление направлено прокурору района. Никакого решения прокурором принято не было. Спустя 6 месяцев прокурор другого райога отменяет это постановление и направляет это дело в уэбипк для расчета ущерба. На сколько правомерны действия второго прокурора?
Cуд на предварительном слушании возвратил дело в порядке ст.237 УПК РФ прокурору для исправления нарушений. На этом предварительном слушании в судебном заседании по ходатайству прокурора был допрошен следователь М. в качестве свидетеля. Когда уголовное дело пришло прокурору, следователь М. принял это дело к производству - составил протоколы, выполнил требования ст.216-218 УПК и он же составил обвинительное заключение и дело вновь пошло в суд и состоялся приговор./этот вопрос не обсуждался в суде и в кассационной инстанции/
Судебное разбирательство уже закончилось, были прения и последнее слово подсудимого, назначена дата оглашения приговора, и вместо приговора - возврат прокурору по 237 ч 5. Вопрос. После устранения и возврата дела в суд судебное разбирательство начнётся сначала или сразу приговор будет?
Ничего. Такое решение могло быть принято до приговора. А теперь может быть все по новой. При этом теперь будет другой судья.
Спросить
А ничего такого в том, что дело рассматривалось в суде семь месяцев и вдруг всплыло нарушение, которое и суд просмотрел когда принимал дело?
СпроситьУголовное дело было возвращено судьей прокурору в рамках ст. 237 УПК в связи с тем, что уголовное дело было возбуждено не уполномоченным на то лицом. Прокурор отменил постановление о возбуждении уголовного дела (спустя месяц) на основании ст.37 и ст 146 упк рф. (без вынесения требования об отмене УД начальнику следственного отдела) указав в своем постановлении, что направляет материалы проверки сообщения о преступлении для дополнительной проверки.
Вопрос 1: Является ли это превышением полномочий прокурора? И нарушением им УПК.
Все правильно сделал прокурор. Отменил постановление о возбуждении уголовного дела и направил материлы проверки на дополнительную проверку. Так как вынести постановление о прекрашении уголовного дела, значит предварительное следствие по уголовному делу пришло к логическому завершению. После этого, орган в чьей компетенции находится дело возбудит дело, проведет следствие и направит заново дело в суд.
Спросить
Это не является превышением, поскольку прокурор действовал в рамках своих полномочия. Он имеет право отменять постановление о возбуждении уголовного дела без вынесения требований об отмене начальнику СО,
Спросить
Если возможно, то укажите пожалуйста закон на основании которого прокурор имеет право отменить постановление о возбуждении УД после того, как судом на основании ст. 237 УПК РФ дело было возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Спросить
Уголовное дело возбуждено 2 апреля. Дознаватель окончил производство по делу 1 мая, но поскольку это был праздничный день, то уголовное дело с обвинительным актом он направил прокурору 3 мая.
Прокурор счел, что дознаватель нарушил сроки, установленные УПК РФ, поскольку уголовное дело должно было быть представлено прокурору с обвинительным актом за 2 суток до истечения срока дознания, так как по закону ему (прокурору) дается 2 суток для изучения материалов уголовного дела.
Правильно ли определен срок окончания дознания? Правомерно ли требование прокурора?
Требование прокурора правомерно, дознаватель нарушил сроки дознания, установленные УПК РФ.
Спросить
В ст. 225 УПК РФ, регламентирующей порядок составления обвинительного акта не говорится о том, что он должен быть составлен до истечения 2-х суток до окончания срока дознания. Напротив, в ч.1 ст. 225 УПК РФ указано, что обвинительный акт составляется по окончании дознания. Иными нормами УПК РФ также не предусмотрено направление уголовного дела с обвинительным актом прокурору за двое суток до истечения срока дознания. Так что требование прокурора неправомерно.
СпроситьСуд 1 инстанции вернул уголовное дело прокурору для устранения нарушения в связи с тем, что обвиняемый не был ознакомлен по 217 с материалами уголовного дела. Обвинительное заключение было составлено и дело передано в суд прошлым летом. Судья вернул дело в этом году в октябре прокурору. Прокурор вернул дело в СО, и следователь провел дополнительные следственные действия. Дает ли право ст. 237 проводить дополнительное предварительное следствие? Имел право прокурор спустя год возобновлять предварительное следствие, если никаких новых обстоятельств не было выяснено, все осталось прежним? Следует ли понимать, что дополнительное расследование в соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ проводится только в случаях предусмотренных собственно ч. 6 ст. 162 УПК РФ?
Спасибо Вам за ответ! но я не пойму. В УПК сказано, что дополнительное расследование проводится: В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214 и пунктом 2 части первой статьи 221.
пунктом 2 части первой статьи 221 - Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением. Дело должно поступить от следователя! разве не так? ст. 38 УПК дает понятие о том, кто такой следователь. Суд не подпадает под определение данное в ст. 38. Соответственно прокурор не мог в соответствии именно с этой статьей возвращать дело следователю, так как дело получил не от следователя. Значит ли это, что УПК произвольно трактуется прокурорами? там же не перечислено в статье: поступившее от следователя ... от судьи ... и тому подобное! Строго написано \\от следователя\\ - эта фраза подлежит расширенному толкованию?
СпроситьПрокурор отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материал на дополнительное расследование с письменным указанием на ст 151 УПК РФ по статье 159 часть 4. Дело отписывается начальником ОП участковому для повторного расследования. Что в таком случае делать заявителю?
Добрый день. Заявителю остаётся ждать результата этой доп. проверки. Но уже конечно вызывает вопросы, что столь тяжелая статья отписывается простому участковому, а не оперуполномоченному хотя бы уголовного розыска.
Спросить
Здравствуйте, ждите решения, которое будет принято по результатам дополнительной проверки, вам должны будут направить копию.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Данное постановление прокурора можно обжаловать в суде на основании ч.1 ст. 123 УПК РФ.
Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Спросить
Ни чего. Нужно ждать проведения проверки и результатов проверки, по которым будет вынесено постановление об отказе или в возбуждении уголовного дела. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Доброго времени суток
Вы не являетесь заявителем, вас должны признать потерпевшим по уголовному делу, если конечно оно будет возбуждено
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае остается только ждать и готовиться к обжалованию повторного отказа уже в судебном порядке.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае ждать результата проверки по данному факту.
В соответствии с законодательством российской федерации.
СпроситьНа постановление следователя согласно разьяснениям на обжалование прокурору получила ответ прокурора-"согласно ст 37 упк рф прокурор не уполномочен давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельныхследственных и процессуальных действий"-законен или нет? Не нашла такого в ст 37 упк рф.А как обжаловать прокурору, если он не уполномочен? Зачем отправляют обжаловать прокурору?
