237 УК РФ / Законы и прочие темы - 160 советов адвокатов и юристов

В Ваших действиях нет состава стоимость.237 УК РФ, так как поддельный документ Вами не использовался. Так и напишите ему, а ему за изготовление и вымогательство уголовное наказание грозит... Не вижу запугивания. Если отчисление будет необоснованным и незаконным, обращайтесь в суд с иском о восстановлении.

Какую справку о болезни Вы запросили в институте непонятно. Или не в институте? Справку об освобождении от занятий обучающемуся выдает медицинское учреждение, если по состоянию здоровья он нуждается в освобождении от занятий. Справку Вам следует предоставить в деканат. Добрый день. Заказала справку о болезни в институт через интернет. Потом она не понадобилась. Мужчина который делает эти справки, прислал смс, что отправит справку с моей фамилией по месту учебы и грозит отчисление. Это же запугивание?

Здравствуйте! Ну вообще следователь прав, поскольку по окончании ознакомления с материалами дела, обвиняемому вручается копия обвинительного заключения именно прокурором, поскольку он его утверждает, значит и знакомиться раньше чем обвиняемый. Суд на основании ст.237 УК РФ вернул материалы уголовного дела прокурору. Следователь внес соответствующие изменения в обвинительное заключение. В какой последовательности происходит ознакомление с этим обновленным документом? Следователь утверждает, что вначале он должен ознакомить прокурора и только потом нас, потерпевших. А нам хотелось бы ознакомиться с текстом заключения до того, как оно попадет на стол прокурора. Имеем ли мы такое право? С уважением. Леонид.

Здравствуйте. Вам уже неоднократно отвечали - нет там нарушений. За прошедшие несколько дней с даты последнего ответа - ни закон, ни ответ не изменились.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта. Если суд вернул дело в порядке ст.237 УПК. РФ,а устранение нарушений не связанно с восполнением неполноты предварительного расследования, но следствие производит след. Действия которых ранее не производило-это и есть восполнение? Считается ли это нарушением?

Если уг.дело суд вернул в порядке ст.237 УПК РФ,в соответствии с п.14 постановления ПВС РФ-1 от 05.03.2004, но следствие производит действия не проводимые ранее, это иесть восполнение неполноты?

Здравствуйте! Что в Вашем случае значит "затягивает"? Какие действия, производимые адвокатом, кажутся Вам неправомерными? Наше уголовное дело рассматривалось в суде трижды и каждый раз принимались незаконные решения, которые трижды отменялось вышестоящим судом.. На всех этих заседаниях адвокат присутствовал и содержание этих всех папок знает наизусть. В соответствии со ст.237 УК РФ наше дело сейчас находится у следователей. .Свою работу они закончили, но в суд вернуть дело не могут. Так как адвокат требует значительное время на очередное изучения 80 томов.. Вот это мы расцениваем как затягивание., так как содержание томов осталось неизменным. Леонид. Могу ли я,как потерпевший, подать в суд жалобу на адвоката, который сознательно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела? Леонид.

Здравствуйте уваж. Юрист я постораюсь в картце, работал в фирме связана с рыб промыслом, за 4 месяца должны были 50 плюс переработка и того 90-100 в месяц при расчете мне дали за все месяца по 50 и отпускных а переработку не выплатили сказали мол много получается и как это понимать есть расчетные листы на руках где зарплата выходит 90-100 и они после того когда эти листы расчетные повыдовали потом заявили там сильно много увас получается мы вас расчитаем без переработак по 50 и я вот хочу веонуть то что я заработал то что мое лишнего ненадо, на контакт идешь сними безполезно они просто как бараны (извеняюсь) молчат и смотрят и говорят мы вам не отдадим и причины как таковой нету вот подскажите что мне делать уменя на руках есть расчетные листы и по возможности могу достать у человека каторый вел табель рабочего времени копии с теми часами заверит подпишит что оно все так и я с мого с помошью этого разобраться? Спасибо)

Здравствуйте. Кассационная инстанция не рассматривает новых доводов, в ней изложенных, а проверяет наличи или отсуствие нарушений норм материального и процессуального права, которые были допущены судами нижестоящих инстанций. Добрый день.

Тогда ситуация еще проще. На данной стадии рассмотрения дела возвращение дела прокурору невозможно, поскольку кассационная стадия рассмотрения дела имеет другие цели и задачи. Это проверка законности и обоснованности приговора, а тогда как ст.237 УПК РФ регулирует правоотношения, которые возникают на более ранних стадиях процесса. Ваша позиция ясна да в суде первой инстанции данное обстоятельство легко устранимо, но данный довод заявлен в стадии касации.

Любая сторона вправе заявить на предварительном слушании либо в судебном заседании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. В указанном Вами случае это возможно по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ. Это возможно, но вряд ли произойдет! Если на стадии направления уголовного дела в суд прокурор не увидел второе лицо, значит доказательств его вины не достаточно. Конечно, вероятность того, что суд вернет на доследование есть, но она очень мала. Здравствуйте проходит слушанье по статье 158 часть 2 потерпевший хочет чтоб суд вернул уголовное дело на доследование по причине что подозреваемых было двое а один взял всю вину на себя и отвечает один а потерпевший хочет чтоб отвечали двое скажите пожалуйста по настоянию потерпевшего могут ли с суда вернуть уголовное дело на доследование?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Добрый день.

Обжалование действий следователя не препятствует передаче дела в суд и вынесению приговора. В суде вы можете упомянуть о нарушениях, допущенных следствием. Если суд посчитает нарушения существенными - вернет дело. Изучите ст. 237 УПК РФ, там указаны конкретные основания возвращения уголовного дела прокурору. Бездействие руководителя Следственного органа обжалуйте прокурору или в суд. Я обвиняемый по уг делу! Написал нач СУ жалобу на следователя, прислали уведомление что рассматривают, ответа нет 3 месяца. Соедователь направил дело прокурору с обвин заключением. Можно ли на предварительном слушании в суде указать на это как основание для возвращения дела прокурору на доп расследование?

Обратитесь в прокура туру с жалобой, изложите свои доводы, возражения. Приведите нове доказательства. После чего есть вероятность возврата на доследование вашего дела. Чтобы ответить вам, надо знать материалы дела. Если есть основания, то подайте жалобу в прокуратуру. Если дело в уже в суде, то решать надо в порядке ст. 237 УПК РФ. Каким способом вернуть дело на доследование.

Добрый вечер. Конечно, такие технические ошибки являются неоспоримым основанием для возвращения дела судом прокурору, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Все на усмотрением суда. Если суд посчитает, что эти нарушения существенные, то отправит дело прокурору. Если такие описки и опечатки не влияют на квалификацию и на обстоятельства совершения преступления, то суд посчитает их несущественными нарушениями. Является ли основанием возврата в прокуратуру УД из суда, если в обвинительном заключении в одном месте арифметическая ошибка в сумме ущерба, а в другом опечатка в сумме ущерба.

Если дело было приостановлено, или прекращено, то его могли возобновить.

Могли быть продлены сроки следствия, они вполне могут быть больше 1 года.

Могла быть дело возвращено в следствия по ст. 237 УПК РФ судом.

Дело могло быть возвращено следователю прокурором.

И т.д.

тут гадать сложно. Спустя год пришли следователи допрашивать свидетелей это значит дело отправили на пересмотр?

Нет, суд следственных действий не проводит, он лишь рассматривает те материалы уголовного дела, которые поступили в рамках уголовного дела. Суд может назначить дополнительную экспертизу, либо вернуть дело прокурору для дополнительного расследования в порядке ст.237 УПК РФ. Может ли суд по своей инициативе провести следственное действие, на основании какой статьи в УПК.

Может но с соблюдением условий, предусмотренных ст.252 УПК РФ

Ст. 252 УПК РФ, устанавливая пределы судебного разбирательства, закрепляет правила, согласно которым таковое проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения допускается,[b] если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.[/b] Добрый день! Нет, на предварительном слушании судья не можете переквалифицировать статью, поскольку на предварительном слушании не исследуются доказательства - не рассматривается дело по существу. Тогда как переквалификация возможна только при исследовании всех доказательств по делу. Но судья на предварительном слушании может решить вопрос о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, если считает, что деяние должно быть квалифицировано как более тяжкое, исходя из материалов дела. У меня такой вопрос: Может ли судья переквалифицировать статью на предварительном слушании?

Ч.1 ст.285 - это статья, предусматривающая ответственность за злоупотребление полномочиями, а дело прекращается в соответствии со ст.24 УПК РФ. Но дело по амнистии прекращается только с согласия обвиняемого. Более из вашего вопроса ничего не понятно. Ещё раз здравствуйте. Апелляционный суд отменил решение суда (осужден по ч.3 ст 160) первой инстанции в соответствии п.1 ч.1 ст 237 упк РФ. А следователь СО выносит постановление по данному уголовному делу уже по ч 1. ст 285, хотя обвинение по данной статье мне не предъявлялось, с данным делом я не ознакомлен. Какие действия мне необходимо предпринять? Был осужден по ч 3 ст.160 апелляционный суд отменил решение и отправил прокурору на доследование. Следователь выносит постановление о прекращении уголовного дела в связи с амнистией, но в постановлении указана ч.1 ст.285 это как?

Здравствуйте, Татьяна.

При наличии оснований, указанных в ст. 237 УПК РФ, суд мог возвратить уголовное дело прокурору.

Удачи Вам и всего хорошего! Я уже спрашивала, возвращается ли дело на доследование, если обвиняемый скрывается, мне ответили, что нет. Дело в том, что я являюсь потерпевшей стороной. Кража произошла год назад, обвиняемый возместил мне ущерб и я написала ходатайство, чтобы его строго не наказывали и заявление о том, что в связи с занятостью по работе не могу являться на судебные заседания, чтобы дело рассматривали без меня. Мне пришло СМС, чтобы я явилась на заседание. Я не смогла прийти. На старое место моего проживание пришло два письма, которые я прочитать не имею возможности. Позвонила судье, которая сказала мне, что на заседание он опять не явился и что дело вернули прокурору. А в связи с чем вернули дело, мне не говорят по телефону. В моем случае из-за чего могли вернуть дело в прокуратуру?

Подал заявление на увольнение по собственному желанию, уже месяц прошел так и не увольняют. В график работы не ставят. Больше месяца я без заработка. Под скажите как правильно на писать заявление в Трудовую Инспекцию.

[quote]Возможно ли по уголовному делу подать в верховный суд кассационную жалобу минуя областной суд? постановление первой инстанции об отказе в передаче апелляционной жалобы о возврате дела прокурору 237 упк рф является не законным и необоснованным.[/quote]

Здравствуйте Сергей, нет миновать областной суд не получится, если обратитесь в ВС РФ, то жалобу оставят без рассмотрения. Возможно ли по уголовному делу подать в верховный суд кассационную жалобу минуя областной суд? постановление первой инстанции об отказе в передаче апелляционной жалобы о возврате дела прокурору 237 упк рф является не законным и необоснованным.

[quote]Каким обзором я как потерпевшей могу в судебном процессе просить суд об доп. расследовании и на какие статьи я могу ссылаться?[/quote]

Судя по всему, Вы довольно опытный "потерпевший". Вы даже точно знаете, что по делу необходимо "доп. расследование". :sm_bw:

Ссылайтесь на ст. 237 УПК РФ, не ошибётесь. :sm_ay: Каким обзором я как потерпевшей могу в судебном процессе просить суд об доп. расследовании и на какие статьи я могу ссылаться?

Следователь вам продиктует само заявление. Ничего сложного. Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. [quote][/quote]Готового варианта нет. Пишите в свободной форме.

У нас в городе один филиал букмекерской конторы. Скоро произойдёт вынужденный простой по вине работодателя. В связи с этим всех работников нашего обособленного подразделения заставляют писать заявления на отпуск без сохранения з/п. я хочу чтобы мне оплатили простой по вине работодателя. Но боюсь, что работодателю проще будет меня сократить. Как думаете стоит ли с этим связываться? Точка то наша откроется, но ближе к новому году. Как добиться оплаты за простой и не чревато это увольнением?

Нет, не отменяется. Нет, не отменяется. Если-бы отменялось, то суд вынес-бы Постановление об изменении меры пресечения . Данный вопрос регулируется ч.3 ст.237 УПК РФ: 3. При возвращении уголовного дела прокурору [b]судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. [/b][u][/u]При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса. Отменяется ли предыдущее постановление суда 2 содержание под стражей "припереходе уголовного дела в новое состояние, а именно, озвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий мешающих вынесению приговора в соответствие со статьей 237 УПК РФ.

Я программист, имею большой опыт и стаж работы. Хочу открыть свое ИП, вид деятельности консультационные услуги в области IT и разработка программного обеспечения.

1. Как правильно оформить и зарегистрировать ИП?

2. Каков будет размер налога?

Преступление тяжкое, к тому же если есть рецидив то вряд ли. Здравствуйте

237 это косяк следствия. В вашу пользу. Надейтесь на лучшее Муж находится в СИЗО 8 месяцев. Дело вернули в прокуратуру на основании ст. 237 УПК РФ. у нас малолетнии ребёнок могут ему вменить ст.64 и ограничится отсижиным статья 228 часть 2 судим не первый раз.

Игорь, прокурор сам указывает срок, срок может продлеваться.

Если речь идет о содержании под стражей в связи с этим, то применяются 109 и 237 ст. УПК Каков срок устранения замечаний прокурора по уг. делу для последующей передачи в суд. Уже полгода дело находится у следователя по устранению замечаний прокурора.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение