29 июня 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу № 01-0387/2016 в отношении жителя города Москвы «данные изъяты», интересы которого представлял адвокат (Ш.Д.
КОПИЯ ПРИГОВОР 2016 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Волковой В. С. с участием гос. обвинителя - ст. пом. прокурора Василеостровского района г.
Кассационное определение Пермского краевого суда (уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ): назначенное районным судом наказание в виде лишения свободы по моей жалобе снижено на 1 год Ссылка на решение суда: http://rospravosudie.
В июле 2012 года ходе предварительного следствия установлено, что гражданин совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере – мошенничество. Сумма причиненного ущерба потерпевшему превысила один миллион рублей.
В ходе следствия было установлено, что хх июня 2012 года гражданка ххх нанесла ножом ранение гражданину хх, который через некоторое время скончался от кровопотери. До вступления в дело защитника Парфеновой Л.
В феврале 2012 года гражданка ххх написала чистосердечное признание и дала показания органам следствия о совершенном ею убийстве мужа с использованием ножа (до вступления в дело защитника Парфеновой Л.
Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста! Заместитель начальника почтамта по поручению начальника оформил и подписал договор купли-продажи с отсрочкой платежа на товар сумма 1100000 руб. Прошло время и начальник написал заявление в полицию о том,
Удья Наметова О.В. Дело №22-2284-2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 8 апреля 2014 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Чечкиной Т.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Петроградского районного суда С.Петербурга Беганская Н.К. с участием прокурора Соловьевой И.Н. адвокатов Романюка Г.Ф. удостоверение *** ордер ***, Васильева И.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Петроградского районного суда С.Петербурга Беганская Н.К. с участием прокурора Соловьевой И.Н. адвокатов Романюка Г.Ф. удостоверение *** ордер ***, Васильева И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2013 года г. Лангепас. Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи ___Ф.И.О., при секретаре Ф.И.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.
В ходе следствия было установлено, что хх июня 2012 года гражданка ххх нанесла ножом ранение гражданину хх, который через некоторое время скончался от кровопотери. До вступления в дело защитника Парфеновой Л.
В сентябре 2011 года в ходе предварительного расследования, возбужденного по статье 30 части 3, статье 158 части 4 пункту «б» УК РФ, были задержаны двое граждан. Их причастность к совершенному, доказывалась дактилоскопической судебной экспертизой и показаниями свидетелей.
Дело №1-239/12. Поступило в суд 1 февраля 2012 года. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «11» октября 2012 года г. Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Сабельфельда А.
22 июня 2013 года Одинцовским городским судом вынесен приговор в отношении иностранного гражданина «Б», который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.статья 30 часть 1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.
Уголовное дело возбуждено по факту хищения автомобиля стоимостью свыше 1 млн. руб. Потерпевший заявлял требования о взыскании с подсудимого стоимости похищенного автомобиля, причиненного ущерба, судебных расходов.
Два двоюродных брата Х и З злоупотребляли спиртными напитками на крыльце дома З. В процессе распития спиртного между братьями возник словесный конфликт. После чего З резко встал и направился в сторону дверей дома, где лежал топор.
Законодатель внес изменения в статью 144 УПК РФ, значительно расширил полномочия лиц, рассматривающих сообщение о преступление, права лиц, подозреваемых в совершении преступления, использование следователем в качестве доказательств,
Законодатель внес изменения в статью 144 УПК РФ, значительно расширил полномочия лиц, рассматривающих сообщение о преступление, права лиц, подозреваемых в совершении преступления, использование следователем (дознавателем)
