Налоговая не подтвердила беспроцентный займ с юр.лицом - что дальше?

Здравствуйте! Подскажите, считается ли договор беспроцентного займа заключенного между физ. лицами на сумму больше 5000 рублей беспроцентным, если он и называется беспроцентным, или это уже договор займа предусматривающий проценты? Спасибо.

Заключен договор, с организацией. В договоре займа (в шапке и реквизитах) указан филиал организации, который не был зарегистрирован на дату заключения договора в налоговой инспекции. Является ли такой договор (сделка) недействительными или ничтожными?

Письменное одобрение сделки от жены получено. Подрядчик нарушил сроки исполнения подряда, качество выполненой работы не соответствует нормам (проведена экспертиза, подтвердившая брак). Могу ли я отказаться от исполнения сделки, получив на это письменное одобрение моей жены, или этот отказ считается недействительным?

Согласно статье 170 ГК РФ сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна,. К сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Ситуация: договор дарения заключен в августе 2008 года. По признании договора дарения недействительным (вместо купли-продажи имущества стороны оформили его дарение) применяются правила о договоре купли-продажи. Датой заключения договора купли-продажи будет считаться дата заклчения договора дарения (август 2008) или же текущая дата?

Спасибо.

Проконсультируйте, пожалуйста.

Заключен договор займа на сумму 3 тыс. рублей. Займодавец - физ. лицо. Заемщик - юр. лицо. В договоре не прописано условие о том, что он является беспроцентным. Можно ли признать данный договор беспроцентным или по нему должны начисляться проценты?

Заранее благодарен.

С уважением, Алексей.

Хотим расторгнуть договор уступки прав по причине того, что экспертиза подтвердила, что договор был подписан другим человеком, не уполномоченным на подписание этого договора. Это будет иск о признании договора недействительным (ничтожная или оспоримая сделка)? Спасибо.

Ситуация следующая. Есть ООО с единственным учредителем. Заключен договор на управление компанией с ИП. Компания по договору займа берет займ у этого же ИП (под %). Т.е. по факту в договоре займа обе стороны имеют одного подписанта: со стороны компании ИП Иванов (как руководитель), и со стороны заимодавца ИП Иванов же. Согласие (одобрение сделки) собствнника есть. Но слышал, что с 2018 го года что-то изменилось в законодательстве и теперь считается недопустимым, чтобы обе строны договора были одним и тем же лицом. Так ли это. Или такие договоры займа имеют законную силу?

Микрозайм. Договор займа ООО"1" с физ. лицом. По договору цессии ООО"1" передало долг ООО "2". Физ. лицо проиграло суд (и апелляцию) по кабальности сделки договора займа. Можно ли обратиться повторно в суд и попытаться признать договор цессии недействительным.

Можно ли признать договор купли-продажи недействительным, если он был заключен лицом, которому была выдана доверенность собственником на заключение только договора мены? Если да то какая это будет сделка оспоримая и ничтожная. И их сроки. Договор был заключен в 2009 году хотим оспаривать сейчас.

Мною по договору купли-продажи была куплена квартира. Договор был зарегистрирован и мне выдано свидетельство о гос. регистрации права. В одном из пунктов договора позднее обнаружилась ошибка. Этот пункт гласит: "Данный договор считается заключенным с момента его регистрации в... (и здесь указано неправильное название регистрирующего органа)". 1.Может ли эта ошибка служить основанием признания договора недействительным продавцом или иным лицом.

2. Можно ли внести исправления в договор, и какой датой?

Спасибо.