Суд отклонил требование о взыскании долга по расписке 0.5 млн. рб. на основании отсутствия состава преступления и отказа в возбуждении дела

134 135 136 137 138 139 140 141 142

143 144 145 146 147 148 149 150 151

152 153 154 155 156 157 158 159 160

161 162 163 164 165 166 167 168 169

170 171 172 173 174 175 176 177 178

179 180 181 182 183 184 185 186 187

Срок действия испол...

Тема: Срок действия

исполнительно листа?

Метки: Нет

Срок действия исполнительно листа?

Было решение суда не в мою пользу, по

решению суда мне надо выплатить деньги. ..

У меня нет имущества, приставы на время

отстали,.

Вопрос: какой срок у исполнительно листа,

находящийся у приставов?

Правомерен ли отказ в выплате по каско (неизвестными лицами повреждена крыша и разбито стекло, вызывали группу отдела полицции), если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указан п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ-за отсутствием события преступления. Страховая настаивает, что отказ должен быть за отсутствием события преступления, хотя лица не найдены. А отсутствие состава преступления подразумевает отсутствие самого деяния согласно УПК РФ.

Обратился в полицию о возбуждении уголовного дела по ст.159 мошенничество. Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Пытались через суд. Суд принял решение отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УКРФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПКРФ в виду отсутствия состава преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УПКРФ. Ребенку 9 лет. Отец лишен родительских прав, по причине не исполнения оных по решению суда. Долг по выплатам алименов около 500 тыс. рублей. К кому обратиться за помощью.

Если в постановлении вынесено решение: отказать в возбуждении уголовного дела по п. 1 ст. 167 УК РФ за отсутствием события преступления согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то озночает ли это и отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ за отсутствием события преступления согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Или же в решении должны присутствовать обе статьи, т.е. 167 и 168?

В материалах проверки по моему заявлению о преступлении в постановлении об отказе о возбуждении уголовного дела, отказ основан за отсутствием состава преступления в соотв. С п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а в постановлении, выданном мне на руки указано за отсутствием события преступления в соотв. С п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. речь идет об одном и том же постановлении, датированным одним числом.

Как добиться возбуждения уголовного дела по факту ДТП, если районная прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПКРФ (за отсутствием состава преступления).

Машина застрахована КАСКО. Машину вскрыли и украли аккумулятор.

В Постановление ОВД указано, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 часть 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. А также отказать в возбуждении уголовного дела в отношении меня по на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В прокуратуре настаивают, что формулировки соответствует закону согласно ст. 148 отказать в возбуждении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) можно только по отношению конкретного лица. СК отказывает в выплате, т.к не было события преступления.

Что означает отказ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении водителя на основании п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях водителя состава преступления.

Помогите, пожалуйста разобраться. Машина застрахована по КАСКО. Машину вскрыли и украли аккумулятор. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела гласит: 1.Отказать по сообщению о совершению преступления, предусмотенного ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 24 п. 1 часть.1 УПК РФ за отсутствием СОБЫТИЯ преступления. (На этом основании СК отказывает в выплате-события не было);

2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления ст. 306 УК в отношении меня по основаниям ст. 24 п.2,ч.1 за отсутствием состава преступления.

При обращении в прокуратуру мне объяснили, что все правильно, т.к. на основании ст. 148 УПК отказ в возбуждении уголовного дела может быть сформулирован только так, т.е., что не было события преступления, т.к. отказ по отсутствию состава преступления может быть только в отношении КОНКРЕТНОГО лица. Но вор не оставил визитную карточку. Это логично? И как выйти из этого положения?