Отказ в предоставлении информации о вызовах и искажение причинно-следственной связи при кровоизлиянии головного мозга - как защитить свои права?

У моего мужа случился инсульт и в итоге он был прооперирован. Когда это случилось было сделано 3 вызова скорой, и только через 17 часов он был госпитализирован (ставили,, алкогольная кома), выкинули из реанимации в желудочное отделение (как алкоголика), и только через 40 часов был установлен диагноз кровоизлияние. Я добилась копии карты (заверенная) где всё отображено. Страховая по моему вопросу сделала проверку, где указала срок госпитализации 4 часа вместо 17, что было 2 вызова вместо 3. Далее что диагноз был установлен сразу-хотя записи в карте алкогольное отравление поэтому он и оказался в желудочном. Добилась что вопрос вынесли на разбор в Министерстве здравоохранения Красноярска. ,но страховая отказывается провести повторную проверку, и по запросу предоставляет в министерство,, мягкие,, данные проверки. Как добиться от страховой повторной проверки?

Может ли военкомат отправить запрос в станцию скорой помощи и получить данные о вызовах с диагнозом, временем вызова и т.д? Военкомат потребовал справки о том, что действительно были неоднократные вызовы.

Могли ли ко мне применить дисциплинарное взыскание с формулировкой, что ездием на вызова не полной бригадой и подделываем росписи на вызове. Экспертизы проведено небыло, а на вызовах я действительно была одна, только потому, что ранее было разрешено ездить одному фельдшеру, второй фельдшер заполнял документацию. Бригада СМП.

У моего мужа случился инсульт, кровоизлияние, в общей сложности было вызвано 3 скорых, каждый раз они говорили что ничего страшного, делали укол и уезжали-в итоге он был гопитализирован по нашему настоянию через 16 часов начиная с 1-го вызова, в больнице ему делают кт, и ставят диагноз алкогольное отравление, опять после,, небольшого кипиша,, с моей стороны делается повторный снимок и направляется в Красноярск, ответ-ишемический инсульт, кровоизлияние-в итоге после 18 дней лечения в ОНМК на верталёте перенаправлен в край для проведения операции (через трепанацию и клипирование). По моему заявлению была проведена проверка страховой компанией на качество оказания услуг (выявлены нарушения) как со стороны скорой, так и МУЗ, однако уазано что было 2 вызова а не 3, и что время госпитализации от первого составило 4 часа, а не 16, что скорая госпитализировала с диагнозом ОНМК, хотя этот диагноз был поставлен через 20 часов после госпитализации и то краевым учреждением путём передачи снимка по эл. почте, а про то что он находился как,, алкоголик,, ничего нет. Все 3 вызова зафиксированы в скорой, на что страховая говорит что они про всё знают, но есть этика мед. работника, и в письменном отчёте они указали 2 вызова на наш запрос, а достоверную информацию предоставят только по требованию судя. Правомерны-ли их действия, как мне обратиться всуд и стоит-ли, т. к. все всё знают, не отрицают, информацию дают не достоверную-кому это выгодно...?

Можно ли и правомерно ли будет учреждению здравоохранения скорой медицинской помощи отвечать на запрос страховой компании о предоставлении на застрахованного гражданина медицинских документов (копии талонов вызова бригады скорой медицинской помощи, выписки с информацией о результатах медицинских осмотров, установленный диагноз), а также просят выслать оригиналы документов о вызовах скорой помощи к их застрахованному гражданину.

В дороге была вызвана бригада скорой помощи для диабетика. Поднялся сахар, бригада не смогла оказать помощь, так как инсулина у них не оказалось. Вся их помощь заключалась в предложении подвезти меня до дома.

Теперь, на запрос о выдаче копии карты вызова и справки вызова, скорая помощь отвечает, что на мое имя не зафиксировано такого вызова, более того ответили, что отказывался от медицинского вмешательства и отказался представиться.

Что в этом случае делать? Письменного отказа никакого не было, и кроме имени (которое я назвал) ничего не спрашивали.

У бабаушки был инсульт, первый вызов скорой был почти сразу после приступа, скорая приехала поставила укол и уехали, при чём уехали обосновывая это тем что она от нас отмахнулась, никакой отказной не было, вечером соответственно стало хуже, с последствиями тем что онемела и пришла в бездействие вся левая сторона, при вывзовк скорой, в поселке живет, там вызов принимает сама фельдшер, она заявила, что зачем к ней ехать, она с утра от меня отмахнулась, и так все нормально... Не хотела принимать вызов, но потом принила, по приезду была госпитализация в больницу, но человек остался на грани жизни, так как врачи сказали, что должны при первом вызове были привезти, можно ли как то наказать фельдшера, оба вызова зафиксированы.

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы принял решение рассмотреть жалобу без вызова сторон. Как требовать или просить чтоб рассмотрено было только с вызовам сторон. Спасибо.