Влияние наложения ареста на счет инвалида 2 группы с двумя детьми - ограничение процента удержания и влияние на пособие по безработице

• г. Ростов-на-Дону

В банке наложили арест на мой счет по требованию судебных приставов, имеющих якобы решение суда на взыскание неоплаченных налогов. Являюсь инвалидом 2 группы, на иждивении 2 ребенка (1 му - 9 лет, 2 му - 19 лет студент). Сумма ареста 33000 руб, а пенсия состоящая из двух частей, с учетом иждивения, монетизации и получении денег на санаторно-курортное лечение, проезд и лекарства, составляет в сумме 14670 рублей в месяц. Оплачиваю еще 2 кредита ежемесячно. Какой максимальный процент и от какой части пенсии могут с меня удерживать ежемесячно, несмотря на имеющееся первичное решение суда о взыскании общей суммы долга. Могут ли брать с меня процент удержания и в каком размере с пособия по безработице, которое я официально получаю в центре занятости на расчетный счет в банке. Никаких других источников дохода не имею. Укажите пожалуйста на какие статьи ГК РФ и решения суда я могу ссылаться при необходимости подачи заявления в суд или прокуратуру.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

вам нужно подать заявление на имя нач судебных приставов района о снятии ареста не более 50% от дохода должны платить

Спросить

50% от дохода - это общий критерий по лимиту удержания. Но у меня - инвалидность 2 группы, 2 ребенка на иждивении, 2 кредита, отсутствие работы, тяжелое материальное положение. По другим комментариям я понял, что процент удержания должен быть ниже. Вы пишите общие фразы, ответьте конкретнее как я попросил.

Спросить

Александр Петрович, а приставы ничего уменьшать не будут. Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" и будут взыскивать 50 процентов. А если банк еще и пожалуется, что мало, то будут имущество искать и накладывать арест. Увы, скидок никаких не делают.

Спросить

Марина Викторовна, у меня отчество не Петрович! Откуда вы взяли информацию про банк, если я написал про неоплаченные налоги в первом предложении обращения. Но вы не обращаете внимание на следующий факт: В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 г. N 1439-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г. на нарушение его конституционных прав частью 2 ст. 99 ФЗ Об исполнительном производстве, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона Об исполнительном производстве позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение, в связи с чем оспариваемое законоположение само по себе не может быть признано нарушающим конституционные права заявителя. Вы знаете о подобном ФАКТЕ? Ваше мнение.

Спросить

Правильно пишите. Поэтому если судебным приставом нарушены ваши личные права на достойное существование ,. то ссылаясь на это Постановление обжалуйте его действия в суд по ст.218 КАС РФ.

А индивидуально подходить к каждому судебные приставы не обязаны.Нет такого указания в законе про индивидуальный подход Вот и стригут всех подряд под одну гребенку, пока суд по персональной и индивидуальной жалобе гражданина не признает их действия незаконными

Спросить