Допрос лиц с психическими расстройствами без опекуна - нарушение процедур или норма?

₽ VIP

Ответти на vip вопрос под номером 1002959 он звучал премерно так имеетли право милиция допрашивать инволида по псих заболеванию по адменистративному раследованию или право нарушению. Зная что он инволид псих принём были документы и ктомуже не пустили в кабинет ево радную мать объяснив это тем что он инволид выглядит хорошо. Но они даже и не спрашивали есть у меня опекун или нет. типерь вопрос имеет ли право милиция допрашивать инволида по псих заболеванию без вроча психиатора или без адвоката и имеют ли право радную мать держать за дверью кобенета не ставя в известнасть что сыну там вменяют. Пожалуста ответти для меня щас это очень важно. С уважением генрих.

Я хотел спросить. Статья-7.12 КоАП-РФ и статья-28.7 КоАП-РФ.могут ли они перейти в уголовное дело по статьи 146 УК-РФ. и такой ещё вопрос при заведения статей 7.12 КоАП-РФ и при статье 28.7 КоАП-РФ. могут ли инволида по псих-заболеванию допрашивать без адвоката и более тово дать ему возможнасть написать что он не нуждается в адвокате. Хотя документы подверждающии что он инволид по псих-заболеванию были и плюс кто муже его мать всё время пока его допрашивали стояла за дверью но не в кабенете. Её как мать не ставели не в какую известнасть что происходит с её сыном. Я прошу вас более точно ответить на вопрос так как я четал статью 28.7 КоАП-РФ. но не понял её где сказыно что можно будет возбуждать уголовное дело. Спасибо всем кто ответит. Вася.

Я инвалид-2 группы по Псих Заболеванию как бы нарушил статью 15.1 ч.1 КоАП-РФ Протокол составляли в Опорном Пункте при Полицейском Майоре и Понятым Полицейским Сержанте. Но вопрос в вот в чем суд состоялся без меня и меня оштрафовали при этом в суде знали что я инвалид по псих заболеванию и меня при экспертизе признают невменяемым и судья закрыла глаза на статьи 2.8 на 3.9 на 26.4 КоАП-РФ то есть вопрос вот в чем вообще Псих Невменяемый может быть наказан арестом на 15 суток или Штраф. Судьи в г.Астрахань поясняют что ДА что Вопрос они Правы или они Врут с уважением Генрих.

Ситуация я инвалид-2 группы по псих заболеванию у меня была подруга она родила ребенка я ему отец так вот мать ребенка постояно в течении 1 года меня оскорбляла в эсемес словами извиняюзь за написаное ПИДОР, ТВАРЬ и как меня будут и куда будутто есть писать не возможно сплашной мат. так же в эсемес она жилает мне постояно смерти. Доет понять что это я её мать убил в том году это я подговорил некого человека это зделать. Вопрос здесь не когого приступления нет или унижения инвалида-2 группы.

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Моего внука 8 лет допрашивали дважды в суде в присутствии педагога. Допрашивал опытный бывший милиционер-бывший следователь-а сейчас адвокат. Допрос длился 1.5 часа. Внука запутали так что когда мы взяли выписку допроса-он сказал что не помнит что-бы это говорил. На основании этого допроса был вынесен приговор. Вопрос-я слышала что без присутствия матери на допросе малолетнего ребенка не имеют право допрашивать его. на каких основаниях уголовного кодекса можно опротестовать этот допрос. Мать согласия не давала-ее вынудили привести ребенка на допрос.

У меня такой вопрос? Является опекуном 7 лет над инвалидом детства (заболевание даун). Но по факту, она совершенно не заботится об этом человеке. Этот инвалид постоянно находиться в больницы (психиатрической) всё это время. Можно ли расторгнуть этот договор?

Вот такая не очень приятная ситуация, отец, будучи выпившим находился в своей машине (не заведённой) , подошёл брат, попросил отца пойти с ним домой, отец отказался, они повздорили, это увидели люди с домов (со слов сотрудников полиции) и соответственно вызвали их, когда они приехали отец уже просто сидел в машине, его попросили предъявить документы и выйти из машины, он вышел, в итоге ему предписали статью появления в общественном месте в нетрезвом виде, отец позвонил мне, я подошла когда они его уже посадили в машину и даже не дали просто увидеть его и поговорить с ним, на мою просьбу предъявить свои документы, они (сотрудники) отказали, сказали они не должны мне их показывать так как не они меня остановили, а я к ним подошла, когда я попросила хотя бы представится, на что сотрудник стал просто повышать на меня голос, объясните пожалуйста, обязаны ли они были предъявить документы?

Извиняюсь но задам вопрос повторно Инвалид 2 группы то есть псих который проходит как свидетель в убистве по статье 105 часть 1 ук-рф но он не убивал. Но следствие знает что его суд мед экспертиза психиотрическая признает не вминяемым и захочет посадить и его заходят обвенить доказательств в деле нет. но следствие может рескнуть его посадить как дмитрия медкова который удил сестру а через три года она оказалась жива, так же псих был осужден по статье 146 статье часть 3 пункт в ук-рф по делу 9010552 но тот псих выйграл с 2009 года по 2012 год с реабилитацией. Вывод полиция прокуратура медики психи федеральные суды хотят этому психу отомстить за проигонае дело 9010552. то естькакое б приступлении он не был бы обвенен его признают невминяемым но он вменяемый. Вывод вопроса может ли не вминяемый требовать суд присяжных по статье 105 часть 1 ук-рф и за того что федеральный суд заинтересован психа положить на принудительное лечение с уважением генрих. Да доказательств против психа нет но это может не остоновить власть осудить его за то что он не делал.