Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос, вправе ли банк по требованию клиентов, сообщать им дату, номер протокола выемки, фио следователя, его подразделение

12.04.2010, 11:11
• г. Москва

В банке было произведено следственное действие, выемка юридических дел клиентов. Вопрос, вправе ли банк по требованию клиентов, сообщать им дату, номер протокола выемки, фио следователя, его подразделение, вообще предоставить копию такого протокола, и где это прописано?

Заранее благодарю за помощь!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Банк обязан сообщить клиенту кому он предоставил о клиенте сведения, банковская тайна.

Также и следователь обязан был уведомить руководство юрлица о своих действиях, если это происходило в рамках уголовного производства.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Максим Алексеевич
28.07.2014, 13:07

Правомерность произведенных следственных действий - отсутствие документов и свидетелей

В отношении меня были произведены следственные действия: в частности выемка, но ни каких документов предъявлено не было, и в ходе самой выемки не присутствовали понятые, законно ли это, и как эти действия обжаловатью.
Читать ответы (1)
Алексей
08.02.2014, 16:41

Юридическая оценка - печать на постановлении следователя о выемке документов в организации

В СИЗО пришел следователь и предъявил постановление на выемку документов из личного дела подследственного. Но данный следователь дела подследственного не ведет и в следственной бригаде по делу не состоит. На постановлении следователя о выемке документов в организации отсутствует печать. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Алексей
25.07.2016, 11:21

Сомнения в законности выемки сим-карты - роль детализации сотового оператора в суде

Во время следственных действий выемка сим-карты была проведена с нарушениями. Оформлено все после изъятия, с подставными понятыми и так далее. По материалам дела выемка была в 13 часов, а по данным сотового оператора симка прекратила свою работу на несколько часов раньше. Еще до постановления следователя о проведении выемки. Можно ли на основании детализации сотового оператора признать выемку незаконной? Является ли детализация сотового оператора достаточным доказательством для суда?
Читать ответы (4)
Иван
26.09.2017, 10:44

Юридические аспекты признания выемки недопустимой в статье 228 часть 2

Статья 228 часть 2. Выемка была произведена с нарушением, как признать доказательства недопустимыми? На выемке все держится, ни одного свидетеля, только сотрудники ФСИН колонии поселения где произошла выемка.
Читать ответы (2)
Валерий
08.05.2016, 12:38

У меня дома произвели выемку вещей, но ни копии протокола выемки ни копии изъятых вещей мне не дали. Правильно ли это?

У меня дома произвели выемку вещей, но ни копии протокола выемки ни копии изъятых вещей мне не дали. Правильно ли это?
Читать ответы (2)
Алексей
21.04.2017, 11:41

Нарушение процедуры - судья не усмотрел нарушение УПК в отсутствии согласия на выемку доказательств в ИВС

20 февраля в 5 утра гражданина доставили в ИВС и произвели обыск. В протоколе указали вод. удостоверение, "рубли", портфель с документами, ключи и т.д. 20 февраля в 15.30, когда гражданин находился в камере без его согласия произвели выемку копий "доказательств" с участием понятых, зам. начальника ИВС и следователя. Никакой отметки о том, что гражданин согласился чтобы произвели выемку или отказался от выемки в протоколе выемки нет. Судья не усмотрел в этом нарушение УПК. Правомерны ли действия судьи? Спасибо.
Читать ответы (2)
Владимир
14.09.2020, 12:14

Нарушение процедуры выемки мобильного телефона - на скамье подсудимых оказался следователь

У меня как у свиделя по уголовному делу следователь в ходе выемки изьял мобильный телефон и не приобщил протокол выемки к уголовному делу. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось что у меня изымался телефон, данный факт был подтвержден копией протокола выемки. Грозит ли ответсвенность следователю?. Следователя вызвали в суд он не явился.
Читать ответы (4)
Шурик
26.06.2016, 21:18

Протокол о выемке с подделанными подписями специалиста - возможность его признания недопустимым и ответственность следователя

Вопрос такой - на предварительном следствии при выемке технических средств не участвовал специалист, однако в протоколе он указан как участник (машинописным текстом указано что выемка проведена с его участием и напротив граф с подписями стоят его ФИО), поле с его подписью оставлено пустым. Оставалось оно пустым довольно длительное время. При подаче жалобы в порядке ст.125 (в удовлетворении было отказано) следователь направил судье заверенную копию протокола о выемке с пустой графой специалиста. Теперь, как только ознакомился с делом в суде, выяснилось, что в графах откуда не возьмись появились подписи специалиста! Следователь занимался "доводкой" по делу и прохлопал тот момент, что ранее он уже направлял в суд надлежаще заверенную копию протокола без подписи специалиста еще два месяца назад. Вопрос: насколько теперь реально признать недопустимым такой протокол? Возможно ли следователя привлечь за подлог и фальсификацию доказательств по уголовному делу?
Читать ответы (2)