Как привлечь менеджеров конкурента за распространение клеветы о закрытии моей фирмы?
Менеджеры моего конкурента ходят по нашим общим клиентам и распространяют слух, что моя фирма закрывается. Возможно ли привлечь по статье за клевету.
В полицию обратитесь по данной статье. УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
Меня обвиняют в клевете о девушке моего бывшего мужа. Его родители говорят что я распространяю про нее слухи. А я просто забарала ребенка из их квартиры. Гразятся подать иск в суд за клевету. Но клеветы не было. Что делать?
Они вправе подать заявление о возбуждении уголовного дела мировому судье в порядке частного обвинения. При этом они должны будут доказать факт клеветы, а Вы должны доказывать обратное. В зависимости от ситуации, Вы можете сами привлечь их за клевету по тем же основаниям и в том же порядке.
Спросить
Здравстауйте, Наталья! Если они докажут факт клеветы, ваша обязанность будет доказать, что сведения соответствуют действительности.
Спросить
Наталья, пока Вас никто не обвиняет, пока еще это просто ваши с ними конфликты, поэтому не переживайте, а лучше сыграйте на опережение-подайте первой.
Спросить
Пусть подают. На данный момент это слова. Слова надо доказывать - ИМ. Это непросто.
СпроситьЧеловек распространяет в социальных сетях слухи порочащие мою деловую репутацию. У меня есть его контакты, я его знаю. Пишет со своей страницы. Что мне необходимо сделать, чтобы привлечь его к ответственности за клевету и взыскать моральный ущерб? Нужно ли нотариально заверять скриншоты? Могу я привлечь так же и тех, кто поддерживая его распространяют клевету уже от своего имени?
При клевете надо подавать заявление мировому судье. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано:
6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
СпроситьДа по пособничеству. В полицию пишите заявление и в суд по данным статьям.УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 152 ГК РФ
О вопросах, возникших в связи с защитой чести, достоинства, деловой репутации см. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, Обзор практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
ГАРАНТ:
См. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ в статью 152.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 октября 2013 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
"Что мне необходимо сделать, чтобы привлечь его к ответственности за клевету и взыскать моральный ущерб? "
Подать иск в суд по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.
Можете нотариально заверить скриншоты.
Остальных Вы можете привлечь, если они нарушают Ваши права.
Ст. 152 ГК РФ указывает:
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Спросить
Здравствуйте.
Для начала заверьте у нотариуса интернет ресурсы, где он распространяет порочащие вас сведения. Затем обратитесь в суд с иском о привлечении данного лица к уголовной ответственности, статья 128.1 УК РФ, это дела частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего мировым судом. Вместе с заявлением подавайте гражданский иск о компенсации морального вреда, статья 151 ГК РФ, возмещении убытков, статья 15 ГК РФ, если они имеют место.
СпроситьЗдравствуйте! Вас нужно обращаться с заявлением к мировому судье. Чтобы предоставить доказательства - нужно у нотариуса обозреть данные страницы и заверить их.
Также можете обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о защите чести, достоинства и деловой репутации.
, Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов
Спросить
Подать в суд исковое заявление о компенсации морального вреда и понуждении удалить эту информацию - ст. 151, 152 гк рф. Ст. 131-132 гпк рф.
.
Вправе заверить у нотариуса скриншоты и приложить их к иску как доказательства - ст. 56 гпк рф.
.
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
""2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
""5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Спросить
Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является его конституционным правом. Гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ; п. 1 ст. 152 ГК РФ).
В случае размещения в интернете недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Шаг 1. Засвидетельствуйте факт размещения недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство.
Если недостоверные сведения размещены в сети Интернет, то факт размещения такой информации необходимо засвидетельствовать у нотариуса. Нотариус может, в частности, удостоверить содержание сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. Верховным Судом РФ 11.02.1993 N 4462-1; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16).
Если недостоверные сведения размещены в печати, то необходимо сохранить экземпляр соответствующего печатного издания.
Шаг 2. Обратитесь к ответчику с требованием об опровержении недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство.
Обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику
не предусмотрено, поэтому вы вправе обратиться за защитой своих прав непосредственно в суд (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Шаг 3. Подготовьте исковое заявление о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации и компенсации морального вреда и подайте его в районный суд по месту нахождения ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).
Ответчиками по иску о защите чести и достоинства могут являться (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3):
- автор статьи;
- лицо, являющееся источником недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство истца, если сведения были распространены в
с указанием лица, являющегося их источником;
В исковом заявлении вы вправе заявить следующие требования:
- обязать ответчика опровергнуть распространенные им недостоверные сведения, порочащие вашу честь и достоинство, путем размещения опровержения в тех же СМИ (п. 2 ст. 152 ГК РФ);
- обязать ответчика опубликовать в тех же СМИ ваш ответ (п. 2 ст. 152 ГК РФ);
- обязать ответчика удалить соответствующую информацию, а также пресечь или запретить дальнейшее ее распространение, если сведения, порочащие вашу честь и достоинство, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения (п. 4 ст. 152 ГК РФ);
- возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные вам распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
В исковом заявлении укажите обстоятельства, на которых основаны ваши требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
К исковому заявлению приложите, в частности, следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):
- публикацию в СМИ или протокол нотариуса, удостоверяющий содержание сайта;
- иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны ваши требования;
- расчет суммы иска;
- копии искового заявления с приложениями по количеству лиц, участвующих в деле;
- квитанцию об уплате госпошлины.
Госпошлина уплачивается в следующих размерах (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3; пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):
- по требованиям неимущественного характера - 300 руб.;
- по требованию о компенсации морального вреда - 300 руб.
На требования о защите чести и достоинства срок исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК РФ).
Шаг 4. Примите участие в рассмотрении дела.
При рассмотрении дела суд определяет следующие обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3):
- факт распространения ответчиком сведений об истце;
- порочащий характер этих сведений.
Справка. Определение порочащих сведений
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина;
- несоответствие этих сведений действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств суд не удовлетворит иск.
Доказать соответствие распространенных сведений действительности обязан ответчик. Доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений обязан истец (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Для определения порочащего характера сведений может потребоваться назначение лингвистической экспертизы (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ; Перечень, утв. Приказом Минюста России от 27.12.2012 N 237).
Шаг 5. Дождитесь вступления решения суда в законную силу и получите его на руки.
При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости излагает текст такого опровержения, где указывает, какие именно сведения являются не соответствующими действительности и порочащими, когда и как они были распространены, а также определяет срок, в течение которого должно последовать опровержение.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. При этом срок для подачи апелляционной жалобы составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Справка. Понятие окончательной формы решения суда
Принятие решения суда в окончательной форме предусматривает изготовление вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения (ч. 1 ст. 198 ГПК РФ).
Резолютивная часть решения объявляется судом в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч. 1 ст. 199 ГПК РФ).
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела. При этом в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ч. 4 ст. 198, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Если ответчик подаст апелляционную жалобу, решение вступит в законную силу после рассмотрения судом жалобы при условии, что обжалуемое решение не будет отменено. Если решение суда первой инстанции будет отменено или изменено и будет принято новое решение, оно вступит в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
Обратите внимание!
Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь специалиста, стоимость которой в зависимости от сложности дела, суммы иска и иных факторов может оказаться существенной. В случае представления ваших интересов в суде может потребоваться нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).
При удовлетворении иска суд по вашему ходатайству может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Шаг 6. Удостоверьтесь в размещении в СМИ опровержения сведений, порочащих вашу честь и достоинство.
Опровержение, распространяемое в СМИ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, вы вправе обратиться в органы внутренних дел (полицию) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в СМИ (ч. 1, 2 ст. 128.1 УК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).
При этом отказ в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Материал подготовлен с использованием правовой системы Консультант+, "Электронный журнал "Азбука права", 10.02.2016
СпроситьВозможно ли привлеч за клевету человека если он распространяет информацию порочащую мою честь? И честь моего ребенка?
Здравствуйте! да, возможно. Обратитесь в суд с иском о компенсации морального вреда и об опровержении сведений.
СпроситьХочу разместить статью в интернете про своего конкурента по бизнесу. В ней отразить свое видение ситуации. Ко мне пришел работник, поработал 2 года и ушел обратно, где работал до меня - в фирме конкурента. После этого фирма-конкурент начала перетягивать моих постоянных клиентов. Хочу про это написать в своей отрасли бизнеса, что, вот, смотрите, как работает эта фирма, какие методы она использует, устроила ко мне работника с целью выуживания информации, а теперь клиентов перетягивает. Как считаете, это оскорбление или клевета? Если фирма-конкурент обратится в суд, какие последствия для меня?
Если все в приличной форме и соответствует действительности, то это правомерно. Ко мне также обращаются с такими предложениями о публикациях в моем блоге http://zlatoalex.livejournal.com/ и на Эхе
СпроситьХотел спросить у Вас... Представители конкурирующей фирмы постоянно распространяют по нашим клиентам ложные слухи о том, что с нами не возможно работать, что мы обманываем клиентов, постоянно нарушаем сроки изготовления и постоянно пытаемся подсунуть брак клиенту... Это 100% клевета. У нас не было ни одного подобного случая. Все наши клиенты довольны сотрудничеством, но открывать новых - проблематично из-за этих слухов...
Возможно ли в данной ситуации что либо сделать?
Зарание, спасибо, с уважением, Андрей.
Здравствуйте!
В данной ситуации Вы можете обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. В случае возникновения вопросов, пожалуйста, обращайтесь.
СпроситьУ меня следующая ситуация: мой конкурент сказал моему заказчику что моя фирма фальшивка. Я хочу написать конкуренту письмо-претензию с просьбой об извинениях в мой адрес. На какие статьи могу ссылаться?
Здравствуйте!
Защита чести и доброго имени предусмотрена ст. 23 Конституции РФ
Защита деловой репутации юридических лиц предусмотрена статьей 152 Гражданского кодекса.
Так же возможно привлечение к уголовной ответственности по статье 128.1. Клевета.
Полагаю что сложность вашей ситуации заключается в том, что цитирую "мой конкурент СКАЗАЛ". Доказать в суде тот факт, что кто-то, когда то, что-то сказал на практике представляет очень не простую задачу.
Письмо в адрес конкурента в данном случае должно предупреждать повторение подобных ситуаций в будущем.
СпроситьПроблема в следующем - у меня фирма, и фирма конкурент распространяет клевету, об этом я узнал от клиентов (которые в готовы быть свидетелями) есть ли смысл подавать в суд?
Можете подать согласно ст. 152 ГК РФ.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Спросить
Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
гл. 17, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) {КонсультантПлюс}
Спросить
В суд только на физических лиц.работников фирмы а не на всю фирму
Статья 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
СпроситьКлевета запрещена ст. 128.1 УК РФ.
Обращайтесь в мировой суд.
Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
Спросить
есть ли смысл подавать в суд?
Да, но по факту клеветы по ст. 128.1 УК РФ необходимо обращаться в полицию, но перспектива в возбуждении уголовного дела маловероятна.
Ответственность за оскорбление предусмотрена ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Данное деяние по заявлению рассматривает прокуратура
Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения, согласно с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями и взыскать за моральный вред (ст. 151 ГК РФ)
Спросить
Уважаемые юристы, прошу обратить внимание что вопрос заключался не в том могу ли я подать или по какой статье подать. А в том есть ли в этом смысл, исходя из вашего опыта.
СпроситьЕСТЬ СМЫСЛ, Т.К. ИНАЧЕ ОРГАНИЗАЦИЯ И ДАЛЬШЕ БУДЕТ РАСПРОСТРАНЯТЬ ТАКИЕ СВЕДЕНИЯ, ЧТО МОЖЕТ ОТРАЗИТЬСЯ НА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ. СТ. 152 ГК РФ.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-34772/2014
г. Москва Дело № А40-56722/13
29 сентября 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р.Валиева,
судейЕ.Б.Расторгуева, Д.Н. Садиковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Спецкомплектресурс 2001"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2014г. по делу № А40-56722/13,
принятое судьёй Н.Ю.Каревой
по иску ООО Тазрегионстрой" (ИНН 7722696598)
к ЗАО "СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001" (ИНН 7721721410)
о защите деловой репутации
при участии в судебном заседании:
от истца: Володина М.А. (доверенность от 01.09. 2014 года) Черкашин СМ. (доверенность от
25.02.2014 года)
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тазрегионстрой» (далее истец)обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований о признании несоответствующим действительности в отношении истца сведений, опубликованных ответчиком в письме (заявлении) от 23.01.13г No 024юр в адрес Руководителя МТО, Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), Начальника отдела энергетики, Начальника отдела метрологии в части следующих фрагментов: «Обращаем Ваше внимание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих в состав ГК «Энерголаб». Такими юридическими лицами являются: ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва, Генерала Кузнецова ул, д. 18, к. 2, ПОМ.ХХШ.г. ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006 КПП 772101001 Генеральный директор Калмыков Александр Николаевич) ООО «Тазрегионстрой» 111020, г. Москва, ул. Боровая, дом 7, стр. 10, офис 203 ИНН 7722696598 КПП 7722011001 ОГРН 1097746584506 Генеральный директор Качесов Сергей Александрович)»
Кроме того, истец просил обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения направить обращение в адрес Руководителя МТО, Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), Начальника отдела энергетики, Начальника отдела метрологии о том, что сведения, опубликованные в письме ЗАО "СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001" (ОГРН 1117746259652) в письме (заявлении) от 23.01.13г No 024юр признаны судом несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Газрегионстрой» (ОГРН 1097746584506) в части оспариваемых фрагментов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2014г. по делу № А40-56722/13, взыскано с Закрытого акционерного общества «Спецкомплектресурс 2001» (ИНН7721721410) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газрегионстрой» (ИНН 7722696598) 82 О00(восемьдесят две тысячи)руб. расходов на проведение экспертизы и 4 000 (четыре тысячи) расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении требования расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000руб. отказано. Суд признал несоответствующим действительности в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газрегионстрой» (ИНН 7722696598) сведения, опубликованные Закрытым акционерным обществом «Спецкомплектресурс 2001» (ИНН 7721721410) в письме (заявлении) от 23.01.13r No 024юр в адрес Руководителя МТО, Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), Начальника отдела энергетики, Начальника отдела метрологии в части следующих фрагментов: «Обращаем Ваше внимание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих в состав ГК «Энерголаб». Такими юридическими лицами являются: ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва, Генерала Кузнецова ул, д. 18, к. 2, ПОМ.XXIII.г. ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006 КПП 772101001 Генеральный директор Калмыков Александр Николаевич) 000«Газрегионстрой» 111020, г. Москва, ул. Боровая, дом 7, стр. 10, офис 203 ИНН 7722696598 КПП 7722011001 ОГРН 1097746584506 Генеральный директор Качесов Сергей Александрович)», обязал Закрытое акционерное общество «Спецкомплектресурс 2001» (ИНН 7721721410) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения направить обращение в адрес Руководителя МТО, Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), Начальника отдела энергетики, Начальника отдела метрологии о том, что сведения, опубликованные в письме от 23.01.13г No 024юр признаны судом несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Газрегионстрой» (ИНН 7722696598) в части следующих фрагментов: «Обращаем Ваше внимание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих в состав ГК «Энерголаб». Такими юридическими лицами являются: ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва, Генерала Кузнецова ул, д. 18, к. 2, ПОМ.ХХШ.г. ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006 КПП 772101001 Генеральный директор Калмыков Александр Николаевич)
ООО «Газрегионстрой» 111020, г. Москва, ул. Боровая, дом 7, стр. 10, офис 203 ИНН 7722696598 КПП 7722011001 ОГРН 1097746584506 Генеральный директор Качесов Сергей Александрович).
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт в котором отказать в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы истец не доказал факта сформированной деловой репутации и как следствие ее утраты.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.01.2013г. в письме (заявлении) No 024юр в адрес Руководителя МТО, Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), Начальника отдела энергетики, Начальника отдела метрологии опубликованы ложные сведения об истце в части следующих фрагментов: «Обращаем Ваше внимание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих в состав ГК «Энерголаб».
Такими юридическими лицами являются:
ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва, Генерала Кузнецова ул, д. 18, к. 2, ПОМ.ХХШ.г. ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006 КПП 772101001 Генеральный директор Калмыков Александр Николаевич)
ООО «Газрегионстрой» 111020, г. Москва, ул. Боровая, дом 7, стр. 10, офис 203 ИНН 7722696598 КПП 7722011001 ОГРН 1097746584506 Генеральный директор Качесов Сергей Александрович)».
В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.
В соответствии с п. п. 1,7 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Для применения указанного способа защиты необходима совокупность трех условий:
-сведения должны быть порочащими; -сведения должны быть распространены; -сведения не должны соответствовать действительности.
Так, распространенное утверждение всегда должно быть основано на фактических обстоятельствах, то есть подкреплено конкретными фактами.
Закон запрещает распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации (ст. 14 ФЗ от 26.07.2006г. No 135-ФЗ «О защите конкуренции»).
В рамках настоящего дела, судом была назначена лингвистическая экспертиза, из заключения которой усматривается, что письмо No024rop от 23.01.13г. содержит сведения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, его неэтичном поведении в общественной и политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота.
Таким образом, по результатам исследования совокупности доказательств с учетом экспертного заключения, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку смысловые конструкции содержат порочащие сведения и не соответствуют действительности.
Кроме того, в оспариваемых сведениях содержится фактическое обвинение истца в сознательном нарушении законодательства, недобросовестности при осуществлении им производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.
Деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности в связи с чем, сведения, распространенные ответчиком могут отрицательно сказаться на организации истца, а также снизить положение компании на рынке.
В силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражному суде иными доказательствами.
Таким образом, при заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика.
Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
По результатам анализа смысловой направленности оспариваемых сведений, судом установлено, что в них содержится негативная информация об истце, в частности сведения о групповой коммерческой схеме и нарушении действующего законодательства.
Так, противоправный характер действий ответчика должен выражаться в распространении сообщения хотя бы одному лицу, в частности посредством публикации, публичного выступления, распространения в средствах массовой информации, сети Интернет, с помощью иных средств телекоммуникационной связи, определенных сведений об истце, носящих порочащий характер, направленный на формирование негативного общественного мнения.
Учитывая, что ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт распространения вышеуказанных сведений, а доказательства, свидетельствующие о соответствии действительности, сведений изложенных в письме от 23.01.13г No 024юр отсутствуют, то у суда первой инстанции оснований для отказа в иске не имелось
Распространенное утверждение всегда должно быть основано на фактических обстоятельствах, т.е. подкреплено конкретными фактами. При этом закон запрещает распространение ложных, не точных или искаженных сведений, которые могут нанести ущерб деловой репутации истца.
Учитывая, что спорные сведения содержат утверждение о недобросовестности
истца при осуществлении своей деятельности и носят порочащий характер, то
требования истца неимущественного характера правомерно удовлетворены в судебном
порядке, так как деловая репутация истца действительно пострадала.
Согласно ст. 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом принадлежащим юридическому лицу с момента создания, когда оно уже может иметь и приобретать гражданские права ( правоспособность юридического лица, ч.1,3 ст.49 ГК РФ).
Каких-либо специальных норм по приобретению юридическим лицом деловой репутации действующее гражданское законодательство не устанавливает. Следовательно, сам факт распространения о юридическом лице не соответствующих действительности сведений порочащего характера уже умаляет деловую репутацию пострадавшего лица.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ПО, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2014г. по делу № А40-56722/13оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Спецкомплектресурс 2001" государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: В.Р. Валиев
Судьи: Д.Н. Садикова
Е.Б. Расторгуев
СпроситьЭкологическая общественная организация на своем сайте распространяет очень завышенные сведения о конкуренте, всячески расхваливая то что он еще не сделал а сделает когда то и тут же распространяет сведения о нашей компании не соответствующие действительности ссылаясь на свои "проверки", указывая на нарушения выявленные например Росприроднадзором и на наказание которые последуют. Хотя постановлений этих федеральных структур нет. Конкурент на своем сайте перепечатывает эти статьи. Эти статьи распространяются и на интернет портале города. Что делать с распространением порочащих сведений понятно, а вот что делать с сотрудничеством экологом и конкурента? Куда обращаться? Кто может определить что действия экологов лоббируют интересы конкурента. Спасибо.
Здравсвуйте!
Можно попробовать обратиться в федеральную антимонопольную службу, т.к. это похоже на недобросовестную конкуренцию. А вам пока надо собрать доказательства, сделать скриншоты, например и заверить у нотариуса, что бы обвинения не были голословными.
СпроситьВозможно ли выявить клевету, оскорбления, ложную информацию, если она распространяется не в открытом доступе? Распространение происходит в сайте ВКонтакте СКРЫТНО-В ЛИЧНУЮ ПЕРЕПИСКУ жителей моего города... Возможно каким либо способом ВЫЯВИТЬ, какую конкретно информацию, порочащую честь и достоинство распространяют, чтобы далее привлечь к административной, возможно и к уголовной ответственности? Кто распространяет знаю.
Сергей, без конкретной информации о клевете, т.е. содержания клеветнических сведений, ничего не получится. Надо найти хотя бы одного человека, кому пришли такие сведения. Затем нотариально осмотреть веб-страницу (это делает нотариус, но не каждый). Кроме этого, надо доказать, что именно этот человек распространяет клевету.
СпроситьМои свекр и свекровь распространяют среди своих знакомых, общих родственниках что я болею сифилисом, и работаю проституткой, как привлечь их за клевету?
Написать заявление в полицию. Это ещё и оскорбление.
Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.
Спросить
