Возможно ли привлечение гражданина России Ерошина к уголовной ответственности по уголовному кодексу РФ и его осуждение в России?
Гражданин России Ерошин в качестве туриста находился за границей. Управляя собственной машиной, он превысил скорость и столкнулся с грузовиком. В результате двум из находившихся в грузовом автомобиле лицам был причинен тяжкий вред здоровью. Ерошин получил перелом ноги и ушибы головы.
По приговору страны, где это случилось, Ерошин был осужден к пяти годам тюремного заключения. По отбытии трех лет и шести месяцев он был досрочно освобожден и возвратился в Россию.
Задание: Возможно ли привлечение Ерошина к уголовной ответственности по уголовному кодексу Российской Федерации и его осуждение в России?
Если совершит новое преступление, то можно. За старые деяния он уже понес наказание
Спросить
Гражданин России Рогозинский в качестве туриста находился за границей. Управляя собственной машиной, он превысил скорость и столкнулся с грузовиком. В результате двум из находившихся в грузовом автомобиле лицам был причинен тяжкий вред здоровью. Рогозинский получил перелом ноги и ушибы головы.
По приговору страны, где это случилось, Рогозинский был осужден к пяти годам тюремного заключения. По отбытии трех лет и шести месяцев он был досрочно освобожден и возвратился в Россию.
Возможно ли привлечение Рогозинского к уголовной ответственности по уголовному кодексу Российской Федерации и его осуждение в России?
Привлечь к уголовной отв-ти Рогозинского на территории РФ невозможно, поскольку событие преступления случилось за пределами РФ
СпроситьНаходившийся на отдыхе в иностранном государстве гражданин России Федулов ехал на арендованном автомобиле и, нарушив правила дорожного движения, врезался во встречный автомобиль. В результате Федулов получил перелом и несколько ушибов, а водитель другой машины — повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
Суд данного государства приговорил Федулова к двум годам лишения свободы. По отбытии 1 года и 6 месяцев он был досрочно освобожден и возвратился в Россию.
Каковы правила привлечения к уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступление вне пределов РФ?
Должен ли Федулов понести за содеянное уголовную ответственность по прибытии в Россию?
Здравствуйте, здесь работает сразу несколько принципов уголовного и международного права, во первых лицо совершившее преступление на территории иностранного государства несёт ответственность в соответствии с нормами законодательства страны в которой оно совершенно, во вторых лицо совершившее преступление на территории иностранного государства и отбывшее там срок наказания не подлежит ответственности на территории РФ, поскольку невозможно наказать дважды за одно и тоже преступление, более того судимость полученная в другом государстве не учитывается в РФ. Порядок привлечения к уголовной ответственности распространяется на всех граждан по уголовному закону страны в которой оно совершенно, исключением является порядок возбуждения уголовных дел в отношении лиц обладающих иммунитетом.
СпроситьГражданин Российской Федерации Вишнепольский, находившийся в отпуске в Кустанайской области Республики Казахстан, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем, совершил наезд на местного жителя Амангельдыева, в результате чего последний погиб. Вишнепольский скрылся с места происшествия и в тот же день покинул территорию Казахстана, выехав в г. Пермь. По уголовному закону какой страны (Российской Федерации или Республики Казахстан) должен нести ответственность Вишнепольский? Подлежит ли он выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения его к уголовной ответственности?
Добрый день!
Согласно, Статьи 13 УК РФ Выдача лиц, совершивших преступление.
1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.
2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.
Часть 2 ст. 13 регламентирует вопрос о выдаче иностранных граждан и лиц без гражданства: "Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации". Эта норма основана на конституционной норме, зафиксированной в ч. 2 ст. 63 Конституции РФ: "Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации".
Удачи Вам!
СпроситьВ октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?
Константин,
срок давности за административное правонарушение исчисляется с момента прекращения уголовного дела либо отказа в возбуждении уголовного дела.
если вы представляете интересы пассажира, то он имеет право получить страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью от обоих водителей (их страховых компаний по договорам осаго); на мой взгляд для подтверждения факта причинения пассажиру вреда достаточно постановления о прекращении дела (ст. 931, 1064, 1079 гк)
СпроситьМой брат гражданин Российской Федерации с супругой путешествовал по странам Европы на своем автомобиле. В одной из поездок он заснул за рулем, произошла авария, в результате которой здоровью его супруги, гражданки Российской Федерации, был причинен тяжкий вред. Сотрудники правоохранительных органов государства, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, ввиду отсутствия потерпевших граждан данной страны и материального ущерба (узкая трактовка в практике неосторожной вины) не видели основания привлекать брата к ответственности. Как известно, по.
Уголовному кодексу Российской Федерации такие действия считаются совершенными по небрежности и влекут уголовную ответственность.
Совершил ли мой брат преступление?
Подлежит ли он ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ
(нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)?
Преступление как таковое есть, однако он не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как Уголовный кодекс РФ действует только на территории РФ. Его могут привлечь только на территории той страны и по тому законодательству, где совершено преступление.
Спросить
Да, подлежит ответственности по ст.264 УК РФ. Но это чисто теоретически. Как будут расследовать это преступление, - вот вопрос.
Спросить
Доброго дня!
Действия вашего брата не содержат состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, т.к. деяние было совершено за пределами РФ. Ответственность по данной статье наступает за нарушение правил дорожного движения на территории РФ.
Однако, привлечение к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности возможно (ч.1 ст. 12 УК РФ, ч.1 ст. 118 УК РФ)
СпроситьЗадача 2. Сергушин, управляя автомобилем, двигался по трассе горах.
Внезапно начался камнепад. Один из камней разбил лобовое стекло и попал в голову Сергушина. От болевого шока он выпустил руль, и его автомобиль столкнулся с автомашиной, которой управлял Егоров. Здоровью последнего был причинен тяжкий вред.
1.Дайте юридическую оценку данному ДТП.
Задача 2. Сергушин, управляя автомобилем, двигался по трассе горах. Вне запно начался комнепад. Один из камней разбил лобовое стекло и попал в голову Сергушина. От болевого шока он выпустил руль, и его автомобиль столкнулся с автомашиной, которой управлял Егоров. Здоровью последнего был причинен тяжкий вред.
1.Дайте юридическую оценку данному ДТП.
ДТП произошло при неясных обстоятельствах. Скорее всего водитель джипа врезался в столб. Водитель был в нетрезвом состоянии. Авомобилю причинены сильные повреждения. Девушке, которая была в машине с водителем, в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью (удалена селезенка, перелом таранной кости ноги, лопнула капсула печени, сотрясение мозга, ушиб грудной клетки...). Судя по УК РФ - ей причинен тяжкий вред здоровью. Что надо сделать для того, чтобы возбудить уголовное дело в отношении водителя, возместить причиненный материальный ущерб (оплата лечения...)?
Уважаемая Маша! Потерпевшей нужно написать заявление в милицию о возбуждении уголовного дела. Но т.к. она доставлена в больницу, то скорее всего к ней уже приходил сотрудник милиции, который получил от нее объяснение и взял это заявление. Возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ необходимо для того, чтобы стимулировать водителя возместить причиненный вред, т.к. дело может быть прекращено при условии возмещения материального и морального вреда в связи с примирением сторон. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьВ результате ДТП постарадал автомобиль фирмы (восстановлению не подлежит) и водитель получил тяжкий вред здоровью, вина в ДТП третьего лица. Возбуждено уголовное дело. Возможно ли предьявление юр. лицом гр. иска в уголовном деле. И как повлияет на возмещение ущерба юр. лицу примирение водителя с причинителем вреда.
Явно гражданский иск не будет в пользу обвиняемого, так как он наврятли возместит материальный ущерб сразу и в полном объеме.
Спросить
