Нарушение права потребителя - рассмотрение пункта об уступке права требования по договору третьим лицам
Является ли пункт в договоре об уступке права требования по договору третьим лицам - нарушением права потребителя - ведь это голый шантаж! Мне нужно понимать могу ли я если есть этот пункт в договору признать Договор с такими условиями не действительным в части % ставки по займу? На меня подали в суд МФО. помогите.
Не является такой пункт ни шантажом, ни нарушение прав потребителей.
На такой правовой позиции Вы практически наверняка суд проиграете.
Спросить
Что означает: Банк в праве осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам?
Здравствуйте! Что означает: Банк в праве осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам? Это написано в договоре. И тот же банк прислал смс, что мой долг продан коллекторам М.Б.А.финансы. Это одно и то же? Чем отличается агентский договор от договора цессии? Могут ли мне на основании пункта об уступке предъявить договор продажи моего долга?
Что означает: Банк в праве осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам?
Что означает: Банк в праве осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам?
Здравствуйте! Что означает: Банк в праве осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам? Это написано в договоре. И тот же банк прислал смс, что мой долг продан коллекторам М.Б.А.финансы. Это одно и то же? Чем отличается агентский договор от договора цессии? Могут ли мне на основании пункта об уступке предъявить договор продажи моего долга? Я это спрашиваю потому что в суде М.Б.А. финанс требует оплату за свои услуги. Могу ли я признать договор между банком и агенством ничтожным на основании того, что в договоре не прописано о праве продажи долга!
У меня долг в МФО. В договоре есть пункт "Условия об уступке третьим лицам прав (требований) по договору". В этом пункте я поставила, что не согласна с уступкой. Сейчас дело передали по агентскому договору. Правомерно ли это, если я выразила несогласие в договоре?
Заключен договор уступки права требования с пунктом об одностороннем отказе в выполнении договора между Юр лицом (цессионарий) и физическим лицом (цедент). Цедент получил данные права также по уступке прав требования. Основанием возникновения требований являются договоры займа между юр. лицами. В последствии суд отменил пункт договора об одностороннем отказе на основании ст. 310 ГК РФ. Позже выяснилось, что данное физическое лицо является ИП. Уважаемые, на какие нормы можно сослаться, чтобы доказать, что договор уступки заключался для целей предпринимательской деятельности? Спасибо.
Банк уступил право требования КА. условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требования. # (условие договора передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте в целях уступки своих требований по настоящему договору банк в праве передать третьим лицам сведения о клиенте условия кредитования документы информацию полученые от клинта)# но банк уступил право организации не имеющей банковской лицензии а в условиях не написано что банк может уступать право требования организации не имеющей лицензии. Возможно ли признать договор ничтожным на основании потановления пленума вс.рф. от 28.06.2012. пункт 51
Является ли уступка права требования по договору третьим лицам - нарушением Права потребителя? Тут по-мойму явно. В кредитном договору - это просто навязывание - не подпишешь на таких условиях - значит не получишь кредит - это просто ШАНТАЖ.
Есть договор уступки права требования по договору займа. Имеет ли право цессионарий изменить условия первоначального договора займа с должником в части сроков выплаты процентов по займу или процентную ставку, с момента совершения договора цессии. Например заключив дополнительное соглашение к договору или же нужна нотации обязательства?
Могут ли МФО в договоре указывать пункт
Условие о возможности уступки Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору - Займодавец вправе уступить права по договору любому третьему лицу. Не является ли эта услуга навязанной?
Банк уступил право требования КА. условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требования. # (условие договора передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте в целях уступки своих требований по настоящему договору банк в праве передать третьим лицам сведения о клиенте условия кредитования документы информацию полученые от клинта)# но банк уступил право организации не имеющей банковской лицензии а в условиях не написано что банк может уступать право требования организации не имеющей лицензии. Возможно ли признать договор цессии ничтожным на основании потановления пленума вс.рф. от 28.06.2012. пункт 51. суд отказал в признании договора цессии ничтожным судья сказала да условием кредитного договора не предусмотрено уступка требования лицам не имеющим банковской лицензии но и не запрещено что посоветуете делать дальше?
Обязательства по договору исполнены равномерно - за часть работ выплачена часть стоимости договора, т.е. стороны договора являются в равной мере и должником и кредитором по договорным обязательствам.
В договоре нет условий об уступке права.
Может ли заказчик без согласия подрядчика по договору заключить договор уступки прав с третьим лицом. Если стороны по договору в равной мере являются и должниками и кредиторами?
