Повторная экспертиза в другом регионе опровергает вину медиков в смерти мужа - в чем заключаются выводы и возможность обжалования
После отрицательного результата о вине медиков в смерти мужа смогла добиться повторной экспертизы в другом регионе, результат: выводы на двух страницах перечислено, что медики сделали не так, что совсем не сделали, а в конце - нет связи между смерьтью мужа и действиями медиков в данном случае нет, как такое может быть? Вправе ли я обжаловать вывод экспертов и куда, могу ли я настаивать, чтобы суд в рамках расследуемого уголовного дела рассмотрел результат экспертизы?
Повторная судмедэкспертиза в заключении описывает на две страницы неправильное поведение медиков при оказании медпомощи мужу, скончавшемуся в больнице, а последний пункт гласит: нет связи между смертью мужа и действиями медиков, как оспорить, могу ли настаивать на рассмотрении вопроса в рамках уголовного дела в суде?
Заключение эксперта это исследование лица, обладающего специальными познаниями в определенной области науки относительно поставленных следователем или судом вопросов.
Кто компетентен рассмотреть сам результат и заключение экспертов на противоречивость и справедливость?
Следователь или суд не проверяет выводы эксперта, ТАК ЛИ ЭТО?
Я потерпевший. В рамках уголовного дела.
У меня было ходатайство на противоречивую комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу (об отмене результата). Вывод: не вменяем, что противоречит материалам уголовного дела и не обоснованно. В свою очередь следователь отказал на ходатайство. Куда мне можно обжаловать данное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и просить признать её не доказательством назначить повторную (что бы по жалобе проверили само заключение на противоречивость)? Кто компетентен рассмотреть сам результат и заключение экспертов на противоречивость и справедливость?
НАЗОВИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ВСЕ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫЕ БУДУТ ПРОВЕРЯТЬ САМО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ НА ПРОТИВОРЕЧИЕ! (то есть те, в компетентность которых входит проверка самой экспертизы и материалов заключения.)
ПРОШУ ДАТЬ ТОЧНЫЙ ОТВЕТ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ - НЕ ОТВЕЧАЙТЕ.
В рамках моего уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза, результаты показали, что я подписал документ вероятностная. Как возможно на такой результат посмотрит суд?. Спасибо.
Есть ли конкретная статья закона (Об эксп. Деят. или других), в кот говорится, при каких основаниях эксперт-психиатр выносит заключение в категоричной форме,
например, ... данный вывод обоснован и вытекает из исследовательской части, т.е. может быть потенциально проверяем участниками судопроизводства. И какую ответственность несут эксперты за недостоверность выводов? Срочно нужно разбить вывод суда, что (не отражение экспертом в акте анализа по юридическому факту, имевшему место в юр. периоде... ДО момента СПЭ)... экспертам не было такой задачи! Мол, суд исследует ДРУГОЙ факт... Но это обязаность экспертов отразить в акте ВСЕ промежуточные выводы, согласно которым они пришли к категоричному выводу? Так я понимаю?! И прав ли суд?!
Суть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру. Ответ экспертов-не удалось сделать вывод о принадлежности подписи ответчику из-за краткости подписи и недостаточном кол-ве свободных образцов, в исследуемом образце присутствуют похожие и не похожие элементы подписи. Вывод каких экспертов примет во внимание суд, если ответчик обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!
Обжаловать результаты амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы? В рамках уголовного дела. Сейчас прекращено.
Глава 25 ГПК РФ подходит для обжалования противоречивого результата амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы?
У меня было ходатайство на противоречивую медицинскую экспертизу, но следователь отказал на ходатайство, кому же мне обжаловать если только не по 125 упк?
Моему сыну 15 лет. Бывший муж с 2002 г. не платит алименты. В 2009 г. по инициативе бывшего мужа сделали добровольную экспертизу ДНК на предмет определения отцовства нашего общего сына. Результат 99,99977...%. Чтобы не платить алименты бывший муж сейчас вышел в суд с иском об оспаривании отцовства и ходатайством о проведении суд. экспертизы. По не официальным источникам известно, что бывший муж выходил на судью с попыткой его подкупа. Вчера была проведена ДНК экспертиза. Как быть если все же бывшему мужу удастся договориться и сфальсифицировать результат? Как добиться проведения рецензии в случае фальсификации и добиться проведения повторной экспертизы?
Купил телефон через некоторое время перестал работать. Сделал независимую экспертизу, в которой вывод - производственный брак. Суд назначал 2 судебные экспертизы, которые нашли какую то трещину на матрице (в досудебной независимой экспертизе эта трещина не указывалась), без каких либо других повреждений и сделалли вывод - механическое воздействие. На основании этих двух экспертиз суд отказал мне в требованиях возвратить деньги за телефон. Что мне делать дальше и есть ли смысл обжаловать решение суда и привлекать производителя?
Сомнения в выводах судебно-технической экспертизы - возможно ли использование аналогичной экспертизы
Проведена судебно-техническая экспертиза по уголовному делу. После ознакомления с этой экспертизой возникли сомнения в её выводах. Мне пришлось найти подобную экспертизу этого же эксперта, сделанную месяцем раньше и в ней указаны выводы, которые противоречат выводам этого эксперта в моей экспертизе. В данный момент дело рассматривается в суде. Вопрос такой: могу ли я для сравнения представить копию экспертизы, которая сделана этим же экспертом, но только из другого уголовного дела никакого отношения ко мне не имеющего?
