У меня долги у приставов за кредиты приблизительно 700000 тыс. Могут ли приставы высчитывать всю пенсию. Она у меня минимальная.

Добрый вам вечер

Уважаемый тезка, в данном случае вам надо задать этот вопрос приставу, который снял требование на удержание пенсии. Может быть исполнительный лист отозвали.

Здравствуйте, мы этого знать не можем. Причины могут быть разные. Для уточнения информации обращайтесь к судебному приставу.

Удачи вам и всего наилучшего

Данный вопрос нужно выяснять у самого пристава и в пенсионном фондее, обратившись к ним лично с соответствующим запросом на предоставление сведений.

Если пенсия является единственным источником дохода, то не более 50%, согласно ст.ст.98 - 100 Фед. Закона "Об исполнительном производстве."

Здравствуйте!

Да, имеют право, но не более 50 %, поручитель несёт солидарную ответственность.

Желаю Вам удачи и всего хорошего!

Здравствуйте! Судебный пристав имеет право удерживать до 50 % от пенсии. Имеете право подать в суд, вынесший решение, заявление об уменьшении процента удержания по мотиву тяжелого материального положения.

Добрый день!

Да, до 50 % могут удерживать, чтобы уменьшить можете обратиться в суд или к приставам.

Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Добрый день. Для судебных приставов информация о наличии двух кредитов значения не имеет. Главное чтобы удержания из пенсии не превышали 50% от ее суммы. ТО что удерживают именно с поручителя а не с должника, значит в судебном решении предусмотрена солидарная ответственность. У кого деньги в наличии есть с того и удерживают.

ССП предоставлено право взыскивать ежемесячно с дохода не более 50%, при этом оставаться должно не менее прожиточного минимума у должника и его иждивенцев. Удачи.

Здравствуйте. Да.

По закону судебный пристав-исполнитель может удерживать не более 50% из дохода должника. Вам необходимо получить копию постановления об удержании из з/п (пенсии) и иных доходов должника. Потом вам надо обратиться в службу судебных приставов с заявлением, в котором вы опишете свою жизненную ситуацию. В заявлении попросите уменьшить процент удержания в связи с тем, что ваш доход меньше прожиточного минимума. Обязательно укажите размер вашей з/п или пенсии и отсутствие иных доходов. Вы можете попросить уменьшить выплаты до 10%. Скорее всего, судебные приставы-исполнители пойдут вам навстречу и изменят сумму удержания из пенсии.

Здравствуйте! Да,вполне возможно,что из вашей пенсии будут производиться удержания до 50%.

да, такое право имеют.

Имеет право удерживать 50 %. Однако должник может подать в суд заявление о снижении размера удержаний, тогда будут удерживать меньше.

Здравствуйте! Если будет решение суда, то будут выплаты еще за один кредит. Чтобы уменьшить размер платежа, Ваша мама может обратиться в суд (который вынес решение) о предоставлении рассрочки, отсрочки решения суда.

Доброго времени суток!

Более 50 % удерживать не имеют права - статья 99 закона об исполнительном производстве

Всего доброго, желаю удачи!

Согласно части 2 статьи 99 закона об исполнительном производстве размер удержаний из пенсии в данном случае не может превышать 50%точка так что больше положенной суммы уже удерживать не могут.

В случае, если ваш отец перестанет выплачивать кредиты, банки насчитают проценты на сумму долга и обратятся в суд. Решение суда в таком случае будет в пользу банков. Единственное, с учетом тяжелого материального положения вашему отцу суд может уменьшить сумму процентов. После вступления суда в законную силу судебные приставы по исполнительному листу обратят взыскание на доходы вашего отца для погашения долга. И если его основной доход - пенсия, то это будет она.

Для начала кредиторы должны обратиться в суд. После чего уже на основании исполнительных документов приставы должны произвести исполнительные действия и это не только удержания из пенсии, но и проверка на наличие иного имущества, на которое может быть наложен арест.

Скажите 50 %могут выщитвать банки или всю пенсию

нет, общий вычет из пенсии не более 50%

Елена Михайловна,независимо от невыплаченных кредитов, из Вашей пенсии могут удержать не более 50%

Здравствуйте. Обжалуйте решение пристава Главному судебному приставу а также в судебном порядке. Одновременно-прокурору (вплоть до генерального). Каждый раз, когда государство в угоду коммерческим "ценностям" всякого рода "ООО" лишает человека первой необходимости-пища, одежда, жилище, такое государство открыто заявляет о себе как органе имитации... это коротко. Боритесь!

Советский районный суд г.Томска

от Ивановой И.В. (должник)

г.Томск, пер. 4-й Аникинский, д.00, к.00 кв.00Жалоба

на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя

(в порядке ст.441 ГПК РФ) 15 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО (ул. Енисейская, д.33) Якоби С.А. в рамках возбужденного исполнительного производства (№69/1/47635/2/2010) вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% (взыскатель – т.н. кредитный потребительский кооператив «Первый Томский»).

Считаю принятое решение судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащем отмене по причине существенных нарушений норм Конституции РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

1.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.ст.2, 7, 18 Конституции РФ.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Немотивированное, ничем необоснованное своими «расчетами» постановление судебного пристава, лишает всякого смысла предписания основного закона государства.

2.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.55 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния (из Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П). Из двух «охраняемым законным интересам» - право на жизнь и здоровье должника с одной стороны и «право» некоммерческой организации на коммерческую сверхприбыль с другой, предпочтение государственным служащим отдано последнему!?

3.Судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст.ст. 2, 7, 17, 18, 35, 38 Конституции РФ, ст.ст.2, 3, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (игнорирование юридически значимого обстоятельства – материальное положение должника).

Размер ежемесячной пенсии должника составляет 7 400 рублей. Этого размера «социальной выплаты» от родного государства не хватает должнику даже на пропитание! В состав ежемесячных расходов должника также входят: оплата коммунальных услуг, приобретение лекарств (1500-2000 руб.), погашение кредитов. С учетом имущественного положения должника, характера совершенного правонарушения, а также степени его вины, избранная мера исполнения решения суда входит в прямое противоречие с провозглашаемыми Конституцией и ФЗ № 119 принципами построения правового государства и предназначением института исполнительного производства.

4.Нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Принципы исполнительного производства).

Указанной нормой федерального закона установлен принцип исполнительного производства - принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Обращая взыскание «на заработную плату» должника судебный пристав из Томска предложил «пожить» женщине на пенсию в 3 700 рублей «до полного погашения долга» в сумме 396 868 рублей! Ровно 101 год!

5.В нарушении ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава не содержит действительные сведения по существу принимаемого решения (указано: «должник имеет доходы в виде заработной платы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, прошу суд признать действие судебного пристава-исполнителя Якоби С.А. по вынесению постановления от 15.12.2010 г. об обращении взыскания «на заработную плату» должника незаконным и отменить указанное постановление.

Одновременно прошу суд восстановить срок на подачу настоящей жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления.

Приложение:

1.Постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.2010 г. об обращении взыскания «на заработную плату» должника.

2.Копия жалобы в суд.

«1» февраля 2011 г. Иванова И.В.