Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судебный спор между Захаровым и Харитоновым по возмещению ущерба после ДТП - кто должен доказать обстоятельства и какие факты являются юридически значимыми?

23.03.2016, 15:51
• г. Норильск

Помогите пожалуйста в решении задачи по гражданскому процессуальному праву. Захаров обратился в суд с иском к Харитонову о возмещении ущерба, ссылаясь на то,что 25.10.2009 г. Произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль ВАЗ 21011. Виновным в ДТП был признан Калинин, управляющий автомобилем ВАЗ 21093 по доверенности, выданной Харитоновым, которому автомобиль принадлежал на праве собственности. В своем иске Захаров просил взыскать причиненный ДТП ущерб, расходы по составлению акта оценки на общую сумму 50000 руб. Возместить судебные расходы, причем взыскать именно с Харитонова, т.к Калинин находится в розыске за совершение преступления. Харитонов иск не признал, однако суд взыскал денежные средства и судебные расходы с него.

В апелляционной жалобе Харитонов указал, что в момент ДТП Захаров находился при исполнении служебных обязанностей по трудовому договору с акционерным обществом, которое суд не привлек к участию в деле.

Решите спор и укажите, кто и какие обстоятельства должен доказать, при помощи каких доказательств, а также какие обстоятельства являются юридически значимыми в этом деле...

Читать ответы (1)
При исполнении служебных обязанностей
Решение задач по гражданскому праву
Гражданский процессуальное право
Ответы на вопрос (1):

Решение задач платная услуга. Удачи!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Норильск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги