У меня грозят отобрать квартиру за долг в 5 млн. кот я не брала. Но написала расписку сдуру а свидетелей нет могут?

Брал деньги в долг. Написал расписку от руки. Деньги отдал. Расписку не забрал. Деньги брал и отдавал без свидетелей. Расписка на 600 тыс. рублей. Прошло 6 лет, никто ко мне не обращался, а сейчас просят вернуть деньги по написанной мною 6 лет назад расписке. В суд вроде не подают. Обратились к коллекторам которые просят меня вернуть деньги на основании этой расписки.

Сдуру дал расписку на 150 000 рублей. Почему расписка без свидетелей имеет силу? ДЕНЕГ Я НЕ БРАЛ! Судом осужден выплачивать деньги! Как мне быть?

Может ли банк отобрать ипотечную квартиру в счет оплаты долга и еще забрать долю в другой квартире, которая является единственным пригодным для жилья местом? И как происходит оценка отнимаемой квартиры? Например, ипотечная квартира стоит 7 мл., долг перед банком был 5 мл, просрочка (платеж+проценты и штрафы) - 1 млн. Т.е. после отнятия квартиры еще остается долг перед банком в 1 млн. Может ли взыскание пасть на долю в другой квартире?

Как оспорить росписку о взятии в долг 3,5 млн, если была написана под угрозой жизни, без свидетелей. В росписке не написаны слова - "-что денежные средства полностью получены при подписании настоящей росписки". В росписке не указана место передачи денег. Событие происходило на хуторе, в 7 км от поселка.

Я взяла в долг 150 000 руб. и написала расписку, но сейчас нет возможности вернуть долг т.к. нет работы, кредитор заявил в полицию, сотрудники полиции приходили ко мне на квартиру где я сейчас проживаю. В расписке только паспортные данные, написана она была без свидетелей. Имеет ли она юридическую силу? Подскажите какие мои права, что мне делать. Полиция меня преследует.

При вступлении в наследство выяснилось, что мой умерший супруг написал долговую расписку. В наследство я вступила. В расписке содержатся все необходимые реквизиты. Однако друг мужа утверждает, что муж деньги не брал, а всего лишь написал расписку. Он присутствовал при написании расписки и видел, что деньги не передавались. В то же время в машине, где была написана расписка находился еще один свидетель-друг займодавца. Подписей свидетелей в расписке нет. Займодавец обратился в суд с иском о взыскании долга умершего с наследников. Могу ли я в суде ссылаться на показания свидетеля, который утверждает, что денег муж от займодавца не получал?

При разделе квартиры с бывшим супругом он предоставил расписку, что он брал 1 млн. руб. в долг по расписке у своего зятя и денег не отдавал. Требует раздела долга. Я уверена, что расписка поддельная. В суде направили расписку на экспертизу об установлении даты написания. Пришел ответ - расписка экспертизе не подлежит. Суд присуждает 500 т р. долга мне. Что-либо можно сделать?

2 года назад я дала деньги в долг под расписку-40000 руб. за это время она отдала мне половину долга и написала расписку на оставшуюся сумму, но в первой расписке не было указано паспортных данных, а во второй она не написала, что брала в долг, написала просто-обязуюсь вернуть, при подаче в суд указывать обе расписки или достаточно последней?