Правомерность использования видеозаписи с камеры видеонаблюдения для ее размещения в соцсети и ответственность родительницы
Родительница попросила запись камеры видеонаблюдения у заведующего, а потом использовала эту запись для размещения в соцсети и обсуждения деятельности педагога в группе. Имела ли родительница на это право? И к какой ответственности за размещение видеозаписи в соцсети можно привлечь родительницу?
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ).
Ответственность админ. или уголов. воздействия не предусмотрена, т.к. сведения не относятся к семейной тайне или личной жизни (137 УК РФ).
Спросить
Родительница попросила запись камеры видеонаблюдения у заведующего, а затем использовала эту запись для размещения в соцсети и обсуждения деятельности педагога в группе. Имела ли родительница на это право? И по какой статье гражданского кодекса можно привлечь к ответственности через суд эту родительницу за размещение видеозаписи в соцсети?
Родительница попросила запись камеры видеонаблюдения у заведующего, а потом использовала эту запись для размещения в соцсети и обсуждения деятельности педагога в группе. Имела она на это право? И к какой ответственности можно привлечь за эти действия?
Предусмотрена ли ответственность за размещение чужой фотографии в группе соцсети? Эта фотография находится в свободном доступе в интернете. Разместил администратор группы, но предложена новость для размещения была другим человеком.
При размещении на видеохостинге возник спор, касающийся авторских прав на концертную видеозапись выступления музыкального коллектива: автор видео против размещения на канале коллектива своей записи (поскольку съемка и монтаж видеозаписи его, о чем свидетельствует вотермарка на видео), а коллектив против размещения на канале автора (поскольку на видео имеется их изображение и звучат их песни). В таком случае, у кого возникает авторское право на видео? Кто и кому имеет право запретить публичное размещение видеозаписи?
Мой ребенок пошел в школу. В классе организовали родительскую группу whatsapp, где одна из родительниц в споре об учебниках назвала меня "хамкой". В этой группе состоят все родители класса, т.е. около 40 человек и все это прочитали. Можно ли привлечь эту родительницу к ответственности за публичное оскорбление? Спасибо за ответ.
Ситуация сложилась следующим образом. В детском саду, педагог выявил ребенка с особо образовательными потребностями и предложил родительнице психолого-педагогическое сопровождение ее ребенка на ПМПК. Будучи не согласной с отставанием в развитии своего ребенка родительница негативно отреагировала и пожаловалась заведующей, которая предложила сформулировать жалобу в письменном виде. Заведующая не поставила в известность педагога о поступившей жалобе родительницы и не предоставила педагогу копию поступившей жалобы, собрала конфликтную комиссию и поставила вопрос об увольнении.
В настоящее время конфликт между педагогом и родительницей исчерпан, поскольку и врач психоневролог подтвердил предварительное логопедическое заключение ОНР III уровня у ребенка.
Родительница принесла педагогу письменное извинение, которое было предоставлено заведующей в 2-х экземплярах, и которое, порвали. Копий нет. Есть только заявление родительницы с просьбой -
жалобу на педагога считать не действительной.
Скажите пожалуйста, в школе с камер видеонаблюдения родительница запросила копию видеозаписи, имеем ли мы право её выдать если не имеем, то на каком основании?
Я работаю учителем в сфере дополнительного образования, меня оскорбила родительница одной из учениц, взрослых свидетелей при этом не было. К какой ответственности я могу её привлечь, куда обращаться? Нужны ли свидетели для привлечении к ответственности родительницы в данной ситуации или достаточно только моего заявления?
Родительница написала жалобу, что одноклассники издеваются над ее ребенком. Психолог начала консультировать ребенка в присутствии классного руководителя и социального педагога. Родительнице это не понравилось, и она обвинила в некомпетентности. Права ли родительница? Разве психолог не имеет права консультировать по своему усмотрению: как индивидуально, так и в присутствии компетентных лиц?
