Возможно ли закрыть уголовное дело по примирению сторон в случае кражи в Ашане на сумму 1200?
199₽ VIP
Вчера совершила кражу в Ашане (не оплатила часть товара на кассе) на сумму 1200 (закупочная цена). Составлен протокол по ст. 158. Возможно ли закрытие уголовного дела по примирению сторон (в случае с Ашаном при помощи адвоката)? В случае успеха означает ли это, что на мне не будет судимости и всех вытекающих последствий для меня и моих детей?
Да возможно,Наймите хорошего адвоката,., Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.УПК РФ, Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
СпроситьЗдравствуйте
Возможно примирение сторон и пекращение уголовного дела, если на это будет согласен потерпевший "Ашан".
Само привлечение к уголовной ответственности даже в случае прекращения уголовного дела остаётся, останется отметка об этом в информационной базе МВД, о том что было возбуждено дело и окончилось примирением сторон.
Последствия- это не судимость, но привлечение к уголовной ответственности, в некоторых организациях могут на работу не взять.
СпроситьВ соответствии со ст.25 УПК РФ-
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, при согласии администрации магазина на примирение, уголовное дело может быть прекращено и судимости у вас не будет.
Для прекращение дело администрация магазина должна оформить письменное заявления на имя начальника отдела полиции
СпроситьЕсли нет ранее кражи привлечения к уголовной ответственности, то примирение возможно.
Которое влечёт прекращение уголовного преследования согласно ст. 76 УК РФ.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сведения о возбуждении уголовного дела никуда не пропадут.
Но судимости не будет.
СпроситьВ ст. 158 УК РФ должны внести изменения (законопроект находится в Государственной Думе РФ. Изменения состоят в том, что сумма для квалификации по ст. 158 УК РФ должна увеличиться с 1000 руб. до 5.000 рублей. Соответственно уголовное дело должно прекратиться. Ответственность будет предусмотрена административным кодексом РФ,
СпроситьВозмещайте ущерб, просите руководство магазина вас простить. В этом случае уголовное дело в отношении вас может быть прекращено в суде за примирением. Судимости вы иметь не будете. Посмотрите решение суда по аналогичному делу.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.
ДД.ММ.ГГГГ.
.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
.
председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,
.
гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,
.
защитника Черновой Н.С., представившего удостоверение №3373 и ордер №007950,
.
защитника Пименова Ю.Н., представившего удостоверение №5373 и ордер №008210,
.
при секретаре Першиной Е.А.,
.
с участием обвиняемых Давыдова С.С. и Хохловой О.Н.,
.
а также потерпевшего ФИО,
.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
.
Давыдова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, разведеного, образование среднее, работающего продавцом консультантом по договору с ИП «Хаперский», зарегистрированного и проживающего по адресу , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 Ч.2 П.А ст.158 УК РФ,
.
Хохловой Олеси Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, не замужней, образование среднее специальное, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 Ч.2 П.А ст.158 УК РФ,
.
установил:
.
Давыдов С.С. и Хохлова О.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном в , договорились о совершении хищения имущества ООО «Ашан».
.
В соответствии с достигнутой договоренностью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут д. XXX часа 00 минут Давыдов С.С., находясь в торговом зале ООО «Ашан», тайно похитил с витрин данного магазина футболку стоимостью 139 рублей 08 копеек, крем «Акватель» стоимостью 49 рублей 46 копеек, крем-сыворотку «Акватель» стоимостью 49 рублей 46 копеек, чай «Худеем за неделю» стоимостью 313 рублей 22 копейки, крем ночной стоимостью 17 рублей 54 копейки, спрей для рук стоимостью 42 рубля 63 копейки, игрушку стоимостью 59 рублей 58 копеек, резинку для волос стоимостью 13 рублей 48 копеек, крем «Трио Актив» стоимостью 106 рублей 53 копейки, крем для век стоимостью 88 рублей 91 копейка, на общую сумму 879 рублей 89 копеек, а
.
Хохлова О.Н. тайно похитила с витрин данного магазина 6 теней для век стоимостью 36 рублей 88 копеек за 1 штуку общей стоимостью 221 рубль 28 копеек, три футболки стоимостью 139 рублей 08 копеек за 1 штуку общей стоимостью 314 рублей 24 копейки, банку кофе «Худеем за неделю» стоимостью 432 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 1071 рубль 49 копеек.
.
С похищенным имуществом Давыдов С.С. и Хохлова О.Н. попытались скрыться с места преступления, но были задержаны сотрудниками охраны ООО «Ашан» при выходе из магазина.
.
Органами предварительного следствия действия Давыдова С.С. и Хохловой О.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30 Ч.2 П.А ст. 158 УК РФ.
.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова С.С. и Хохловой О.Н. за примирением сторон.
.
ФИО в судебном заседании пояснил, что в ходе предварительного следствия ООО «Ашан» полностью возмещен причиненный ущерб, и он не желает дальнейшего уголовного преследования Давыдова С.С. и Хохловой О.Н.
.
Заявленное ходатайство о прекращении дела поддержали подсудимые Давыдов С.С. и Хохлова О.Н. и их защитники Чернова Н.С. и Пименова Ю.Н.
.
Гособвинитель Фирсов Д.К. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства и не возражал против его удовлетворения.
.
Принимая во внимание, что Давыдов С.С. и Хохлова О.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, вину в содеянном осознали и заверили суд в том, что впредь не допустят противоправного поведения, суд с учетом данных о личности Давыдова С.С. и Хохловой О.Н. и обстоятельств совершенного преступления считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив Давыдова С.С. и Хохлову О.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
.
постановил
.
Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова Сергея Сергеевича и Хохловой Олеси Николаевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 Ч.2 П.А ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
.
Вещественные доказательства по делу:
.
4 футболки, крем «Акватель», чай «Худеем за неделю», крем ночной, спрей для рук, игрушку, резинку для волос, крем «Трио Актив», крем для век, 6 теней для век, банку кофе «Худеем за неделю»- оставить в распоряжении ООО «Ашан»;
.
компакт диск – оставить в материалах дела.
.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
.
Председательствующий Лобков В.А.
Спросить