Сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении-выезд на полосу встречного движения. Видеофиксации нет, Свидетель-второй член экипажа ДПС. В протоколе его должность и звание не отражены. Я с нарушением не согласен. Это отражено в протоколе. Судья перенесла заседание и вызвала свидетеля. Каковы перспективы и что делать чтобы не лишиться прав на 4-6 месяцев.

Без выяснения обстоятельств дела ответить на Ваш вопрос сложно. Если суд вызвал свидетеля, тоего допросят и дадут оценку его показаниям. В большинстве случаев таким показаниям суды довряют. ОдДин из доступных способв борьбы по делам об административным правонарушениям - получение заключения специалиста, например автотехника. В зависимости от существа Вашего нарушения такие заключение может стать доказательством отсуствия состава нарушения. Я так делаю по своим делам.

Не согласен с протоколом об административном правонарушении - перспективы и действия для сохранения прав

Недостатки протокола об административном правонарушении - отсутствие данных свидетеля и неизвестный в графе

Протокол об административном правонарушении. Нарушение 12.28 коап. В протоколе указан в графе свидетель, неизвестный человек. Возможно указан другой сотрудник ДПС. Также отсутствуют данные свидетеля, только адрес. Отсутствует подпись свидетеля. Является ли это грубым нарушением и основанием для аннулирования протокола?

Читать ответы (2)

Запрос на помощь в составлении жалобы на неправомерные действия ИДПС в связи с нарушением ПДД и недостоверным свидетельством

Прошу Вас оказать помощь в составлении жалобы на неправомерные действия ИДПС. Ситуация следующая объезжал маршрутное такси остановившееся на остановке, в начале объезда пересек линию 1.6 двумя колесами при объезде линия 1.6 перешла в 1.1. Инкриминируют 12.15 часть 4 из протокола дословно: допустил выезд на полосу встречного движения и нарушение требования дор. линии разметки 1.1 ПДД и продолжил движение п 1.3 ПДД-не указан пункт ПДД запрещающий выезд на встречку. Остановил один инспектор ДПС протокол составил другой. Инспектор ДПС, остановивший меня за правонарушение записал себя в свидетели в протоколе. Второй свидетель, записанный в протоколе, по факту отсутствовал. В протоколе не указана видеосъемка которая велась инспекторами ГИБДД.

Читать ответы (2)

Участие сотрудника ДПС в деле в качестве свидетеля - законно ли это?

Два сотрудника ДПС остановили автомобиль и составили протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и предметов, взяли объяснение у правонарушителя. При этом сотрудник ДПС, который брал объяснение у правонарушителя и составлял протокол об изъятии вещей и предметов был указан вторым сотрудником в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля (в графе свидетель). Подскажите, участие сотрудника ДПС в деле в качестве лица составляющего часть материала по делу и участвующего в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении, законно или нет?

Читать ответы (6)

Как оспорить составленный протокол об административном правонарушении ст.9,2 и куда подать жалобу или иск?

Сегодня инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении ст.9,2 выезд на полосу встречного движения, я не согласна, хочу оспорить, куда подавать жалобу или иск (не знаю как правильно называется) с к мировому судье или к какому-то другому. У меня есть свидетель. Встречная полоса была занята потоком машин (час пик)

Читать ответы (1)

Отсутствие подписи и свидетелей в протоколе об административном нарушении - возможность отмены правонарушения

В копии протокола об административном нарушении сотрудник ГИБДД не поставил роспись на месте подписи лица составившего протокол также не были написаны в протоколе свидетели, хоты в протоколе указаны что объяснение свидетеля прилагаются. Можно ли в суде отменить действие правонарушения так как протокол не действителен.

Читать ответы (1)

Материалы дела содержат объяснения свидетеля, но он не указан в протоколе об административном правонарушении

В протоколе об административном правонарушении строка свидетели пуста, то есть свидетели не указаны. Но материалах дела есть объяснения от яко бы свидетеля. Скажите пожалуйста, имеют ли юридическую силу объяснения свидетеля, если данный свидетель не указан таковым в протоколе об административном правонарушении?

Читать ответы (4)

Сотрудники ИДПС обвинили в выезде на полосу встречного движения - отсутствие видеофиксации и протокола вызывают вопросы

Сотрудники ИДПС Обвинили в выезде на полосу встечного движения. Видеофиксацию не предоставили, сказали, что их трое, два из них свидетели. Протокол подписывать отказался, внизу на протоколе написал объяснение, что с инспектором не согласен, действия знаков не нарушал. Там же написал, чтобы переслали документы на рассмотрение по месту жительства. Так как не подписал протокол, сотрудник ДПС не отдал мне на руки протокол. На данном участке дороги идет реконструкция, разметка нанесена желтой краской, затерта грязью. Какое наказание мне могут предъявить, что делать мне, если на руках нет даже протокола?

Читать ответы (1)

В протоколе я записал, что не выезжал на встречку.

Находясь в пробке, объехал сломавшуюся впереди меня машину слева, по разделительной полосе с зеброй. Это заметил гаишник, отобрал права, выписал протокол о выезде на полосу встречного движения. В протоколе я записал, что не выезжал на встречку. Но у инспектора есть свидетель - его напарник (внесен в протокол). Вопросы:-может ли второй инспектор выступать свидетелем (не будет же он опровергать напарника);-мне так и припишут выезд на полосу встречного движения с вытекающей статьей 12.15.3?

Читать ответы (2)

Отсутствие подписи сотрудника ДПС в протоколе об административном правонарушении - Грубое нарушение или нет?

Протокол об административном правонарушении. Нарушение 12.26 коап. Сотрудник ДПС в протоколе указан в графе свидетель, подпись отсутствует. Является ли грубым нарушением?

Читать ответы (1)

Судья привлек для решения этого вороса инспектора ДПС привлеченного в качестве свидетеля, который заявил, что это одно и тоже.

Вопрос 1. При рассмотрениии дела об администативном правонарушении в суде (выезд на полосу встречного движения) в суд в качестве свидетелей были вызваны два инспектора ДПС. На вопросы судьи об обстоятельствах нарушения они не смогли дать ответ и попросили судью показать им протокол и рапорт. Судья предоставил им эту возможность после чего свидедельские показания превратились в сочинение на заданную тему. Имел ли право судья предоставлять для ознакомления эти документы свидетелям во время судебного заседания. Вопрос 2. Во время того же судебного заседания встал вопрос, является ли автомобили ВАЗ 2105 ВАЗ 21053. Судья привлек для решения этого вороса инспектора ДПС привлеченного в качестве свидетеля, который заявил, что это одно и тоже. Имел ли право судья использовать для решения этого вопроса свидетеля в качестве эксперта, и использовать его некомпетентный ответ для обоснования виновности. Вопрос 3. В протоколе об административном правонарушении указал время составления протокола 24 часа 40 минут. После того как я ему указал на это он исправил 4 на единицу. Имеет ли юридическую силу протокол имеющий такое исправление. С уважением. Павел Николаевич 530-34-86 8-910-421-71-33

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Не согласен с протоколом об административном правонарушении - перспективы и действия для сохранения прав

Краснодар - онлайн услуги юристов