При этом угрожая, что если я не приду, мне придёт повестка в суд!
У меня есть несколько вопросов по следующей ситуации: 7 дней назад я была задержана сотрудниками ДПС на учебной площадке (для вождения) поздно ночью. Прав у меня нет, хозяин авто сидел рядом. Кроме того я была в нетрезвом состоянии. Прошла мед осведетельствование. Далее меня отвезли в местное ОВД, продержали там 3 часа и отпустили безо всяких подписок и обязательств о явке. А сегодня, неделю спустя мне звонит сотрудник ГАИ и, совершенно хамски со мной разговаривая, требует чтобы я явилась к нему в такой-то кабинет завтра утром. При этом угрожая, что если я не приду, мне придёт повестка в суд! Что мне делать? И что мне грозит?
Юлия, думаю, что Вам полезно сходить в ГИБДД, хотя бы для того, чтобы знать, что там происходит. Думаю, что это грозит Вам трудностями при получении водительского удостоверения.
Ю.Д.
Спросить
У меня есть несколько вопросов по следующей ситуации: 7 дней назад я была задержана сотрудниками ДПС на учебной площадке (для вождения) поздно ночью. Прав у меня нет, хозяин авто сидел рядом. Кроме того я была в нетрезвом состоянии. Прошла мед осведетельствование.
Меня отпустили без всяких подписок и обязательств, а теперь, спустя неделю позвонили из "ГАИ" и требуют чтоб я явилась к ним в такой-то кабинет. Что делать? И что мне грозит?
Здравствуйте! Меня Привлекли по ст.727 администр. Правонарушение. Привезли в РОВД. оформили протокол. Отпустили по обязательству. Пришла утром. Прождала два часа. Всех, кто был задержан в этот же день увезли в суд. Моего дела не было. В итоге выяснили, что якобы не подготовили ещё. Сказали прийти на следующий день утром. Обязательство не взяли. Повестку не дали. Что будет, если я не приду? Либо приду после выходных дней.
Ничего не будет, однако, если дело уйдет на рассмотрение в суд, в случае если мировой судья рассматривающий дело посчитает, что Ваше отсутствие препятствует его рассмотрению, он вправе вынести определение о Вашем приводе.
[3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц. Ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях]
СпроситьВчера была остановлена сотрудниками гаи ночью в нетрезвом виде, но совершенно адекватном состоянии
мед освидетельствование показало алкоголь в крови 0.56 промили
есть ли шанс избежать лишения прав?
Добрый день! НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Имеются случаи процессуальных ошибок при оформлении документов медицинскими работниками, судьями, выносящими постановления и решения. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат.
СпроситьМой брат не имеющий своих водительских прав в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГАИ и предъявил мои права, сотрудники ГАИ оформили протокол на мои права хотя меня даже рядом не было, пришла повестка в суд, скажите что мне грозит?
Такой вопрос. Остановили сотрудники дпс, за рулем был был не трезвый водитель без прав, а хозяин авто сидел рядом. Что будет хозяину авто?
Ночью Остановили с перегаром, дунул в трубку показало 0.193 составили пратаколы, забрали авто на арест плащадку, сказали утром прийдеш за машиной забереш в суд примерно через неделю прийдет повестка вызов по месту прописки, машину забрал а повестки так и нет прошло три недели. Меня интересует порядок вызова в суд и может быть так что суд прошло без меня?
Вообще суд рассматривает подобные дела в течение двух месяцев ст29.6 КОАП РФ.
Поэтому время еще не истекло ждите повестку из суда Там будет прописаны и дата и время рассмотрения Суд без вашего участия не может пройти
Спросить3 месяца назад остановили дпс и предложили пройти мед освидетельствование, я был совершенно трезвым и согласился, я сдал анализ мочи и экспресс тест показал отрицательный результат, мне дали справку что у меня ни чего не обнаружен, вернули документы и отпустили. Где то через неделю мне звонят из гибдд и говорят что пришло мед заключение и там написано что "установлено состояние опьянения каннабиноиды" и все. По словам мед эксперта получается было найдено остаточное явление. Сегодня был суд и меня лишили прав на 1 г 8 мес и 30 тысяч штрафа. Права мне очень дороги, Подскажите пожалуйста как мне быть в такой ситуации? Что делать? Стоит ли обжаловать и есть ли вообще смысл?
Правонарушением является не любое опьянение, а лишь с превышением установленной дозы. Если в освидетельствовании отсутствуют эти сведения, то смело обжалуйте, но срок ограничен - 10 суток.
Спросить
Задержали мужа пьяным за рулем, в суд не отвезли и повестки не дали, продержали 48 часов и отпустили, спустя 4 месяца приехали сотрудники гаи и хотят отвезти в суд, правы ли они, какой срок давности у этого нарушения?
Если по статье 12.8 то срок давности согласно статье 4.5 КоАП составляет 1 год. Если административный материал составлен правильно, то грозит ему 30000 руб штрафа и лишение прав от 1,5 до 2 х лет.
Спросить
Если попался первый раз, то срок давности год (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ) и грозит ответственность в виде штрафа 30 т.р. с лишением права управления на срок от 1,5 до 2 лет (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).
Если же попался повторно после вступления в силу постановления по статье 12.8, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и не прошел год с момента окончания исполнения постановления, то срок давности 2 года и грозит наказание по статье 264.1 УК РФ:
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -Спроситьнаказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Ночью пошел за сигаретами и был задержан сотрудниками полиции. Сказали что подхожу под описание грабителя (был в кожаной куртке и белых брюках, по рации слышал описание: чёрный пуховик и синие джинсы) Продержали 2 часа в машине, пока занимались поисками понятых и осмотром задержанного передо мной. Отвезли в отделение, там подписал протокол (что то про административное правонарушение) отвезли на освидетельствование, это было около 3 х часов, на котором не было обнаружено следов ни алкогольного ни наркотического опьянения. Потом отвезли в отделение и отпустили. С момента задержания прошло более 5 и часов. На сколько правомерны действия сотрудников?
Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
СпроситьЗадержан сотрудниками ДПС двигаясь пешком от припаркованного авто в нетрезвом состоянии. Составлен протокол о вождении в нетрезвом виде, освидетельствование прошел, факт алкогольного опьянения подтверждён. На машине не ездил, свидетелей нашли в другом месте сотрудники ГИБДД. в акте написал что не согласен.
Если возбудили дело по статье 12.8 КоАП РФ, но Вы не управляли авто, то ищите как можно быстрее защитника (ст.25.5 КоАП РФ), т.к. в судах лишают прав и назначают штраф. Статистика по 12.8 просто ужасающая. По факту привлекаемое лицо в нарушение ст.1.5 КоАП РФ вынуждено доказывать свою невиновность. Имеет смысл поискать камеры видеонаблюдения рядом, чтобы затребовать доказательства через ГИБДД тому, что Вы не двигались на авто. А лучше дополнительно попробовать получить доказательства в частном порядке. А потом приобщить ходатайством к материалам дела (ст.24.4 КоАП РФ). Увы, но реальность такова, что если сами не докажете свою невиновность, то штраф 30 т.р. и лишение на срок от 1,5 до 2 лет обеспечены.
И если не были согласны, то должны были отвезти на мед. освидетельствование. Если этого не было сделано, то это процессуальное нарушение. В любом случае стоит начать с ознакомления с материалами дела (ст.25.1 КоАП РФ) и сфотографировать их в полном объеме, после чего выслать своему защитнику для выработки стратегии защиты.
Спросить
Сергей, в данном случае Вам необходимо предоставить доказательства, того что Вы не управляли ТС, находясь в алкогольном состоянии. Также запрашивайте видеофиксацию с ТС сотрудников ГИБДД.
КоАП РФ Статья 26.2. ДоказательстваСпросить1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Обратитесь в прокуратуру, пусть проведут проверку на предмет надлежащего исполнения обязанностей сотрудниками ГИБДД.
.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
СпроситьВы вправе требовать предоставить суду видеозапись, не того, как идете от парковки, а того как управляли авто в нетрезвом состоянии..Вы не пишите, были ли понятые?
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018, с изм. от 18.01.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 16.01.2019)
КоАП РФ Статья 25.7. Понятой
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Сотрудники ГИБДД при ведении видеозаписи проверки водителя на опьянение должны соблюдать все положения закона и предписания инструкций. Иначе видеофиксация будет признаваться судом недействительным доказательством, а водитель — освобождаться от ответственности, указал Верховный суд (ВС) РФ в решении по жалобе автовладельца из Смоленской области.
ВС напомнил, что видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования. Следовательно, автоинспекторы не должны пропускать видеофиксацию определенных процедур и тем более монтировать запись, отмечает ВС РФ.
Суть дела
Заявитель в жалобе указал, что его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в управлении машиной в нетрезвом виде. Протокол об административном правонарушении и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлялись в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи.
Решениями мирового судьи участка № 53 Смоленска, Промышленного районного суда и постановлением замглавы Смоленского областного суда автолюбителя признали виновным в вождении в пьяном виде. Он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен прав на управление транспортным средством на полтора года.
Вместе с тем, указал водитель, представленная в качестве доказательства видеозапись является неполной. Фактически она отражает лишь информацию о подписании задержанным протоколов и акта, но при этом не содержит процедуры освидетельствования водителя. Отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты на видеозаписи также не зафиксированы.
При этом мировой судья установил факт отсутствия на записи части процедур, но посчитал это обстоятельство несущественным нарушением процедуры освидетельствования.
Решение ВС
Верховный суд РФ с мнениями коллеги из нижестоящих инстанций не согласился и отменил все их решения, а дело об административном правонарушении прекратил.
Спросить
По ст.12.8 КоаП РФ привлечение к ответственности возможно в случае, если установлен факт управления в нетрезвом виде. Поэтому должны быть доказательство того, что вы управляли. Если вас задержали, когда вы шли пешком от авто, то это вовсе не означает, что вы невиновны. Вы приехали, поставили машину и пошли пешком, после чего вас задержали. Это обычная ситуация и ничего особенного в ней нет. Далеко не всегда нарушителя задерживают прямо на ходу, стреляя по колесам.
Поэтому перспектива вашего дела зависит от того, есть ли доказательства управления в нетрезвом виде. Это могут быть как и свидетели, так и видеофиксация. В каждом деле свои нюансы. Исходя из вашего краткого рассказа перспектива скорее всего для вас неблагоприятная.
Спросить
Нарушение Ваших прав при превышении полномочий сотрудниками ДПС - очевидно.
Кроме того, пунктом 63 административного регламента ГИБДД предусмотрены основания к остановке транспортного средства.
И если в положенном месте был припаркован авто, то оснований для задержания нет в данной ситуации.
Спросить
Здравствуйте, отстаивайте свои права в суде. КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -Состав правонарушения предполагает управление ТС водителем, т.е. процесс движения ТС, чего не было в Вашем случае. Вашу вину должны доказать КоАП РФ татья 1.5. Презумпция невиновностивлечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Однако, в отношении правонарушений, предусмотренных гл. 12 законодатель возлагает обязанность доказывания своей невиновности на лиц, обвиняемых в совершении административных правонарушений. Поэтому, советую подать в суд ходатайство о вызове в суд свидетелей, договоритесь с кем нибудь из знакомых. У них нет доказательств Вашей вины, нет видеозаписи, что Вы двигались на автомобиле. Посмотрите материалы дела, показания свидетелей, если они просто подтвердили, что Вы в нетрезвом состоянии, это не доказательство управления ТС. Лучше, конечно, если Вы найдете юриста для представления Ваших интересов у себя в городе. Это ссылка на материалы с положительной судебной практикой по подобным делам: Подробнее ➤; http://адвокат-коршунов. Рф/stat_i/praktika_po_stat_e_12_8/Спросить2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В подобных ситуациях мировые судьи, обычно, не разбираются и назначают лишение права управления транспортными средствами. Доказывать очень трудно, необходимо учесть все нюансы.
Спросить
