Возможно ли закрыть дело о мошенничестве в случае выплаты долга до суда?
Проводиться предварительное следствие по отношению меня по статье 159 Мошенничество (невыплата кредита), и вскоре дело будет передано в прокуратуру, сумма долга 42000. Если я до суда выплачу этот долг, то возможно ли решить вопрос о закрытии дела, и не доводить все это до суда?
Как это? вы отказываетесь платить долг? не признаете его что ли?
В этом дело ? - то Если заплатите - то состава ст.159 не будет
если другая причина, то надо знакомиться с делом, чтобы дать ответ.
СпроситьЗдравствуйте, Михаил. Люди занимали в банках и меньшие суммы без привлечения их к уголовной ответственности. По всей видимости, помимо невыплаты кредита Вы совершили еще что-то для его получения либо невозврата денег. Если так, то его погашение могут счесть лишь обстоятельством, смягчающим ответственность, а не исключающим состав преступления. Нужно разобраться во всех нюансах, а их много. Обратитесь к адвокату за консультацией или помощью
Спросить
Михаил, откуда у Вас информация о возбуждении в отношении Вас уголовного дела? Если со слов банка/коллекторов - Вас просто запугивают. Если Вы хотя бы один раз погашали задолженность - нет оснований для возбуждения уг. дела.
Спросить
Являюсь потерпевшим по статья 112 часть 1.
Следователь передал закончил предварительное следствие по делу и направил в прокуратуру. Прокуратура вернула дело на доследование. Могу ли я получить от прокуратуры постановление о возврате дела на доследование?
НЕТ, вы имеете право ознакомиться с постановлением по окончании следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ
Спросить
Скажите, очевидно, что дело разваливают (пропал протокол очной ставки и тд..) дело длится уже 13 месяцев. Что посоветуете?
СпроситьВозможно прекращение уголовного дела по статья 158 часть 2 при рецидиве, потерпевший сам хочет прекратить уголовное дело. Дело только передано в прокуратуру, но при этом уже поданы ходотайство в следствие и прокуратуру от потерпевшего и обвиняемого,
Уголовное дело за примирением сторон на стадии предварительного расследования на практике не прекращают. Это возможно в суде при наличии заявления потерпевшей стороны. Прекратить дело это право, а не обязанность суда. С учетом того, что у Вас рецидив, прекращение за примирением маловероятно. Для того, чтобы минимизировать наказание, лучше обратиться к адвокату.
СпроситьВ конце января 2006 года возбуждено дело по статья 158 часть 1, ст 30. против жещины, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка. Сумма ущерба оценена в 960 руб. Дело до сих пор находится в производстве.
Следователь, на заявление о ходатайство по амнистии ст.6 п.3 от 19 апреля постановил, постановил что данное лицо не попадает под эту статью, так как у женщины всего один ребёнок (а в постановлении сказано, что "женщин, имеющих несовершеннолетних детей..."). Это его трактовка.
И передал дело с отказом об удовлетворении ходатайства в прокуратуру.
Вопросы:
1) Прав ли следователь?
2) Если не прав, какие меры может применить прокуратура в отношении закрытии дела?
3) Что такое предварительные слушания? (Это было подписано в постановлении о передачи дела в суд)
4) Могут ли закрыть дело на предварительном слушании по амнистии?
5) Какие последствия для подозреваемого может иметь процедура суда и закрытие дело по амнистии?
1. Следователь не прав,
2. прокуратура сама вправе прекратить уголовное дело,
3. предварительные слушания - это предварительное судебное заседание, на котором разрешаются вопросы об особом порядке судебного разбирательства, о прекращении дела, об исключении доказательства, о рассмотрении дела в коллегиальном составе суда,
4. прекратить дело на предварительном слушании могут,
5. если дело закрыто по амнистии, следовательно отсутствует судимость. Но это нереабилитирующие обстоятельства - могут потребовать взыскать денежные средства.
И вообще, в действиях этой женщины отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1, т.к. она до состава указанного преступления недобрала 40 рублей. Поэтому её следует привлечь к административной, а не к уголовной ответственности за мелкое хищение. И дело следует прекращать на основании п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
СпроситьВ отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон.
Спсаибо.
Здравствуйте, Алексей! Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет. Уголовное дело может быть прекращено в отношении Вас, если Вы не имеете судимости, но не иначе как по заявлению потерпевшей. Потерпевшая подала такое заявление следователю. Но скорее всего суд потребует такое же заявление в адрес суда. Если она не хочет прийти в судебное заседание - это не есть правильно. Другое дело что не может - тогда пусть предоставит документы, оправдывающие уважительность причины неявки. Это же не собрание комячейки, а суд. Здесь судьба человека (Ваша) решается. Пусть напишет заявление повторно уже в адрес суда с просьбой прекратить дело по ст.25 УПК РФ и рассмотреть его в ее отсутствие (причину невозможности участия в процессе ей все-равно надо будет как-то обосновать - в конце концов, судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания - это тоже люди. Их тоже надо уважать. Они время и нервы тратят, чтобы дело рассмотреть. А тут вроде того что: "я потерпевшая, мне все пофиг, рассматривайте как хотите, я в суд не пойду!").
СпроситьАлексей! А объяснить ей никак нельзя, что если будет обвинительный приговор, то она все-равно ничего не получит. Ей мало? Тем более пусть выходит в суд и предъявляет претензии. Тогда можно было бы вообще отказаться от особого порядка и рассматривать дело по существу. (Откуда мне знать, может Вы и не виновны). В конце-концов, даже в особом порядке Вы можете на ее явке настаивать именно в виду того, что имеется ее заявление о прекращении дела. Если суд сочтет ее явку необязательной и рассмотрит это заявление - слава Богу. Но обычно так не делается. Вам со своим адвокатом посоветоваться надо. Или он что, вообще Вам никакой помощи не оказывает?
СпроситьМой долг по кредиту перед ВТБ 24 передан в ФАСП. Можно ли уменьшить сумму долга пока дело не передано в суд?
В суде просите уменьшить пени, неустойку, штрафы по ст.333 ГК РФ и просите рассрочку по ст.203 ГПК РФ. Только в суде! А решения суда точно не было? Я почему-то поняла, что приставам уже передали?
СпроситьВ отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон.
Спсаибо.
Ответсвенность по статья 264 часть 1 УК РФ.
По моему заявлению в отношении заведующей детсада возбуждено Угол дело по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ.Но в этом деле было 3 мертвых душ, записанных ею как работников детского сада, дело возбудили только по одному факту. По моему повторному заявлению, в рамках этого Уг дела проводилась проверка. На звонок, следователь СК мне ответил, что материал Угол дела передано в Прокуратуру, а по остальным вопросам проводится проверка. Такое может быть, если в рамках этого же Уг дела проверка не завершена, то по одному факту в Прокуратуру передано для обвинит заключения? И может быть так, что Уг дело не доходит до суда, но если доходит то могут без свидетелей, которые проходят по этому делу, провести суд? Такое возможно? Спасибо большое заранее всем...
Если следователь СК передал уголовное дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, то в случае утверждения обвинительного заключения оно направляется в суд. Рассмотрение уголовного дела без свидетелей возможно в случае его рассмотрения в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. Однако с 31 июля 2020 данный порядок не применяется по уголовным делам о тяжких преступлениях, к категории которых относится ч. 3 ст. 159 УК РФ. Таким образом, если суд принял решение о назначении судебного заседания в особом порядке до 31.07.2020 (при наличии ходатайства обвиняемой), то оно будет рассмотрено без исследования доказательств. В любом случае, решение будет не в пользу обвиняемой, в этом плане вам волноваться не стоит. Фактически особый порядок означает вынесение решения лишь на одном признании вины, что во многих случаях дале более выгодно.
СпроситьА в Прокуратуру что передано до суда может не дойти и суд без свидетелей, которые проходят по этому делу, как то могут состоятся?
СпроситьЗдравствуйте, существует понятие "разумный" срок предварительного следствия.
Согласно ст. 162 УПК РФ "Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела", но срок может быть и продлён.
Как я Вас поняла, по 1 эпизоду было возбуждено уголовное дело, составлено обвинительное заключение и передано на утверждение в прокуратуру, прокуратура в свою очередь ознакомившись с материалами уголовного дела либо утвердит обвинительное заключение и направит в суд для рассмотрения по существу, либо вернёт на дополнительное следствие.
А по остальным эпизодам преступной деятельности заведующий в настоящее время проводится проверка и на основании данной проверки будет решаться вопрос о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
У следователя не срока ждать пока проходит проверка, для соединения их в одно производство. Данные уголовные дела могут быть рассмотрены не одновременно.
В уголовном деле доказательственная база строится не только на показаниях свидетелей, доказательствами могут быть материалы проверки, документы, аудио, видео записи, их может быть достаточно, что бы суд рассмотрел дело и вынес решение
С Уважением адвокат Краснова О.В.
СпроситьТ.е.,как я Вас поняла, в суде решение могут вынести и рассмотреть все без свидетелей? В том то и дело, что дело дошло до возбуждения Уголов дела в основном на показаниях свидетелей, а они так и добываются, чтоб там не присутствовали свидетели. Поэтому и надеялась, что без свидетелей в суде не рассмотрят и не вынесут решение, какого они добиваются (Заведующая) Если б они не искали всевозможные выходы, то у них было достаточно оснований возбудить дело по всем фактам, а они оставили, думали я не узнаю об этом. Но я написала ещё в вышестоящие инстанции и начали после этого проверку по остальным тоже. Уг дело по одному факту было возбуждено 26 августа, а проверку по остальным начали с 28 сентября и не завершили пока. Хотя для этого и не делается ничего, просто истечения срока ждут.
Спросить
Возможно рассмотрение дела в суде без вызова свидетелей.
По оставшимся эпизода, если будет достаточно доказательств, дела также направят в суд, где они тоже могут быть рассмотрены без свидетелей. Если не добудут достаточно доказательств, то примут иное процессуальное решение.
СпроситьНу, тогда решение точно будет в ее пользу. Я смогу как-то узнать решение или повлиять, написав ещё заявления в вышестоящие инстанции? Если нас не признали потерпевшими?
СпроситьА адвокат запросом или как-то по другому можно узнать решение суда, в случае если свидетелей не вызовут в суд? Если упустили доказательства или же показания свидетелей, с этими доказательствами чтоб я могла ещё в вышестоящие инстанции написать на них?
Спросить
Нет, ни до 31.07.2020 года, а позже. Но я знаю только то,что в Прокуратуру с СК направлено, а до суда дошло или нет я пока не знаю. По крайней мере нас, как свидетелей не вызывали, но и она продолжает работать в этом же детском саду заведующей, не смотря на статью и ещё угол преследование. Поэтому я знаю, чего они добыааются и всячески стараются выйти сухими из воды. Спасибо.
СпроситьНет, не выполнял никто. Она говорила, что таких ставок вообще нет в этом детском саду, хотя музыкальным руководителем она записала свою же родную сестру с 2017 года до начала проведения проверки по заявлению моему, которая проживает в другом городе за 200 км. Да к тому же ещё давала несколько месяцев ложные показания, что якобы она каждый день приезжает оттуда на работу и обратно. Учитывая нашу сельскую местность, это невозможно. Когда проверили документы ФАПа и наш местный фельдшер дала правдивые показания, только после этого дала и она признательные показания и на этом основании возбудили Уг дело. А по двум основным оставили, пока я не написала заявления в вышестоящие инстанции. Но и теперь они делают вид, что проводят проверку, так же и боятся отказать в возбуждении угол дела, что у меня доказательства если вдруг имеются. Хотя у меня они и на самом деле есть, поэтому я хотела бы присутствовать в суде и знать, какое решение они ей вынесут?
СпроситьВы поймите, что решение будут выносить не только на основании ваших показаний, вариант "соскочить" всегда есть. Стандартной версией защиты по фиктивно трудоустроенным гражданам является даже не утверждение о выполнении работ трудоустроенными или иными лицами, а использование денежных средств в интересах того же учреждения. В данном случае имущество у собственника фактически не изымается, нарушается лишь порядок его расходования. Поэтому не удивляйтесь, если в суде появятся доказательства приобретения расходных материалов, подарков, привлечения иных лиц на платной основе для организации различных мероприятий, ремонта и т.п. А, по правде сказать, в таких учреждениях всегда возникают случае, когда приходится вкладывать свои деньги. А сколько их вложено, на копейку или на несколько тысяч, попробуй докажи...
СпроситьТам кроме моих показаний, есть ещё проведенная проверка штатных расписаний, банковские распечатки, с казначейства и все это было явно ни в ее пользу. Записала этих людей и за них З/П получала она, а то какие она в садике проводила работы, расходы к этим деньгам не имеет же никакого отношения? И показания работников данного сада есть, что эти люди и не ходили на работу. А это хищение на достаточную сумму, только по сестре у нее там было 275 тыс., не считая других двоих. Но да,я понимаю что они могут придумать что угодно и я поэтому так переживаю, что все будет зря. Хотя я с доказательствами ещё выше напишу, но главное знать какое решение примут в суде. Там у нее ещё с поддельным, купленным дипломом одна воспитательница, родственница ее,которую она приняла на работу, это тоже доказано запросом в этот ВУЗ, где она якобы "обучалась".
СпроситьЕсть вопрос срочный к юристам.
Было возбуждено уголовное дело по статье 105 ч.1 все следствие оно шло по этой статье, с чем я как потерпевшая согласна. (убили моего мужа)
но, при передаче дела в прокуратуру, где та сторона явно постаралась о таком изменении статьи, дело передано по 108 (превышение самооброны) с чем я категорически не согласна. И писала ходатайство об этом несогласии. Прокуратура ответила, (естественно) отказом. Дор передачи в суд осталось несколько дней.
Вопрос какие еще ходатайства о несогласии с обвинительной статьей я могу подать в прокуратуру, или что можно сделать на суде, чтобы он не рассматривал дело по 108, а вернул к следователю обратно на пересмотр? Т.к. суд не может ухудшать статью в суде.
По данной статье.Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 29.06.2015 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Спросить
Вам необходимо при поступлении дела в суд до первого судебного заседания подать заявление о назначении предварительного слушания по делу, на котором мотивированно требовать возврата дела на дослед. Но лучше все эти вопросы разрешать с адвокатом. Подробный ответ в личном сообщении.
Спросить
Возможно ли прекращение уголовного дела на стадии следствия по статье 205. ч.1 ук РБ если потерпевшей полностью возмещен ущерб и сама потерпевшая хочет прекратить уголовное преследование в отношении меня и не доводить дело до суда.
15 июня подписаны бумаги у следователя на передачу дела в прокуратуру. НО,прошло 2 месяца и дело не передано. Сам следователь не обьясняет причину, только говорит что позвонит как назначат суд... Вопрос
1.почему не передается дело в прокуратуру, раз все подписано?
2.как долго все это будет тянуться (
Уточните , по какой статье дело. Следователь вводит Вас в заблуждение. Он не может оповещать Вас о судебном заседании, это делает суд. И до суда Вы должны быть вызваны в прокуратуру для вручения Вам обвинительного заключения.
Спросить
