Цензура в школьной газете - журналистка и директор школы спорят по поводу окончательного текста интервью

В газете опубликовано интервью с директором школы. Материал который поступил в печать не согласовывался. Самого основного (в т.ч. документов, или ссылки на них) нет. Имеет ли права газета без согласования выпускать в печать неполные сведения.

Мне оказали некачественное лечение в стоматологической клинике. Я обратилась за помощью в СМИ. Журналистка взяла интервью у директора клиники, где я проходила лечение. Директор высказалась, что я "больная на голову, что распространяю слухи о том, что деньги у меня взяли под наркозом". Это оскорбило меня. Могу ли я написать заявление в прокуратуру о публичном оскорблении.

Когда я училась с 9-11 класс я работала в школе и была трудоустроена но в трудовую книжку никто не завел и не вписали информацию об работе, сейчас через 5 лет могу ли я поставить эту запись в книжку? Связалась с директором она говорит что когда я работала был другой директор и что он должен вносить эту запись и что бы поставить эту запись нужна старая печать школы т.к. школа была переименована, а этой печати нет, что делать в этой ситуации кто должен поставить такую отметку и с какой печатью? Куда можно обратиться? И вообще на что влияет эта отметка в трудовой книжке?

Мой работодатель при приёме на работу не указал наименование организации перед записью принята на должность такую-то. Я эту ошибку увидела только при увольнении. Работодатель внёс запись о наименовании организации уже после записи об увольнении, под подписью директора. Печать при этом стоит только одна. Верна ли эта запись или теперь нужно исправлять уже две последние записи?

Скажите, пожалуйста, может ли газета (в данном случае Комсомольская правда опубликовать интервью со следователем юстиции (ведущего уголовное дело, заранее относящееся к закрытному судебному заседпюанию, в сявязи с законом РФ) ,которого (имеется ввиду интервью) на самом деле не было. И указывать ложную информацию от лица следователя.

Если нет, то что грозит газете и журналисту? И должен ли на это отреагировать Следственный комитет, что от имени распространяют ложную информацию?

Ситуация такая: моя дочь со своими подругами в соцсети поругалась с другой девочкой, причём они первые стали ей писать неприятные слова. На следующий день мама этой девочки пришла к директору школы и потребовала, чтобы девочки извинились перед её дочерью. Директор школы заставила извиниться мою дочь и других девочек, при этом в кабинете директора присутствовали сама девочка со своей мамой и два классных руководителя. Я понимаю, что моя дочь не права, что написала все эти неприятности в адрес этой девочки, но ведь и эта девочка обзывалась на неё, почему тогда её не попросили извиниться перед ними. Почему меня не поставили в известность, что моего ребёнка вызвали к директору, да ещё заставили извиняться публично. Как я могу защитить свою дочь. Этот конфликт произошёл на улице, а не в школе, причём здесь школа?

Имеет ли право журналист, при наличии санитарной книжки и удостоверения журналиста, производить съемку в служебных помещениях общественных мест?

Речь конкретно о программе Ревизорро.

Журналистка может снимать в залах, туалетах, в номерах, но имеет ли она право заходить на кухню и рыться в холодильниках? Это ведь уже не общественное место.

А.А. Малых

Андрей Аркадьевич, спасибо еще раз. Давно хотел у Вас спросить еще вот что.

Я подрабатываю журналистикой. Беру интервью у разных культурных персонажей. В сокращенном виде все интервью публиковались в прессе. Сейчас мне вроде предлагают сделать книгу-сборник этих интервью (в полном обьеме). Вопрос: должен ли я - с юридической точки зрения - перед тем как поместить чье то интервью в книгу, еще раз спрашивать на это согласия у его «героя»? (Ведь он уже один раз соглашался со мной разговаривать - когда была публикация в прессе?)

Полтора месяца отработал в газете внештатным корреспондентом, договор не подписывал, но есть удостоверение с подписью и печатью. Вчера директор сообщил, что должность… неоплачиваемая.

Как можно прокомментировать эту ситуацию с точки зрения законодательства?

С ув.

Я хотела бы проконсультироваться по такому вопросу: в нашем журнале работают неск журналистов, одного из них мы попросили взять интервью и написать статью в рубрику журнала о ремесленниках, но мы попросили ее чуть сократить статью, на что журналистка отреагировала таким образом: если вам не нравится я ее отдаю в другой журнал, Это была наша идея, наша рубрика, и потом герой статьи сам был возмущен ее поступком, на что она ответила: Я автор статьи и что хочу с ней делаю, и могу не спрашивать даже того, о ком писала! Скажите, пожалуйста, на сколько она права? Спасибо.