Вопрос об исполнении итцем мирового соглашения - какова судьба имущества при несоблюдении условий

В процессе судебного расмотрения иска о взыскании долга истец и ответчик заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. Согласно мировому соглашению 1 часть долга ответчик оплачивает 27.02.15, другую часть через месяц - 27.03.15. Ответчик 1 часть долга в срок не оплатил. Вопрос: возможно ли после неисполнения 1 части мирового соглашения обратиться в суд за выдачей исполнительного листа? Как будет взыскиваться долг в случае принудительного взыскания - согласно мировому соглашению или сразу весь долг?

Можно ли в мировом соглашении (арбитраж) предусмотреть следующие условия

1. истец отказывается от взыскания долга

2. истец отказывается от взыскания неустойки

3. госпошлина подлежит возвращению из бюджета в 100% размере

В чем будет отличие такого мирового соглашения от обычного отказа от иска?

Очень нужно нормативное обоснование, что в мировое соглашение можно включать условия об отказе от иска.

Спасибо!

В 2018 году заключено мировое соглашение утвержденное в суде, по мировому соглашению ответчик обязался выплачивать займ по графику, само мировое заключено до 2020 г.. В мировом соглашении есть пункт: "при несоблюдении условий настоящего Соглашения Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение".

Ответчик графику мирового долг не выплачивает. Запросили выдать исполнительные в суде, а они говорят что мировое заключено до 2020 г., обращайтесь после 2020 г.

Мировое соглашение. У нас отложено судебное заседание в мировом суде по поводу определения порядка пользования жилым имуществом для подписания мирового соглашения. Вопрос: можно ли придти к мировому соглашению с конкретными условиями между к истцу? Например, ответчик согласен на мировое при условии возврата истцом определенной вещи? Или мировое-это ответчик уступает во всем без всяких условий?

Определением суда утверждено мировое соглашение о возврате долга двумя частями в ноябре и декабре 2013 года. Должник не выполнил условия мирового соглашения. Судебные приставы не исполнили взыскание по исполнительному листу. Ответчиком (должником) нарушены обязательства по исполнению мирового соглашения. Ответчик умышленно не исполняет обязательства по мировому соглашению. При заключении мирового соглашения я снизила сумму долга и не взыскала проценты за пользование денежными средствами. Могу ли я подать заявление в суд об отмене определения суда в связи с не выполнением условий мирового соглашения, т.е в связи с нарушением обязательств в соотв. Со ст. 401 ГК РФ?

Если при заключении мирового соглашения по возврату суммы займа с рассрочкой, ответчик не выполняет условия мирового соглашения, как действовать дальше? Снова начать судиться с ним, или согласно мировому соглашению буде направлен исполнительный лист приставам?

Господа! Помогите пожалуйста советом.

Ответчик частично не исполнил мировое соглашение, утвержденное судом. По мировому Истец обязан выплатить сумму основного долга. Однако, сумма иска состояла из основного долга и неустойки.

Учитывая, что в мировом соглашении имеется условие следующего содержания: п.3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ

Что из нижеперечисленного нужно сделать?

- попросить выдать исполнительный лист с указанием суммы неустойки, указанной в иске (основываясь на п.3.1. мирового)?

- необходимо подавать новое исковое заявление о взыскании неустойки, опять же исходя и данного условия мирового соглашения?

- получить исполнительный и заявить приставам о взыскании не только основного долга и суммы неустойки?

СПАСИБО.

Помогите разобраться в следующих вопросах.

1.Какая связь существует между понятиями «обеспечение иска» и «обращение взыскания»?

2.Предполагает ли арест, наложенный на имущество в целях обеспечения иска, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ обращение взыскания на это имущество?

3.Как долго может быть наложен арест? Ст. 144 п.3 ГПК гласит: «При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда». Означает ли это, что если на арестованное имущество по каким –либо причинам нельзя будет обратить взыскание и иск будет удовлетворяться в течение 15 лет из других источников, то и арест на имуществе будет висеть 15 лет.

На судебном заседании 07.09.2016 г, по слушанию моего иска к снохе, об определении порядка общения с внуком, пришли к Мировому соглашению. Однако, возможно под влиянием нового супруга, сноха нарушает условия Мирового соглашения неоднократно. Так я встречался с внуком 2 раза за 2 месяца. По условиям соглашения я имел возможность встречаться с внуком 2 и 4 воскресенье каждого месяца. Какие правовые наказания имеются при нарушении условий Мирового соглашения? Спасибо.

День добрый, договорились с должником о мировом соглашении. Смущает один пункт-Стороны ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также прекращении исполнительного производства по данному делу по заявлению истца об обеспечении иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 439 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Арест с имущества так же снимается? Он может произвести отчуждение арестованного судом имущества не выполнив свои обязательства по мировому соглашению. Спасибо.

Ответ от 08.06.2016 18:13 Россия г. Санкт-Петербург

Может, если обеспечительные меры будут отменены.

Еще один вопрос, возможно в мировом соглашении прописать - обеспечительные меры не отменяются до полного погашения долга. Либо возможно указать залоговое имущество в целях обеспечения данного мирового соглашения?

Спасибо.