Если бы я работал сам, к какой категории меня бы отнесли физ. или должностное лицо?
В КоАП РФ предусмотрена ответственность для ПБОЮЛ за непробитый чек при денежных расчетах с населением. Но указаны три категории: 1)для физ. лиц, 2)для должностных лиц, 3)для юр. лиц.
Я - ПБОЮЛ, занимаюсь розничной торговлей, у меня работает продавец. На днях при плановой проверке налоговыми органами был составлен протокол об адм. правонарушении (непробитие чека). По какой категории мне грозит штраф? Можно ли при рассмотрении дела в ГНИ добиться решения об ответственности только продавца (для физических лиц штраф поменьше) или мне как ПБОЮЛ все равно придется платить? Если бы я работал сам, к какой категории меня бы отнесли физ. или должностное лицо?
Налоговые органы не вправе ни составлять протокол по статье 14.15 КоАП, ни рассматривать его. Основание:
В соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.15 КоАП РФ вправе составлять органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей (часть 1), должностные лица органов внутренних дел (пункт 1 части 2) и должностные лица федеральных органов налоговой полиции (пункт 6
части 2). На основании статьи 23.49 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.15 КоАП РФ, рассматривают органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей.
СпроситьСкорее всего Вас привлекают к ответственности по ст. 14.5 КоАП.
В этом случае ПБОЮЛ приравнивается к должностному лицу в соответствии со ст.2.4 КоАП.
Добиться ответственности только продавца - как физического лица - можно, если Вы докажете, что продавец был ознакомлен с порядком работы с ККМ и правилами расчётов с населением, т.е. Вы, как должностное лицо, сделали всё от Вас зависящее для правильного применения ККМ.
Если Вы работаете сами, то всё равно считаетесь должностным лицом - как осуществляющий предпринимательскую деятельность.
Спросить1.Хочу Вас огорчить: будете нести ответственность КАК ФИЗИЧ.ЛИЦО, осущ.предпринимат. деятельность (это указано в любой декларации - посмотрите сами).
Имеет смысл привлечь к ответственности продавца, если у Вас хотя бы подписан договор о матер.ответственности, или в порядке регресса.
2. Налоговая инспекция действовала на основании ст. ст. 28.3 КОАП РФ"Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях":
1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
А глава 23, ст. 23.5 КОАП " Налоговые органы" говорит:
1. Налоговые органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.5 (в части продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг без применения контрольно - кассовых машин), статьями 15.1, 15.2 настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, его заместители;
2) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, в субъектах Российской Федерации, их заместители;
3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, в городах, районах.
Почитайте КОАП повнимательнее, там указаны санкции, в т.ч. штрафные и за неисполнение тербований ИМНС. Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 64 из 47 429 Поиск Регистрация