Фото-доказательство и свидетельство - что ждать от случая с тараканом в кафе на работе?
Попался таракан вместе со вторым блюдом в кафе на работе. Фото-доказательство имеется и свидетель тоже. Будут ли на основании этого дела проводить проверку в кафе? Или случай слишком незначительный?
В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?
Инспектор ГИБДД остановил меня за пересечение двойной сплошной (чего я не делал, имеются 4 свидетеля находящихся на тот момент в автомобиле) и завел дело об административном правонарушении, не имея доказательств. На мою просьбу предоставить доказательства, тобишь видео или фото фиксацию (прикрываясь статьей 49 конституции РФ о презумпции невиновности); инспектор ответил следующим образом: мне не нужны доказательства, я сам видел и этого достаточно, а статья 49 конституции в данном случае не имеет силу из-за (какую точно статью назвал не помню) КоАП РФ. И естественно составил протокол.
В протоколе я указал что у инспектора нет доказательств, что у меня есть 4 свидетеля (а про видеорегистратор совсем забыл).
Подскажите, чего мне ждать в таком случае?
Естественно будет суд, что будет происходить там?
Если доказательство надлежаще оформленное имеется в другом деле и оно необходимо для рассмотрения нового дела в том же суде, между теми же сторонами, однако предоставлялось другой стороной. Что нудно сделать для предоставления этого доказательства по новому делу. Что нужно сделать, чтобы это доказательство предоставить в новое дело? Большое спасибо.
Вы можете заявить ходатайство об истребовании материалов гражданского дела, которое Вам необходимо.
СпроситьЯ работаю юристом в торговой сети, у нас также имеется сеть кафе. 15.07.2009 г. в кафе хулиганский инцендент, имеется видеозапись, свидетель нашего офиса. На основании служебной записки от зав. кафе на имя директора, дело отписали мне. Поскажите, пожалуйста, что мне важно сделать в этой ситуации? Знаю, что важно опросить свидетеля (гл. бух) и просмотреть видеозапись. Как это все оформить и как "обозвать"?
Здравствуйте!
По своему опыту могу предложить следующий вариант.
Свидетеля просто опросить, сначала устно, а затем попросить его составить объяснение в письменной форме собственноручно. Если вы хотите, чтобы по заявлению вашей организации было возбуждено уголовное дело, то продумайте соотвествующие вопросы направляющие и указывающие свидетелю правильный путь (для более железных оснований для возбуждения уголовного дела). Просмотр видеозаписи лучше всего оформить протоколом просмотра видеозаписи с участием вас как юриста и с привлечением двух понятых, желательно не работающих в вашей организации. В протоколе обязательно зафиксируйте дату и время производства видеозаписи, где вы ее изъяли, где хранится оригинал записи и сколько времени он будет храниться. Кто присуствовал при просмотре видеозапси, время просмотра и обстоятельства зафиксированные видиокамерой.
В любом случае, при написании заявления о возбуждении уголовного дела вам необходимо указать где храниться оригинал видиезаписи, для его выемки органами УВД.
С уважением, Силантьев С.Г.
СпроситьУ нас ООО, кафе. На наше предприятие, по жалобе клиента пришли проверяющие с Роспотребнадзора. В жалобе было указано: я, такая-то, посетила кафе и пообедала. Мне не понравилось блюдо по запаху. Прошу разобраться и провести в кафе проверку. На основании этого заявления пришли проверяющие. Не предъявили распоряжения на проверку. Анализов на качество блюда не было и они не проводились. Блюдо на проверку не предоставлено было в Роспотребнадзор. Роспотребнадзор пришел на проверку через 7 календарных дней после подачи жалобы клиента. И теперь проверка прошла непонятно как. Искали неизвестно что. Смывы брали. Брали блюда на качество. Все хорошо у нас. Смывы хорошие. Качество взятых блюд на анализ было хорошим. Отклонений в них не обнаружено. Написали протокол, что просто смешно становится. Просто интересно знать, что на основании каких-то записок нужно будоражить сотрудников. Они сказали, что они поступили правильно. И по такому заявлени. Ю они ходят на проверки. Что же получается, что кто-то может вот так просто взять и написать, что ему что-то не понравилось без предоставления факта порчи или непонятного запаха. Или просто они не едят такую еду. Правомерны ли действия Рогоспотребнадзора?
Уважаемая Ирина !
Вам передали копию этого Протокола ? О чем этот Протокол ?
Роспотребнадзор имеет право проверять по жалобам потребителей любые организации, а при наличии оснований они могут оформлять Протокол об административном правонарушении, а потом и Постановление о привлечении к администратвиной ответственности юридического лица и (или) должностного лица.
Это Постановление в течение 10 дней с даты его получения возможно обжаловать или в Арбитражный суд, или в городской суд.
Удачи Вам.
СпроситьИмеет ли право Управление государственного автодорожного надзора проводить внеплановую проверку спустя месяц после проведения плановой проверки при условии обнаружения в результате первой проверки незначительных нарушений?
Если имеются фото сомнительного происхождения. Неизвестно когда и кем они были сделаны, да и их качество довольно плохое. Из-за этих фото, человека изображенного на них могут привлечь к ответственности. Могут ли завести уголовное дело на человека, которого нет на фото, если личность с фото будет утверждать, что этот человек присутствовал в это время там или даже делал эти фото? Или нужны какие-либо еще доказательства, свидетели?
Уважаемый Иван!
В силу пока ещё действующих останков реликта советского времени - Гражданского кодекса РСФСР опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату (ст.514).
Однако, как я понимаю, Вы имеете ввиду далеко не "произведение изобразительного искусства", а нечто иное. Так вот, в силу ст.129 Уголовного кодекса РФ клеветой является распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и наказывается наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Клевета же, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Помимо подачи заявления в суд о привлечении к угловной отвественности, можно предъявить гражданский иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в рамках уголовного процесса либо в порядке гражданского судопроизводства.
Отличная ответственность наступает в случае клеветы в отношение судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298 Уголовного кодекса РФ).
Желаю успехов.
СпроситьВ ходе следствия по уголовному делу (возбуждено по факту преступления) было привлечено лицо в качестве свидетеля. У следствия имеется информация о том, что свидетель интересуется потерпевшим (не более того), которая была получена от него под давлением участкового.
Свидетель отказался давать показания.
Потерпевший неоднократно оспаривал приостановления дела и продлевал сроки предварительного следствия.
Могут ли свидетеля по делу перевести в подозреваемого? Достаточно ли для этого мнения следственныех органов и косвенного доказательства о том, что свидетель проявляет интерес и негатив к потерпевшему.
Возможно ли привлечение в данном случае за отказ от дачи показаний, что для этого нужно следственным органам собрать?
Здравствуйте.Свидетель может стать подозреваемым и обвиняемым,если будут собраны
доказательства о его причастности к преступлению.Свидетель(если он потенциально является подозреваемым )имеет право не давать показания против себя согласно ст 51
Конституции РФ. С уважением
СпроситьУ меня на участке была проведена внеплановая земельная проверка. В акте проверки основанием явилось
"распоряжение" какого-то руководителя, и так же в одном из пунктов "правовые основания проверки" - ряд статей из Законов РФ.
Насколько я знаю, основание выездной внеплановой проверки должно служить заявление на меня какого-либо гражданина о нарушении мною в сфере землепользования и тп.
У меня такой вопрос: обязаны ли с Росреестра, перед проведением или во время проведения проверки - показать эти заявления - как основания для проверки. Или Росреестр имеет право провести проверку, не показывая этих заявлений, только лишь на основании разрешения, которое мне было предоставлено?
Могу ли я оспорить законность проверки росреестра, если мне не были предоставлены "заявления" на меня от кого-либо - как основания проверки?
Будет ли в таком случае данная выездная внеплановая проверка считаться недействительной, и будут аннулированы результаты данной проверки?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ни каких заявлений вообще может не быть, существуют плановые проверки которые проводятся в соответствии с графиком, также могут провести и внеплановую проверку. Но заявлений вам никто не покажет. Проверок. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьУточнение к вопросу "Доказательства лжи свидетеля". Дело рассматривается в федеральном гражданском суде: об установлении факта трудовых отношений. Доказательством являются аудио-, видеозаписи. Перед допросом свидетелей я заявлю обоснованное ходатайство об их приобщении и исследовании в судебном заседании вместе с распечатками на бумажном носителе. Но суд может отказать в их прослушивании в присутствии свидетеля, и тогда они перестают быть доказательствами, т.к. на мои вопросы свидетелю касательно событий на этих записях свидетель может ответить "не помню".
Если эти данные важны для дела, то суд не откажет. Другой вопрос, что трудовые отношения многими другими данными можно доказать.
Спросить
