Суд предложил маме при разделе имущества с бывшим мужем пойти на мировое соглашение - как обезопаситься, чтобы он не вернулся обратно?

Немного скорректировала вопрос.

Маме о ее бывшему мужу суд предложил при разделе имущества заключить мировое соглашение. Первое слушание по делу в скором времени состоится. Адвокаты предлагают следующие условия:

- бывший муж вносит на счет суда необходимую сумму, которую потом забирает мама

- бывший муж выписывается из муниципальной квартиры

- бывший муж получает в единоличную собственность загородный коттедж.

Взамен мама не претендует ни на что более, так как он ей передает денежную сумму, равную почти половине совместнонажитого имущества и снятием с регистрационного учета квартиры, дает маме возможность приватизировать ее.

Что-то мне подсказывает, что после подписания данного соглашения может настроение измениться и появиться какие-то обстоятельства (давление со стороны адвокатов/не понимал, что делает/оказался БОМЖом, потому что в доме нельзя прописаться/или еще что-нибудь). У бывшего мужа есть в собственности квартира в другом городе. Ордер от 96 года на вселение в муниципальную квартиру получал он и члены его семьи (мама и я), в договоре соц. найма так же указаны он и мы. В приватизации ни мы, ни он ранее не участвовали.

Подскажите, как лучше оформить это условие так, чтоб он железно не мог прописаться обратно или отменить соглашение/внести изменения?

В какой последовательности должны выполняться условия соглашения, чтобы все успешно прошло (деньги мама получила, в квартире бывшего родственника не было и он получил свидетельство на коттедж)?

Правила подачи мирового соглашения в районный суд Стороны до суда договорились о мировом соглашении о разделе квартиры в ипотеке.

1. Нужно подать в суд заявление об утверждение мирового соглашение или Мировое соглашение.? Это одно и тоже?

2. Может ли суд отказать в мировом соглашении, если там задействована третья сторона-банк?

Прошу ответить на вопрос.

По иску о разделе имущества было заключено мировое соглашение. По этому мировому соглашению было вынесено определение суда. В мировом соглашении прописано какое имущество передается в единоличную собственность каждого из супругов. Но в квартире, которая должна быть передана по этому решению в собственность жены, прописан муж, который выписываться не хочет. При этом у мужа есть три квартиры, в которые он может прописаться.

В решении сказано, что

стороны обязуются не совершать действий, препятствующих исполнению данного соглашения, в случае неисполнения сторонами мирового соглашения в добровольном порядке стороны вправе обратиться в городской суд с заявлением о выдаче им исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Достаточно ли этого определения или исполнительного листа для ЖЭУ, чтобы выписать мужа?

Или нужно подавать отдельный иск о выписке (снятии с рег. учета)?

Можно ли в соглашение о разделе имущества после развода включить следующие условия:

1. Передача некоторой суммы денег от одной стороны другой при подписании соглашения.

2. Условие о выписке из квартиры до такого то срока.

И еще один вопрос:

Если одна из квартир в ипотеке (Ипотека оформлена до развода) то нужно ли это прописывать в соглашении.

Если работодатель не выплатит компенсации, указанные в Соглашении о расторжении трудового договора по соглашению сторон после его подписания, можно ли взыскать эти выплаты в судебном порядке? Насколько это будет сложно?

Стоит ли в Соглашении указывать неустойку за просрочку или аннулирование Соглашения в случае нарушения условий Соглашения со стороны работодателя? Или такие формулировки, наоборот, спровоцируют работодателя не выполнять условия соглашения? Ведь при подписании такого Соглашения работодатель защищён от различных санкций по ТК РФ.

Какие ещё условия или формулировки необходимы, чтобы работник был защищён при увольнении по соглашению сторон?

У нас не простая ситуация. Мама с бывшим мужем развелись. Прописаны все, включая меня и моего ребенка в муниципальной квартире. Бывший муж мамы не пошел на ее условия мирового соглашения год назад, потому что при разделе суд не учитывал муниципальную квартиру, ввиду того, что она вообще не подлежит разделу и принадлежит городу. Далее он начинает многочисленные суды по муниципалке (выселения/вселения/нечинение препятствий/выдел доли в оплате). Сейчас он везет в квартиру старую гнилую мебель, как личные вещи и прямым текстом говорит, что этим хочет вынуть нас согласится на его условия. Уточнил, наконец, что за условия: он выписывается из муниципальной квартиры, дает матери разницу стоимости дома и его предполагаемой доли в квартире, забирает дом целиком себе - все счастливы. Меня устраивает вариант, маму нет, потому что не ясно, на сколько безопасно это.

Вопрос: если он выписывается сам из муниципальной квартиры (куда он может прописаться не могу представить, так как в собственности имеет лишь в другом регионе квартиру) при каких условиях, он имеет право передумать и прописаться обратно?

По соглашению о разделе имущество муж должен платить жене деньги (50%) сразу после продажи дома. Но он не платил деньги так как вся сумма пошла на погашение ранее взятого кредита в банке под залог дома (жена дала свое согласия на продажу дома) сделка состоялась но получается что муж автоматически не исполнил условие соглашения раздела имущества! Вопрос... может ли жена через суд потребовать аннулировать соглашение и потребовать новый раздел имущество?

По соглашению о разделе имущество муж должен платить жене деньги сразу после продажи дома. Но он не платил деньги так как вся сумма пошла на погашение кредита (жена дала на это согласия) и муж автоматически не исполнил условие соглашения! Вопрос... может ли жена через суд потребовать аннулировать соглашение (считать недействительным) и потребовать новый раздел имущество?