В ходе рассмотрения гражданского дела мною был предъявлен встречный иск.
В ходе рассмотрения гражданского дела мною был предъявлен встречный иск. По результатам экспертизы стало ясно, что иск не может быть удовлетворен. Могу ли я до принятия судом решения отказаться от данного встречного иска и подать другой встречный иск с соотв. С ст. 137, 138 ГПК?
Спасибо.
Владимир! Ваш вопрос не содержит информации о сути основного и встречного иска. Изменение иска встречного возможно, как по основаниям, так и предмету иска.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
Спросить
Истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ответчиком предъявлен встречный иск. В нарушении ст. 137 ГПК РФ суд принял встречный иск к производству. Третье лицо желает подать исковые требования ответчику, который подал встречный иск. Какое процессуальное положение данного лица? Будет ли обоснованным подача суду отвода при принятии встречного иска в нарушении ст.137 ГПК?
А в чем выразилось нарушение? Третье лицо будет иметь процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Спросить
Такие вопросы вам надо решать с вашим адвокатом, который знает дело и изучал документы, наши ответы будут поверхностными.
Спросить
Отвод суд все равно отклонит. У третьего лица права такие же как у сторон, в том числе заявлять ходатайство, но проще вне процесса подать отдельное исковое заявление и заявить ходатайство об объединении дел
Спросить
Дело в том, что наниматель квартиры по договору соц. найма -третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. К ответчику и нанимателю предъявлен встречный иск о расторжении договора социального найма. Наниматель хочет подать иск о признании нанимателем квартиры, в качестве кого подавать?
СпроситьВо время судебного заседания в мировом суде при бракоразводном процессе ответчиком был предъявлен встречный иск о порядке общения с ребенком. В принятии иска было отказано на основании 131 статьи ГПК, причем этот отказ фигурирует только в протоколе судебного заседания. Правомерен ли отказ судьи в принятии иска? И какой порядок отказа либо принятия встречного иска?
Спасибо.
Ст.131 говорит о ненадлежащем составлении искового заявления, исправьте и подайте заново
И это не подсудный мировому суду иск
Спросить
Евгений, я бы вообще такое определение суда обжаловала, подав частную жалобу. Определение суда у вас на руках?
СпроситьЗдравствуйте. Предмет иска скорее всего был только развод. Вопрос касающийся ребенка не ставился. Поэтому отказали.
К условиям принятия встречного иска статья 138 ГПК РФ относит зачет первоначальных требований. Это значит, что выполнение встречных требований прекращает выполнение основных. В качестве примера можно привести ситуацию, когда стороны имеют друг перед другом денежные обязательства, например, из отношений по договору займа и купли-продажи.
Ко второму случаю относится ситуация, когда удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального искового заявления. В качестве иллюстрации можно привести пример, когда в качестве встречных требований к иску о взыскании долга по договору заявляется встречный иск о признании договора незаключенным или недействительным.
Спросить
Правомерен, значит форма и содержание встречного иска не соответствуют статье 131 ГПК.
Спросить
Здравствуйте!
Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В силу ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
Как видно, иск об установлении порядка общения с ребенком не подходит под требования встречного иска и не данные требования не предусмотрены специальной нормой статьи 24 Семейного кодекса РФ.
Поэтому суд правомерно отказал в принятии встречного иска.
Ответчик вправе заявить данные требование в самостоятельном процессе.
Спросить
Переоформите встречный иск, как новое исковое заявление.
Предъявите его в суд.
Если бракоразводный процесс не окончен, то просите суд объединить производство (что маловероятно, исключение составляют некоторые обстоятельства).
Спросить
Судья вправе отказать в принятии иска и отразить это в протоколе, если для этого есть основания. Поэтому для более точного ответа на ваш вопрос нужно знать точные причины отказа судьи.
СпроситьГПК Статья 138. Условия принятия встречного иска.
Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Вопрос: Какие условия принятия встречного иска, все три условия должны выполняться или достаточно одного?
Требование ответчика может быть принято для рассмотрения с первоначальным иском в случае наличия хотя бы одного из перечисленных Вами условий.
Спросить
Как быть, если судья отказал принять встречное исковое заявление, из-за того, что не соблюдены все три условия? Судья признал только третье условие, что между первоначальным иском и встречным есть взаимосвязь и предложил подать отдельный иск, который потом может объединиться с первоначальным.
СпроситьВ конечном итоге этот вопрос относится на усмотрение судьи. Надо более грамотно мотивировать.
СпроситьОтветчик обратился в суд с встречным исковым заявлением к истцу, в котором просил взыскать с истца неправомерно полученное неосновательное обогащение
Встречное исковое заявление было подано с соблюдением всех требований, которые определены гражданско-процессуальным законодательством ст. 131 ГПК РФ; пунктами 1 и 6 ст.132 ГПК РФ. Зарегистрировано судом 13.05.2022 г вх. 11826.
Согласно поступившей СМС рассылки, был вызов в суд на 26.05.2022 г, номер дела был другой, не как по первоначальному иску.
Я так понимаю, что судом в соответствии со ст. 133 ГПК РФ встречное исковое заявление от 13.05.2022 г было принято к производству, в противном случае, в силу ст. 134; 135 ГПК РФ суд вынес бы отказ или возврат иска,
Однако, в процессе 26.05.2022 г судья выдала встречный иск за якобы поданное ответчиком ходатайство и не дав никому слова, удалилась в совещательную комнату, где в нарушение ст. 137 и 138 ГПК РФ в одностороннем порядке вынесла отказ в рассмотрении встречного иска вместе с первоначально заявленным иском. (Определение обжалованию не подлежит).
Но ведь был подан иск, а не ходатайство! При чем тогда определение?
Можно ли подать заявление в порядке ст. 201 ГПК РФ и просить принять дополнительное решение по делу по заявленному встречному иску.
И что указать - это ошибка судьи или что?
вынесла отказ в рассмотрении встречного иска вместе с первоначально заявленным иском.-Ключевое слово ВМЕСТЕ.. Иск будет рассматриваться ОТДЕЛЬНО. Читайте внимательно Определение или обратитесь к юристу, если не понимаете смысл.Спросить
По доп. решению ответ - нет.
Непонятно вынесено ли решение, если вынесено, то обжалуйте его, если нет, представляйте свои доказательства и сделайте так, чтоб отказали в иске.
Однако, необходимо ознакомиться с определением, возможно суд правильно вынес его и не подлежит совместному рассмотрению.
СпроситьОтветчиком в арбитраж предъявлен встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Вопрос: должен ли арбитражный суд в случае принятия встречного иска приурочить его рассмотрение ко дню рассмотрения первоначального иска?
Я ответчик по встречному иску.
Был встречный иск по которому в апеляции отказали с формулировкой: "указанные доводы встречного иска не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом, а суд разрешил встречный иск не по основаниям встречного иска"
Могу ли я теперь требовать компенсацию за неосновательный иск ст.99 ГПК, не поздо ли это, какой срок подачи.
Здравствуйте!
Если в удовлетворении встречного иска было отказано и соответствующее решение вступило в законную силу, то Вы вправе потребовать возмещения судебных расходов, в том числе и по ст. 99 ГПК РФ.
Каким-либо сроком заявление такого требования не ограничено.
Спросить
Подходит ли моя ситуация под ст 99 ГПК, должен ли я и как доказать желаемую денежную компенсацию.
СпроситьА на этот вопрос можно ответить только после анализа всех документов по Вашему делу, чтобы понять ситуацию изнутри и дать определенный ответ.
Спросить
Не думаю, что ваша ситуация подпадает под ст 99 ГПК РФ
Вам нужно в суде доказывать недобросовестность, то есть нужно доказать, что человек предъявивший вам встречный иск ст 137 ГПК РФ изначально знал что иск неосновательный и удовлетворению не подлежит
Сможете доказать подобное в суде?
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Спросить
Неподтверждённый иск и неосновательный иск - это не совсем одно и тоже. По ст.99 ГПК РФ Вам придётся доказывать недобросовестность стороны, то есть то, что она предъявила заведомо недоказуемый иск, который повлёк для Вас фактическую потерю времени.
СпроситьОтвет на такой вопрос: по моему делу был представлен встречный иск подразумевающий зачет требования, но указаные в иске факты не подтверждены документами, да к тому же заявитель ссылается на статьи не имеющие отношение к тому что он написал. Судом было вынесено решение о принятие встречного иска и передача дела в районый суд, по подведомственности (до этого дело рассматривали мировой судья).
Есть ли у меня основания обжаловать решение судьи при том что в иске абсолютная "вода"?
И в каком случае можно подать на апеляционную жалобу на отмену решения о принятии к рассмотрению встречного иска мирового судьи?
Какими статьями ГПК это регламентируется?
За ранее спасибо.
Это былдо определение, которое можно обжаловать только если предусмотрено нормами ГПК РФ или препятствует движению дела в порядке апелляции, либюо в порядлке надзора.
СпроситьВ статье 138 ГПК РФ перечислены три пункта условий принятия встречного иска к рассмотрению.
Между ними стоит условие И или ИЛИ?
Могу ли я подать встречный иск, если выполняются только два из тех трех условий?
Нужно ли обосновывать и каким законом, что встречный иск должен быть принят, так как достаточно хотя бы одного условия (если это так)?
Каждое из приведенных в ст. 138 ГПК РФ оснований - самостоятельное. И либо ИЛИ, по диспозиции статьи подразумевает применение либо одного, либо другого основания.
Спросить
