Если исчезли кирпичи, значит был какой-то распорядительный акт, выходит, изменилось законодательство?

01.04.2016, 15:34

• г. Москва

Уважаемые юристы!

Прошу разъяснить, как должен поступать водитель, если 2 знака противоречат друг другу.

У полосы установлен 5.14. Согласно ПДД - Специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств. Через 10-50 м над полосой висит 3.1 - Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении, который, согласно ПДД, не действует на автобус и троллейбус. Водители такси озадачились: так можно нам, или нельзя? Если ЦОДД хотели сказать, что нельзя - достаточно только 3.1 повесить, зачем тогда висит 5.14? Те, кто отважился проверить (и я), получили штрафы по 500 р за каждый случай. Провокация? Введение в заблуждение?

С января 2016 г. в Москве эти кирпичи над выделенками исчезли. Но выписанные камерами штрафы остались. Законно, или нет?

Если исчезли кирпичи, значит был какой-то распорядительный акт, выходит, изменилось законодательство? КоАП же говорит, что если новый закон улучшает положение привлекаемого к ответственности, то он имеет обратную силу. Это не тот случай?

Заранее благодарен.

Читать ответы (0)

Транспортное средство
Маршрутные транспортные средства
Положения ответственности

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если исчезли кирпичи, значит был какой-то распорядительный акт, выходит, изменилось законодательство?

Москва - онлайн услуги юристов